* هم اکنون چند حزب مجوزدار در کشور وجود دارد و سال ۸۹ چند مورد اضافه شد؟
** در حال حاضر نزدیک به ۲۳۰ حزب دارای مجوز در کشور وجود دارد و از سال گذشته نیز ۹ درخواست تاسیس گروه سیاسی در کمیسیون ماده ۱۰ احزاب آماده رسیدگی و صدور است و پنج فقره پرونده آماده برای طرح در کمیسیون برای صدور پروانه فعالیت سیاسی داریم و دو مورد نیز صدور پروانه فعالیت داشته ایم، نزدیک ۵۰ پنجاه مورد نیز مجوز تاسیس و پروانه فعالیت تشکل صنفی داشتیم.
* یکی از تشکل های روحانی که به تازگی پروانه فعالیتش توقیف شده است ، هنوز با نام و تابلوی خود بیانیه صادر می کند. چه ضمانتی اجرایی برای تصمیمات کمیسیون وجود دارد؟
** حتما منظورتان مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم است. نمی دانم وقتی ده سال پیش یک نفر به نمایندگی جمعی کمتر از انگشتان یک دست به وزارت کشور مراجعه و با استفاد از الطاف دوستان هم جناحی خود حتی در یک فرایند سئوال بر انگیز، بدون برگزاری مجمع و انتخاب شورای مرکزی برای قبل مسئولیت، با امضای وزیر وقت! پروانه دریافت می کند و در روند حیات خود نیز هیچ مجمعی برگزار نمی کند و فی الواقع بصورت انتصابی ظهور و بروز کرده و عنوانی چون “مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم ” را یدک کشیده و هر از چندگاهی این عنوان را درحمایت از منفعت شخصی یک جریان یا فرد مصادره می کند ، چه نسبتی با حزب می تواند داشته باشد؟! بخشی از تحرکات و مواضعی که با این عنوان بویژه در حمایت از فتنه گریهای بعد از انتخابات صورت گرفته و منتشر شد جمعبندی و پرونده این حزب در سال گذشته در کمیسیون بررسی شد و به استناد ماده ۱۷ و۴ بند (الف، هـ، ز و ح ) ماده ۱۶ قانون احزاب برای توقیف فعالیت و درخواست انحلال پروانه فعالیت آن رای صادر شد. بدیهی است یک حزب بعد از توقیف نمیتواند هیچ گونه فعالیتی انجام دهد و کمیسیون هم قانونا نمیتواند راسا خودش پروانه حزبی را منحل کند، بلکه میتواند تقاضای انحلال به دادگاه ارایه نماید ، یعنی مستندات و مدارکی که مبین تطبیق عملکرد گروه با بندهای ماده ۱۶ قانون احزاب است ، ما فقط وظیفه داریم آنها را در اختیار دادگاه بگذاریم و به طور طبیعی متولیان حزب می روند و از عملکرد خود دفاع میکنند و این استناداتی که اشاره کردم موضوع مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم بود. علاوه بر این یک سری اشکالات دیگری هم به این مجموعه وارد است. این مجموعه از بدو تشکیل تا کنون هیچگونه مجمع و کنگرهای برگزار نکرده بود و بالاخره باید تکلیفش مشخص شود. ما مسیر قانونگریزی و سوء استفاده و محکمه و انحلال را برای هیچ حزبی نمی پسندیم امیدواریم دوستان در دادگاه از عملکرشان دفاع کنند.
* آیا احزاب دیگری هم هستند که کنگره برگزار نمی کنند؟
** بله کم هم نیستند ،حزب مشهوری در کشور است که ظاهرا قائل به برگزاری کنگره نیست و از آنها سئوال کردیم چرا از بدو تشکیل کنگره برگزار نکردهاید ، طرف سئوال ما که آدم متشخصی هم است در جواب گفت ما دیوانه نیستیم که کنگره برگزار کنیم و اگر این کار را انجام دهیم حزب از دست ما خارج می شود و به دست جوانان میافتد.
* میشود نام ببرید؟
** اجازه بدهید آبروداری کنیم. فقط میتوانم به این نکته اشاره کنم که اگر این حزب اراده کند میتواند در کل کشور نمادها و مظاهر تبلیغاتی خود را یک شبه به نمایش در بیاورد.
* مشکل چیست؟
** به نظرم بخشی به ضعف قانون بر می گردد که خوشبختانه ما پیش نویس اصلاح قانون احزاب را که این نقایص را رفع می کند تهیه کرده و در اختیار مجلس قرار داده ایم.
* چند سالی است که جریانی با تابلو و اسم مشخص و ادعای انتصاب به دولت و شخص رئیس جمهور فعالیت شبه حزبی دارد و در ادوار مختلف انتخابات از خود عملکرد حزبی نشان داده و مانند یک حزب رسمی فعالیت میکند در صورتی که مجوزی دریافت نکردند. کمیسیون ماده ۱۰ احزاب چه برنامهای برای این جریانها و ائتلافها دارد؟
** منظور شما کدام ائتلاف است. اگر منظورتان رایحه خوش خدمت است باید بگویم بعد از انقلاب اسلامی یک رویه و سنت سیاسی در فضای سیاسی- انتخاباتی کشور عرف شد که طبق آن در فصول انتخابات شاهد ظهور و بروز تابلوهایی بودیم که در انتخابات از فهرستها و نامزدهای خاصی حمایت میکردند. منجمله در همین پایتخت صدها لیست منتشر می شد که بعضی از این فهرستها بدنهای هم نداشتند و بعضی دیگر بدنه تا حدودی داشت. از این رو در مقطعی ایضا در این بازار شام سیاسی شاهد فعالیت مجموعه یی با عنوان رایحه خوش خدمت نیز شدیم ، من نمی دانم چرا عده ای از این بازارشام عرفا به رسمیت شناخته شده فقط این یکی را بزرگنمایی می کنند ؟ بدیهی است شما در مورد این پدیده هرحکمی صادر کنید در مورد این مجموعه نیز صادق است اگر پذیرفتی است همه را باید بپذیریم اگر مردود است همه باید مردود باشند در همان انتخابات شورا منتخبان متعلق به سه لیست بود چرا یکی از این لیست ها مورد سئوال قرار می گیرد؟ گر حکم شود که مست گیرند، اصولا باید، در شهر هر آنچه هست گیرند! البته ما اعتقاد داریم این بازار شام انتخاباتی باید سامان یابد، دولت هم فی نفسه شان قانونگذاری ندارد لیکن برای اولین بار پیش نویس اصلاح قانون را تهیه کرده و ارسال نمودیم ، خوب انشاالله تصویب می کنند و این قضیه سامان یابد.
* آیا این پدیده، پدیدهای منطقی است که در آستانه هر انتخاباتی شاهد حضور تابلو ها و فهرست هایی کثیری باشید که هیچ مجوزی از وزارت کشور ندارند؟
** اعتقاد دارم هر مجموعهای که می خواهد در فضای سیاسی کشور فعالیت و اعمال نقش کند باید شناسنامهدار باشد ، چرا که فضای سیاسی باید از نظم برخوردار باشد و کسی مخالف نظم نیست. قانون احزاب فعلی ما احزابی را به رسمیت می شناسد که دارای پروانه از کمیسیون ماده ۱۰ احزاب باشند چرا که در این صورت کمیسیون میتواند به عملکرد آنها نظارت داشته باشد. از این رو ائتلافی که از کمیسیون مجوز نگرفته ما در وزارت کشور نمیتوانیم بر عملکرد آنها نظارت داشته باشیم. چون نظارت مستلزم شناسنامه دار بودن مجموعه ها و داشتن آدرس و نشانی و دفتر و مسئول و استفاده از ابزار قانون برای برخورد با تخلف و مجازات و تشویق است. ما باید قوانین را درست کنیم تا بدینوسیله تکلیف این تابلوها مشخص شود تا فعالیت مقطعی گروهها و تشکلهایی که می خواهند فقط در انتخابات فعالیت داشته باشند مشخص شود.
* آیا در این صورت تصویب تابلوی حامیان دولت نیز مشخص خواهد شد؟
** داین دولت ۲۵ میلیون و یا اصولا ۴۰ میلیون و اگر آنهایی که به سن قانونی رای دادن نرسیده اند را نیز حساب کنیم ۷۵ میلیون حامی دارد دولت مستقر نماد یک جامعه و ملت است ، درست نیست بازه ای به این وسعت محدود به یکی دو عنوان شود .علی ایحال ما معتقدیم فضای فعالیت گروهها باید ساماندهی شود و این استثناء بردار نیست.