علی اصغری شلیکی: پس از گزارش فعالیتهای هسته ای ایران به شورای امنیت سازمان ملل , غرب از طریق رسانه های خود عملیات روانی گسترده ای را علیه ایران ساماندهی کرده است . با قطع نظر از این که چرا شورای امنیت به چنین ماموریتی تن داده است , اکنون باید به بررسی رفتار شورای امنیت بعد از گزارش البرادعی مبنی بر عدم همکاری ایران با آژانس و عدم تعلیق چرخه سوخت هسته ای بپردازیم . در این سناریو این گونه وانمود می شود که در صورت عدم تمکین ایران به خواسته های آنها و اجرایی نکردن قطعنامه ماه نوامبر , وضعیت نامطلوبی پیش روی ایران قرار می گیرد. اگر بخواهیم با نگاه دقیق تری بنگریم , رفتار و راهکارهای شورای امنیت و غرب را در برخورد با ایران را در سه وجه می توان تصور کرد که عبارتند از :
1 ـ اقدام نظامی علیه جمهوری اسلامی
2 ـ تحریم اقتصادی
3 ـ تحریم های سیاسی و قطع مراودات دیپلماتیک با جمهوری اسلامی
سئوال اساسی این است که غرب تا چه میزان توانایی اعمال گمانه های فوق را داراست .
در خصوص مولفه اول (اقدام نظامی ) ابعاد وسیع تری از دو مورد دیگر از نگاه داخلی و بین المللی به خود معطوف می دارد باید گفت برخی از دولتمردان آمریکایی به صورت آشکار و یا تلویحی بر گزینه نظامی تاکید کردند. در مقابل برخی از صاحب نظران و تحلیل گران با توجه به توانایی ها و ظرفیت های ایران , هرنوع اقدام علیه ایران را راه حل معقول و منطقی نمی دانند و این امر را بی نتیجه می دانند و مقامات کاخ سفید را از چنین امری پرهیز داده اند. به عنوان نمونه رئیس جدید سازمان اطلاعاتی آمریکا (سیا) در تازه ترین گزارش خود به کنگره , ایران را در مقایسه با روزهای اول انقلاب , مطمئن تر و قدرتمندتر توصیف کرده و گفت : « ایران آماده است با استفاده از موشک های دوربرد , یگان های کماندویی و مجاهدان متحد خود که در سراسر جهان مستقر هستند به هرگونه حمله نظامی علیه تاسیسات هسته ای خود پاسخ دهد. »
بدون شک ایران کشوری بزرگ , پرجمعیت , دارای ناهمواری های جغرافیایی و تاسیسات هسته ای می باشد که در سراسر کشور پراکنده شده است . لذا برنامه هسته ای آن را نمی توان احتمالا با یک حمله مانند حمله اسرائیل به نیروگاهی در عراق نابود کرد. ولی نمی توان حملات یاده شده را برای پایان دهی به تهدید هسته ای ایران یا تغییر حکومت به کار گرفت .
تجربه حمله نظامی آمریکا به افغانستان و عراق , تجربه ای سنگین برای سران کاخ سفید به شمار می آید.
پیامد دیگر حمله نظامی این است که موجب واکنش ایران و خروج از و ترویج بخشیدن فعالیت های هسته ای اش گردد . علاوه بر NPT معاهده موارد فوق می توان به ظرفیت های داخلی کشورمان اشاره کنیم که دشمن را از فکر هرگونه اقدام نظامی مایوس می کند.
1 ـ نفوذ کلمه و اقتدار رهبری
2 ـ عنصر معنوی و ایمان با تکیه بر جهاد و شهادت
3 ـ انسجام داخلی در ابعاد دولتی و مردمی
4 ـ موقعیت جغرافیایی ایران
5 ـ حمایت فراگیر مردمی از فعالیت های هسته ای
6 ـ توانمندی های نظامی در ابعاد مختلف نیروی انسانی فدایی , آموزش های پیشرفته , تجهیزات پیشرفته
7 ـ بومی کردن برنامه های هسته ای ایران
8 ـ قدرت بسیج مردم