از زمان ریاست جمهوری ترامپ، آمریکایی‌ها سعی داشته‌اند با ارائه طرح‌هایی جانبدارانه و مبتنی بر فریب و حمایت از رژیم صهیونیستی، اسرای صهیونیست را آزاد کنند. با وجود ارائه این طرح‌های یک جانبه توسط آمریکا، صهیونیست‌ها همچنان با هیچ کدام از آنها موافقت نکرده‌اند و زیاده‌خواهی آنها در این زمینه تمامی ندارد. اخیراً نیز دولت ترامپ طرحی را برای پایان جنگ در غزه ارائه داده که این طرح نیز همچون طرح‌های قبلی بر پایه آزادی اسرا و عدم توقف جنگ است با توجه به موارد فوق، می‌توان اشکالات اصلی طرح‌های آمریکا و اهداف نهان واشنگتن از ارائه این طرح‌ها پیرامون پایان جنگ در غزه را موارد ذیل اعلام کرد:
۱. خروجی اکثریت طرح‌های آمریکا؛ آزادی همه‌ی اسرای صهیونیست و اداره غزه است. مدل ابتکاری نیز بر این پایه است که حماس همه‌ی اسرا را آزاد کند و در مقابل حملات رژیم صهیونیستی به غزه متوقف شود و همزمان مذاکرات برای توافق جامع صورت می‌گیرد. اخیرا آمریکایی‌ها بحث خروج تدریجی نظامیان صهیونیست از غزه، عدم کوچ اجباری فلسطینی‌ها از غزه و تشکیل یک نهاد بین‌المللی فراگیر برای حکومت موقت در غزه را نیز مطرح کرده‌اند که طبق این طرح، تونی بلر، نخست‌وزیر سابق انگلیس حاکم موقت غزه خواهد شد. به موجب این طرح تونی بلر، راس هیئت انتقالی و اعضای آن از تکنوکرات‌های فلسطینی خواهند بود.
۲. طرح‌های ارائه شده که با هدف خاص نیز ارائه شده‌اند، چند ایراد اساسی ذیل را دارند:
- اولین ایراد؛ آزادی اسرا در قبال توقف جنگ است. برگ برنده حماس همین اسرا هستند و آزادی آنها منجر به خروج این برگ برنده از دستان حماس خواهد شد. با وجود اینکه آمریکا اعلام کرده که در مقابل آزادی اسرای صهیونیست، این رژیم نیز تعدادی از اسرای فلسطینی را آزاد می‌کند، اما آزادی تمامی اسرا در روز اول توافق چندان مناسب نیست.
- ایراد دوم این طرح‌ها، تضمین آنها است. بر فرض که حماس همه‌ی اسرا را آزاد کرد. در اینجا چه تضمین‌هایی وجود دارد که رژیم صهیونیستی حملات را متوقف کند و چه تضمینی وجود دارد که بعد از آن به مذاکرات پایان جنگ پایبند باشد. در طول دو سال اخیر این رژیم همواره در مسیر مذاکرات سنگ‌اندازی کرده و شرایط را به گونه‌ای به وجود آورده که توافقی صورت نگیرد.
- آمریکا اعلام کرده که تضمین این توافق را برعهده می‌گیرد. در موارد گذشته همین آمریکایی‌ها تضمین‌های زیادی را در رابطه با پایان جنگ در غزه به حماس ارائه دادند که هیچکدام از آنها جامه عمل نپوشاند؛ بنابراین تضمین آمریکا و شخص ترامپ یک تضمین واهی و غیرقابل اعتماد است.
- ایراد دیگر این طرح‌ها آن است که با توجه به سابقه بد صیهونیست‌ها و بنابر دلایلی در مذاکرات جامع توافقی بین حماس و رژیم صهیونیستی شکل نگرفت. همان‌گونه که تاکنون در مذاکرات مختلف این توافق صورت نگرفته است. حال در این مورد آیا رژیم صهیونیستی دوباره به غزه حمله خواهد کرد یا جنگ متوقف می‌شود. این مساله در این طرح‌ها وجود ندارد و عملا دست این رژیم را برای حملات مجدد باز گذاشته است. در این شرایط و در صورت عدم توافق بین حماس و اسرائیل در مذاکرات جامع، حماس یا باید با هر شروطی که مطرح می‌شود، موافقت کند یا در صورت عدم توافق این رژیم مجددا حملات خود را آغاز خواهد کرد.
- در بحث اداره غزه رویکرد آمریکایی‌ها مبتنی بر حکومت انتقالی بین‌المللی است. گزاره اصلی صهیونیست‌ها برای غزه، اداره آن بدون حماس است. حتی بحث خلع سلاح حماس را هم مطرح می‌کنند. این گزاره‌ها هیچ کدام با اصول اولیه حماس سازگاری ندارد. اصولا صهیونیست‌ها قائل به اداره غزه توسط کشور ثالث هستند تا گروه‌های فلسطینی. حتی اکنون این طرح از روی میز صهیونیست‌ها برداشته شده و آنها به دنبال اشغال غزه هستند که در قالب طرح ارابه‌های گیدئون۲ در حال اجرا است.
- در این طرح‌ها بر خروج تدریجی از غزه تاکید شده است. این خروج تدریجی باید دارای بازه زمانی باشد و بدون بازه زمانی عملاً هیچ اتفاقی صورت نخواهد گرفت. همچنین در این طرح‌ها بحث ورود کامیون‌های امدادرسان و بازسازی غزه در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.
در مجموع آمریکایی‌ها با ارائه طرح‌های یک سویه و جانبدارانه به دنبال آزادی اسرا بدون هیچ‌گونه هزینه‌ای در قبال ارائه تضمین‌های واهی هستند تا بدین طریق برگ برنده حماس را از دستان این جنبش خارج کرده و دست صهیونیست‌ها را برای انجام هرگونه اقدام باز نگه دارند.