صفحه نخست >>  عمومی >> پرسمان
تاریخ انتشار : ۰۴ اسفند ۱۴۰۴ - ۰۵:۱۵  ، 
شناسه خبر : ۳۸۸۰۳۶
با توافق نیروهای قسد با الجولانی و اعلام آمریکا مبنی بر پایان تاریخ مصرف قسد، واشنگتن در جهت کسب منافع خود پایان حمایت از یکی دیگر از متحدان خود را اعلام کرد. در رابطه با اختلافات قسد و الجولانی و همچنین منافع آمریکا در این رابطه نکات ذیل قابل توجه است:

1.         نیروهای قسد با الجولانی در اسفند سال گذشته یک توافقی با میانجی گری آمریکا تحت عنوان نقشه راه ادغام قسد در ارتش جدید سوریه امضا کردند که در آن نیروهای قسد به تدریج در ارتش سوریه ادغام شوند و در ازای آن گذرگاه های مرزی سوریه و مناطق نفتی در اختیار الجولانی قرار گیرد. در این توافق بحثی نیز مبنی بر خودمدیریتی به کردها مطرح شده بود که تاکنون این امر اتفاق نیفتاده است.

2.         در این توافق که به صورت یک سویه به نفع الجولانی نوشته شده بود، قسد باید همه ی مراکز نظامی خود را تحویل دولت موقت الجولانی می داد و ادعای هیچ گونه ساختار نظامی نیز نمی داشت. تمامی ساختارهای مدنی و نظامی قسد باید در اختیار دولت الجولانی قرار می گرفت و رقه و دیرالزور و به نوعی شرق فرات نیز در اختیار الجولانی قرار می گرفت.

3.         آمریکایی ها در این توافق بیش از همه به دنبال منابع نفتی بودند. در توافق نیز ذکر شده که میادین نفتی باید در اختیار الجولانی قرار بگیرد. این مساله نشان می دهد که امریکا به دنبال نفت سوریه است و این توافق را بر این مبنا انجام داده است. از سوی دیگر امریکا با این اقدام خود دو پیام مهم به کردها صادر کرد:

3.1.  اول؛ از خود مختاری کردها حمایت نخواهد کرد. تام باراک، نماینده ویژه ترامپ در امور سوریه، در اظهاراتی گفته بود که آمریکا به نیروهای کرد هیچ تعهدی برای تشکیل دولت مستقل نداده است!! این در حالی است که آمریکا با پیشنهاد چنین گزاره ای به کردها توانسته بود آنها را علیه دولت بشار اسد وارد درگیری کند.

3.2.  دوم؛ تاریخ مصرف کردها در سوریه برای آمریکا تمام شده و سرنوشت آنها مشابه صدام حسین و حسنی مبارک و... شد. در این رابطه تام باراک عنوان داشته که هدف اولیه قسد به عنوان نیروی اصلی ضدداعش در میدان تا حد زیادی منقضی شده است. همین عدم حمایت آمریکا از کردها باعث شد که قسد در مقابل حملات الجولانی مقاومت چندانی نشان ندهد.

4.         اتفاقات اخیر در مناطق شمالی سوریه و اعتماد کردها به آمریکا نشان داد که منافع برای آمریکا بر همه چیز ارجحیت دارد. آمریکایی ها چنانچه به دنبال دفاع از حاکمیت سوریه هستند، چرا به دنبال این اعمال حاکمیت در جنوب سوریه نیستند و توافقی بین دروزی ها در جنوب با دولت موقت سوریه همچون توافق میان کردها و الجولانی برقرار نمی کنند. مساله کاملا روشن است، در مناطق جنوبی منافع رژیم صهیونیستی ارجحیت دارد و واشنگتن هیچگاه منافع این رژیم را نادیده نمی گیرد.

منبع: پرسمان سیاسی هفته شماره 35