مقدمه: دکتر تقی آزاد ارمکی معتقد است که با ساختار انتخاباتی فعلی ایران کاندیداهای انتخابات برای پیروزی خود به هر ریسمانی چنگ می‌زنند؛ به رقیب خود تهمت می‌زنند، دروغ می‌گویند، پرونده‌سازی می‌کنند و به طور کلی هر کار رادیکال خطرناکی که ممکن است، مجاز می‌شود و آسیب آن به نظام و جامعه برمی‌گردد، در این شرایط جامعه هیجانی و یک نظام سیاسی رادیکال تولید می‌شود، لذا از سویی جامعه هیجانی می‌خواهد یک دفعه جواب بگیرد و از سوی دیگر حوزه سیاسی رادیکال می‌شود و شروع می‌کند به قلع و قمع کردن. او قاطعانه می‌گوید که برخی از ابعاد ساختار انتخاباتی در ایران باید تغییر کند، شورای نگهبان باید از شیوه دروازه‌بانی به رویکرد نظارتی روی آورد و در ابتدای بازی‌های سیاسی قرار گیرد نه مثل امروز در انتها، حزب‌ها به میدان بیایند و دموکراسی و مشارکت مردم، مانند امروز تنها دوره یک ماهه نداشته باشد. دکتر تقی آزاد ارمکی ، جامعه‌شناس و استاد علوم اجتماعی دانشگاه تهران در گفت‌و‌گو با شفقنا نظرسنجی، علاوه بر اینکه می‌گوید هیجانات روزهای آخر انتخابات بر رای مردم و انتخاب کاندیدا بسیار موثر است به عوامل تأثیرگذار بر هدف و رای مردم در انتخابات اشاره می‌کند و می‌گوید: عده‌ای از مردم که اهداف و ابزار خود را انتخاب و قصد شرکت در انتخابات دارند، براساس قول و هدفی که کاندیدای انتخابات تعیین می‌کند، تصمیم نهایی را می‌گیرند؛ کاندیدا هدف یا قول‌هایی را مطرح می‌کند که متناسب با نظر و نیازهای این گروه از مردم هست و شعارها معنا پیدا می‌کند؛ در این شرایط اجتماعی، ساحت کنش عقلانی خود را نشان می‌دهد و مردم انتخاب می‌کنند. متن گفت‌وگوی شفقنا نظرسنجی با دکتر آزاد ارامکی را می‌خوانید:

مقدمه: دولت‌ها در ایران عموما از بدنه اجتماعی خاصی سر بر می‌آورند. رابطه دولت‌ها با مردم و حتی بدنه اجتماعی آنها می‌تواند مورد بررسی جامعه شناسان و سیاستمداران قرار گیرد و همواره این مهم قابل پرسش بوده که چرا دولت‌ها از دل جامعه به وجود می‌آیند اما به تدریج شکافی میان آنها با بدنه اجتماعی که دولت‌ها را به وجود آورده‌اند پدیدار می‌شود. سوالی که پاسخ‌های گوناگونی دارد و جامعه شناسان نظر و جوابی متفاوت از سیاستمداران به این سوال دارند. در میان جامعه شناسان، دکتر آزاد ارمکی نظری متفاوت به این موضوع دارد که برای علم به این دیدگاه و چرایی آن بود که «آرمان» با دکتر تقی آزاد ارمکی به گفت وگو پرداخت که متن آن را در ادامه می‌خوانید.

مقدمه: استاد جامعه‌شناسي دانشگاه تهران بر اين نکته تأکيد دارد که مسائل اجتماعي راه حل امنيتي ندارد؛ از آنجايي که دخالت دولت در امور مختلف فسادآور بوده و نه تنها وضعيت را بهبود نداده بلکه باعث وخيم‌تر شدن معضل شده است، در قضيه مقابله با آسيب‌هاي اجتماعي نيز دخالت دولت باعث فروپاشي نظام کارشناسي و در نهايت وخيم‌تر شدن آن مي‌شود. چاره کار اين است که نظام کارشناسي را به رسميت بشناسيم و ضمن استفاده از کارشناسان کارآمدي که در زمينه آسيب‌هاي اجتماعي کار کردند، دولت پاي خودش را از اين قضيه بيرون بکشد. گفت‌و‌گوي دکتر تقي آزاد ارمکي با پايگاه اطلاع‌رساني و خبري جماران در پي مي‌آيد:

اشاره: بحث روشنفكر و تاريخ آن در ايران مبحثي است كه همواره مورد توجه انديشمندان و متفكران حوزه ‌هاي مختلف انديشه در ايران بوده و هست. اين روزها در مطبوعات و ادبيات مخالفان روشنفكري واژه‌اي در تخريب روشنفكري با عنوان دگرانديش به كار برده مي‌شود. در زمينه روشنفكري و تاريخ آن در ايران با تقي آزادارمكي، استاد جامعه‌شناسي دانشگاه تهران به گفت‌وگو نشستيم. او معتقد است كه واژه «دگرانديش» كه امروزه باب شده است يكي از بدترين توهين‌ها به روشنفكري است. در امتداد اين بحث به خائن بودن يا نبودن روشنفكران پرداخته شده است.