* چه تفاوتى میان فعالیت هاى انتخاباتى این دوره با دوره هاى قبل وجود دارد؟
** ما در این دوره با این وجود که فعالیت خود را دیر شروع کردیم ولى خیلى پیش افتادیم. ما از دوره هاى قبلى هیچ پیش زمینه مدون و مکتوبى به عنوان یک معیار براى روش و منش نظارتى نداشتیم لذا مجبور شدیم از ابتدا خیلى چیزها را تدوین کنیم که براى دوره هاى بعد نیز خواهد ماند.
* تبدیل به آیین نامه یا قانون کرده اید؟
** قانون که وجود دارد ولى براى اجرایى کردن هر قانونى نیاز به روش کار است و ما قبلا چنین معیارى براى فعالیت خود نداشتیم لذا ابتدا روش کار را تدوین و آیین نامه اجرایى را ابلاغ کردیم.
* آیا این امر موجب تفاوت نظارت شما با دوره هاى پیش نشده است؟
** تفاوت عمومى این دوره با دوره هاى پیشین در این است که تایید صلاحیت توسط هیات هاى اجرایى به صورت قطعى انجام شده و فقط ردصلاحیت هاست که از سوى هیات هاى نظارت مورد بازبینى قرار مى گیرد. ما به هیچ وجه نگاه طیفى و جناحى نداشته ایم وعین قانون و بر اساس استعلام ها عمل مى کنیم.
* ولى خیلى ها گفته اند ردصلاحیت ها بر اساس نظرات جناحى بوده و نسبت به این مساله انتقاد کرده اند.
** من هم در بعضى از سایت ها دیده ام که برخى افراد مصاحبه هایى را انجام داده و گفته اند که از طیف خاصى ردصلاحیت هاى گسترده اى شده است ولى من وجود نگاه طیفى و جناحى را در بررسى صلاحیت ها نفى و به شدت این مساله را تکذیب مى کنم. البته فعلا هیات هاى اجرایى فعالیت خود را به اتمام رسانده اند و دوره فعالیت هیات هاى نظارتى است که هنوز هیچ چیز مشخص و اعلام نشده است و فعلا دوره شکایت ها در پیش روست. با این اوصاف در چیزى که از عملکرد هیات هاى اجرایى دیده شد چنین بحثى وجود نداشت. به ظن من مطرح کنندگان چنین بحث هایى به دنبال جوسازى و به تنش کشاندن بحث انتخابات هستند.
* این گونه مباحث به اطلاع رسانى بموقع باز نمى گردد؟
** ما طبق جدول زمانبندى خودمان اقدام مى کنیم. فعالیت هیات نظارت در این روزها مى باشد و اطلاع رسانى را در دستور کار داریم. اگر تاکنون هم اطلاع رسانى وسیعى نداشتیم مى خواستیم زمانبندى قانونى را رعایت کنیم. نگاه ما فقط بر محور قانون بوده و فقط بر اساس استعلام ها و مواد قانونى تایید یا ردصلاحیت را نگاه مى کنیم. اتفاقا قانونى که ما در حال انجام آن هستیم توسط مجالس گذشته تصویب شده است و ایراد به کار ما وارد نیست.
* براى بسیارى از فعالین سوالى در این میان پیش آمده است و آن این که برخى از افراد بایستى بنا به گفته اعضاى هیات نظارت ردصلاحیت مى شدند، ولى تایید صلاحیت شده اند. با این شرایط آیا هیات هاى اجرایى در زمینه تایید صلاحیت ها با هیات نظارت هماهنگ نبوده اند؟
** ما طبق قانون و بر حسب حدودمان عمل مى کنیم. یک عضو از هیات نظارت بر عملکرد هیات هاى اجرایى و روند بررسى صلاحیت ها نظارت مى کند. اگر فرآیند رد یا تایید صلاحیت ها خلاف قانون باشد به عنوان اشکال کیفیتى مى توانیم ورود کرده و ایراد بگیریم.
* پس شما در زمینه بررسى صلاحیت افراد در هیات هاى اجرایى دخالتى نداشته اید؟
** نه پرونده هاى اشخاص در اختیار هیات هاى اجرایى بوده و فقط ردصلاحیت ها را ما بازبینى مى کنیم.
* شاید شما هم در روند تایید صلاحیت ها حرفى و مدرکى داشتید که نبایستى کاندیدایى تایید صلاحیت مى شد؟
** این حرف شما نه فقط در زمان بررسى صلاحیت ها که بعد از ورود به شوراى شهر هم قابل بررسى است. اگر بخواهیم بر اساس قانون رفتار کنیم مسیرى جز این نیست و ما مکلف به رعایت قانون هستیم.
* بنابراین شما بیشتر اصل را بر برائت گذاشته و فقط ردصلاحیت ها را بررسى خواهید کرد.
** این اصل اسلامى بوده و ابتدا اصل را بر برائت گذاشته و بعد حدود قانونى و زمانى ما را براى طى مسیر راهنمایى کرده است.