شرق در دادگاه

گروه سیاسی: جلسه اول رسیدگی به اتهامات روزنامه شرق روز گذشته در شعبه 76 دادگاه کیفری استان تهران در شرایطی برگزار شد که نماینده دادستان، فاطمه آلیا نماینده تهران در مجلس و نماینده بنیاد حفظ و نشر آثار و ارزش های دفاع مقدس به عنوان شاکی سخن گفتند و مهدی رحمانیان مدیرمسوول روزنامه هم به دفاع از خود پرداخت. تبلیغ سکولاریسم، تبلیغ جدایی دین از سیاست، انتشار مطالب خلاف واقع، تبلیغ علیه نظام و شرع و توهین به رئیس جمهور از عمده شکایات مطرح شده بود که مهدی رحمانیان به طور کامل این اتهامات را رد کرد و عملکرد روزنامه شرق را طی سه سال و 20 روز انتشار قابل دفاع و تشویق دانست. به گزارش ایسنا در جلسه دادگاه شرق در ابتدا نماینده مدعی العموم با قرار گرفتن در جایگاه متن کیفرخواست را این چنین قرائت کرد: «مهدی رحمانیان بر اساس گزارش هیات نظارت بر مطبوعات و بنیاد حفظ و نشر آثار و ارزش های دفاع مقدس به1- اشاعه منکرات و مطالب خلاف عفت عمومی 2- نشر مطالب مخالف موازین اسلامی 3-اهانت به دین مبین اسلام و مقدسات و مراجع مسلم تقلید 4- توهین به افراد دارای حرمت شرعی5-تحریف سخنان دیگران )سیدحسن نصرالله(6-تبلیغ برای سازمان های مخالف نظام )رادیو بی بی سی( و 7- توهین به رئیس جمهور از طریق چاپ کاریکاتور متهم است. آذرتاش ادامه داد: درباره اتهام نخست نشریه مذکور مطلبی تحت عنوان یک ناگفتنی حجیم در تاریخ 10/4/1384، در مورد اتهام دوم مطلبی تحت عنوان سرفصلی در مبارزات زنان در تاریخ 11/10/1382 و می خواهید بدانید چقدر عمر می کنید در تاریخ 2/5/1384و همچنین مطلبی در تاریخ ±±/²/1385 و در مورد اتهام سوم مطلبی تحت عنوان احیای اسلامی مورخ 26/±±/1382 و جامعه شناسی یک فقیه ماندگار مورخ فروردین 1385، از آقا روح الله تا امام خمینی در تاریخ 10/³/1385 و زودتر از مرده ها خوابیدن در تاریخ µ/·/1383 منتشر کرده است. نماینده دادستان در ادامه اظهار داشت: در مورد اتهام توهین به افراد دارای حرمت شرعی روزنامه «شرق» مطلبی تحت عنوان دانش و قدرت مورخ 31/¶/1383 و در مورد اتهام تحریف سخن دیگران )سید حسن نصرالله( مورخ ·/¶/1385 و در مورد اتهام تبلیغ برای سازمان های مخالف نظام با درج مطلبی تحت عنوان اینجا لندن است، رادیو بی بی سی و در مورد اتهام توهین به رئیس جمهور از طریق چاپ کاریکاتور این نشریه در تاریخ 16/¶/1385 اقدام به چاپ کاریکاتوری با عنوان قاعده دیگر بازی کرده است که بر اساس شکایت مطرح شده بزه مذکور محرز و مسلم است که بدواً تقاضای تشخیص بزه و در نهایت تعیین مجازات مورد استدعاست.
همچنین در کیفرخواست دیگری که از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران صادر شده، روزنامه «شرق» بر اساس شکایت فاطمه آلیا نماینده مجلس شورای اسلامی و نمایندگان حقوقی بانک ملی و وزارت صنایع به انتشار مطالب خلاف واقع متهم است. آذرتاش تصریح کرد: این روزنامه در تاریخ ±±/²/1385 مطلبی تحت عنوان تاکید آلیا در برخورد با مانکن های خیابانی، در تاریخ 23/³/1385مطلبی تحت عنوان موبایل ها را به گمرک تحویل دهید موضوع شکایت وزارت صنایع و درج مطلبی در تاریخ 27/³/1385 موضوع شکایت اداره حقوقی بانک ملی منتشر کرده است که در این باره نیز تقاضای تشخیص بزه و در نهایت تقاضای مجازات می شود. مهدی رحمانیان مدیرمسوول روزنامه «شرق» با قرار گرفتن در جایگاه در دفاع از خود در برابر اتهامات مطرح شده در کیفرخواست اظهار داشت: روزنامه شرق حدود ³ سال و 20 روز منتشر شد و طی این مدت 30 هزار صفحه مطلب به چاپ رسانده است و بر اساس اتهاماتی که نماینده دادستان مطرح کردند بدترین و نامناسب ترین آنها به ماه نخست انتشار روزنامه مربوط می شود که در آن زمان به خاطر مطالب چاپ شده، عذرخواهی کردیم و قابل بیان است که آن مطالب را قابل دفاع نیز نمی دانم. مدیرمسوول روزنامه شرق ادامه داد: گمان می کنم که در کار حجیم مطبوعات می توان یک میزان اشتباه را قبول کرد و خواهشم این است که حق اشتباه را برای مطبوعات قائل باشیم. از طرفی مطالب منتشرشده در روزنامه حداقل از چهار فیلتر برای انتشار می گذشت که با تمام دقتی که صورت گرفته طی سه سال و اندی یازده مورد تخلف به دادگاه ارجاع شده است. وی افزود: بر اساس قانون مطبوعات زمانی که هیات نظارت بر مطبوعات نشریه یی را توقیف می کند باید طی یک هفته مدارک لازم را به دادگاه بفرستد اما هیات نظارت برای تهیه و تکمیل مدارک درخواست مهلت از دادسرا کرده و طی یک ماه و نیم مهلت موارد مطرح شده را مورد استناد قرار داده است. رحمانیان با بیان اینکه روزنامه «شرق» در طول حیاتش همیشه اندیشیده که در چارچوب قانون اساسی، قانون مطبوعات و نظام سیاسی که قائل به حفظ آن است حرکت کند، گفت: به گمانم مخالفان نیز به این امر معتقد باشند و از طرفی نیز معتقد بوده که شرق با زیرکی فعالیت کرده و گاف نمی دهد. مدیرمسوول روزنامه شرق با بیان اینکه اغلب شکایت های روزنامه مربوط به ویژه نامه های مربوط به امام خمینی)ره( و آیت الله بروجردی بوده، افزود: این در حالی است که این مطالب مورد تقدیر هم قرار گرفت. همچنین لازم به ذکر است که توهین به مراجع به همکاران ما نمی چسبد زیرا همکاران افراد مقلد به مرجع هستند. وی افزود: به هیچ عنوان ادعای بی نقص بودن نمی کنیم اما طبیعت فعالیت ما این است که نقص داشته باشیم اما تلاشمان در جهت کاهش نقایص است و اگر رافت دوستان شامل حال ما شود این رویه را نیز تداوم خواهیم بخشید.
رحمانیان در مورد اتهام نخست در چاپ مطلبی تحت عنوان ناگفتنی حجیم اظهار داشت: این گزارش درباره معضلات جوانان از زبان خود آنان است و نگارنده مطلب چیزی به آن اضافه نکرده است. به نظر من اکنون مسائل جنسی در جامعه ما مانند تابو است و اگر آنها در خانه و مدرسه آموزش های لازم را نبینند چه باید کرد؟
مدیرمسوول روزنامه «شرق» در دفاع از گزارش سرفصلی در مبارزات زنان اظهار داشت: مطالب این گزارش از کتاب منتشر شده و دارای مجوز از سوی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در سال1382 است و باید خاطرنشان کنم که این مطالب را ندیده و از چشم بنده گذشته است. یقیناً اگر مطالب مذکور را دیده بودیم آن را حذف می کردیم.
وی ضمن عذرخواهی در مورد مطلب منتشرشده گفت: تاکید می کنم که این مطلب در سال اول روزنامه منتشر شده و این امر اشتباهی صورت گرفته است. رحمانیان در دفاع از مطلب می خواهید بدانید چقدر عمر می کنید، گفت: این مطلب از مجله علمی فوکوس گرفته شده است و حدود 20 سوال در مورد طول عمر در مقاله مذکور مطرح شده و یک مورد آن در مورد الکل است که واقعاً این مورد از چشم ما افتاده و ما هیچ قصد و غرضی در چاپ این مورد نداشته ایم. وی ادامه داد: هیچ جای مقاله از قدرت و مسوولیت تا شرع و نظم به موضوع جدایی دین و سیاست نپرداخته است و از طرفی نظارت متفاوتی در این باره وجود دارد اما حداقل در روزنامه شرق اعتقاد به پیوند دین و سیاست است و خواهشم این است که نظر دادگاه و هیات منصفه نسبت به این مطلب با توجه به سیر روزنامه در انتشار اینگونه مطالب باشد. رحمانیان افزود: به لحاظ اهمیتی که برای رهبری و انقلاب قائلیم اصلاً مایل به مطرح کردن این مساله نبودیم اما یکی از مقالات مورد شکایت ترجمه یی از آنتونی گیدنز تحت عنوان احیای اسلام چاپ شد که قسمت چهارم این ترجمه از ویرایش دبیر سرویس و معاونان سردبیر نگذشته بود و در آن روز نیز بنده مطلب را ندیدم و هنگامی که مشاهده کردم بلافاصله توضیحی نسبت به آن در روزنامه چاپ شد و ضمن عذرخواهی از این مورد خواهشم این است که به عنوان یک اشتباه پذیرفته شود.
مدیرمسئول روزنامه شرق اظهار داشت: مطلب یک فقیه ماندگار در ویژه نامه یی درباره مرحوم آیت الله بروجردی منتشر شد و همانطور که بیان کردم مورد تشویق هم قرار گرفتیم. رحمانیان در مورد مقاله از حاج آقا روح الله تا امام خمینی اظهار داشت: حضرت امام )ره( از وقتی که به حوزه آمدند به اسم امام مطرح نبودند که این مقاله به سفارش مجله حضور از طرف سردبیر روزنامه شرق تهیه شده است که بعد از چاپ در مجله مذکور در روزنامه نیز منتشر شد و سرتاسر مقاله در تعریف و تمجید بوده است. انصاف این نیست که مقاله تجلیل آمیز در این رابطه را به توهین تعبیر کرد. مدیرمسوول روزنامه شرق ادامه داد: مطلب دیگر مورد شکایت، یک داستان در مورد دفاع مقدس است که توسط یکی از رزمندگان و جانبازان دفاع مقدس نگاشته شده و هدفش این بوده که نگاه ابزاری برخی که نسبت به شهدا و ایثارگران وجود دارد را برملا کند و باید گفته شود که این داستان از نظر هرکس تعبیری دارد و به اعتقاد ما داستان مذکور در راستای تجلیل ارزش های دفاع مقدس بوده است. رحمانیان افزود: سرتاسر مقاله دانش و قدرت نیز در تجلیل روحانیت بوده و ما متوجه نشدیم که در کجای مقاله توهین به روحانیت صورت گرفته و از سویی از تحلیل نیز توهین استنباط نمی شود. وی درباره اتهام تحریف سخنان دیگران )سیدحسن نصرالله( موضوع شکایت بنیاد حفظ و نشر آثار و ارزش های دفاع مقدس گفت: طبیعتاً بنیاد حفظ و نشر آثار و ارزش های دفاع مقدس نمی تواند در مقام شاکی در رابطه با این مقاله باشد. مصاحبه یی )با شبکه نیوتی وی( انجام شده و شبکه های دیگر نیز آن را منتشر کرده اند که ما مطلقاً حرف های سیدحسن نصرالله را تحریف نکرده ایم. مدیرمسوول روزنامه شرق در مورد اتهام تبلیغ برای سازمان های مخالف نظام گفت: چگونه می شود که بی بی سی سازمان مخالف نظام باشد ولی در ایران نماینده و خبرنگار دارد و جلوی آنها را کسی نمی گیرد و در هیچ جای قانون و آیین نامه گفته نشده که در مورد بی بی سی مطلبی نباید نوشته شود و این مطلب نیز در تبلیغ از رادیو بی بی سی نبوده است. رحمانیان در مورد اتهام چاپ توهین به رئیس جمهور از طریق چاپ کاریکاتور خاطرنشان کرد: در نقطه نظراتی که مخاطبان روزنامه در مورد مطالب منتشره بیان می کنند حتی یک مورد نظر مثبت یا منفی در مورد اینکه کاریکاتور مذکور در مورد شخص خاصی بوده یا خیر مطرح نشده است و از طرفی در کنار کاریکاتور هیچ شرح و مطلبی نیست که بتوان کاریکاتور را به فردی منتسب کرد.
وی افزود: در روزنامه نیز هیچ تحلیل یا خبری در مورد رئیس جمهور وجود نداشت که بتوان کاریکاتور مذکور را به وی نسبت داد و در طول مدت ریاست جمهوری احمدی نژاد هیچ گاه به وی توهین نکردیم زیرا وی جایگاه خاص خود را دارند. بنابراین کاریکاتور مذکور به هیچ عنوان ربطی به رئیس جمهور نداشته است.
مدیرمسئول روزنامه شرق ضمن تشریح تصویر کاریکاتور مذکور ادامه داد: در کاریکاتور هاله دارای معنی است و سفید کردن خانه شطرنج ربطی به هاله ندارد و از طرفی رئیس جمهور این بحث هاله را نیز تکذیب کردند و نهادهای مختلفی که پیگیر قضیه بودند به بی غرض بودن ما پی بردند. رحمانیان در پاسخ به سوال قاضی مبنی بر هدف از چاپ کاریکاتور مذکور گفت: کاریکاتور مطلقاً سیاسی نبوده و کاریکاتوری ورزشی است و هدف خاصی نیز از طرح آن وجود نداشته و لزوماً نباید هدفی از طرح، پشت سر مطلب باشد. در ادامه محمد اصغری، نماینده بنیاد حفظ و نشر آثار و ارزش های دفاع مقدس با قرار گرفتن در جایگاه در مورد بحث صلاحیت مطرح کردن شکایت گفت: مجوز کاری این بنیاد طبق اساسنامه یی مصوب مقام معظم رهبری بوده است و حیطه کار بنیاد نیز طبق اساسنامه تشریح شده است و همان گونه که در متن شکایت بنیاد آمده روزنامه شرق در تاریخ7/6/1385با تحریف سخنان سیدحسن نصرالله تلاش کرده اقدامات مشروع حزب الله لبنان را زیر سوال ببرد که در این راستا خواستار رسیدگی به شکایت مطرح شده هستیم. به گزارش ایسنا فاطمه آلیا نماینده مجلس شورای اسلامی دیگر شاکی پرونده با قرار گرفتن در جایگاه اظهار داشت: شکایت مورد نظر درباره مطلب کذبی است که در تاریخ 11/2/1385 در روزنامه شرق منتشر و به بنده نسبت داده شده است که بنده نه با این روزنامه و نه با روزنامه دیگری در این باره صحبتی نکرده ام.
آلیا افزود: گفته شد که مصاحبه مذکور از سایت روز برداشته شده که چنین چیزی درست نیست و در این مورد بحث بنده خصوصی نبوده و این امر جنبه ملی دارد و این مباحث با توجه به طرحی بوده که در مجلس شورای اسلامی بیان شده بود. این نماینده مجلس افزود: در مورد مسائل فرهنگی معتقدم که باید به صورت فرهنگی وارد شد و بحث شکایت به خاطر اعتقاد به مطبوعات، رسانه و خبرنگار است، چطور روزنامه یی که از یارانه بیت المال استفاده می کند چنین مطلبی را چاپ کرده است، قطعاً اگر موضوع شخصی بود می گذشتم اما موضوع ملی بوده و تقاضای رسیدگی دارم.
قاضی صارمی پس از استماع دفاعیات مهدی رحمانیان و اظهارات یکی از شکات خصوصی ادامه رسیدگی به این پرونده را به روز چهارشنبه نهم اسفندماه سال جاری موکول کرد.