به گزارش فارس، "پل کریگ رابرتز " با درج مقالهای با عنوان "دورویی آمریکا دنیا را متحیر کرده است " در پایگاه خبری تحلیلی آنتی وار، با بیان اینکه آمریکایی ها توانایی درون نگری خود را از دست داده و در نتیجه دورویی حیرت انگیز خود را به جهان نشان می دهند، نوشت: رابرت گیتس، وزیر دفاع آمریکا، خبر گزاری آسوشیتد پرس و خانم جولی جاکوبسون، گزارشگر این خبرگزاری در افغانستان، را به خاطر انتشار عکس یک تفنگدار آمریکایی که در حین عملیات مجروح شده و در نتیجه جراحات جان خود را از دست داده بود، محکوم کرد.
رابرتز اضافه می کند: این عکاس در حال گشتزنی به همراه تفنگداران بود که زیر آتش قرار گرفتند. اما او برای انجام کار خود شجاعت و حضور ذهن داشت. پاداش او این است که از جانب گیتس جنگ طلب به "بی عاطفگی " متهم شود. گیتس می گوید کارفرمای او، یعنی آسوشیتد پرس، فاقد "قضاوت و عفت عمومی است. "
نویسنده با اشاره به اینکه لژیون آمریکا نیز وارد عرصه شده و آسوشیتدپرس را به خاطر "فقدان بارز رحم و عفت عمومی " محکوم کرد، اظهار میدارد: وزارت جنگ به منظور کاهش مخالفت ها علیه جنگ هایش، نشانههای تلفات آمریکا را از مردم پنهان میکند. وزیر جنگ و لژیون آمریکا، خشمگین از رد شدن این شواهد از زیر سانسور، با سخنانی که از لحاظ سیاسی درست هستند حمله کردند: "بی احساس "، "جریحه دار شده "، و "غم و اندوه " و "رنج و عذابی " که بر خانواده این تفنگدار تحمیل شده است. به نظر میرسد وزارت جنگ در حال تهیه یک اعلام جرم علیه این خبرگزاری باشد.
به اعتقاد نویسنده، این کار انداختن گناه به گردن دیگری است: آن تفنگدار جان خود را نه به خاطر آسوشیتدپرس و یک خبرنگار، که به خاطر جنایتکاران جنگی از دست داد - یعنی گیتس، بوش، چنی، اوباما، و کنگره آمریکا که از این جنگهای تجاوزکارانه حمایت میکنند؛ جنگ هایی که به اهداف آمریکا خدمت نمی کنند بلکه خزانه تبلیغات انتخاباتی را با کمک های شرکت های تسلیحاتی پر می کنند.
به گفته رابرتز، سرجوخه تفنگدار جاشوا برنارد به این خاطر مرده است که حکومت آمریکا و درصد قابل توجهی از جمعیت آمریکا معتقدند که آمریکا حق دارد به مردمان دیگری که حتی دستشان را هم علیه آمریکا بلند نکرده اند و فقط از طریق دروغ و تبلیغات به یک کشور پلید تبدیل شده اند، حمله کرده، آنها را بمباران و اشغال کند.
نویسنده با رد نظر وزیر جنگ آمریکا که این عکس را نشانه بی عاطفگی میداند معتقد است که آن اذعان آمریکا به حق تعیین سرنوشت افغانستان با توسل به بمب و سرباز است: این ملت فکر نمیکند که انهدام روستاهای بیگناه با بمب بی عاطفگی باشد. در 4 سپتامبر، یعنی یک روز قبل از اینکه گیتس به خاطر این عکس "بی عاطفه " از کوره در برود، خبرگزاری فرانسه از افغانستان گزارش داد که در یک حمله هوایی ناتو/آمریکا تعداد زیادی از روستاییانی که برای دریافت سوخت از دو تانکر تجمع کرده بودند کشته شدند. این تانکرها در نتیجه اهمال و بی توجهی نیروهای اشغالگر ربوده شده بودند. در گزارش این خبرگزاری آمده است: "محمد داوود 32 ساله در توصیف صحنهای از این جهنم گفت، "هیچ یک از اجساد کامل نبودند. دست ها، پاها، و اجزای دیگر بدن در همه جا پراکنده شده بودند. آنهایی که از تانکر سوخت دور بودند به شدت سوخته بودند. " بقایای سوخته شده تانکرها در ساحل رودخانه که هنوز دود از آنها بلند میشد، با بقایای اجساد سوخته شده روستاییان بخش چهار دره در استان کندوز در نزدیکی مرز تاجیکستان احاطه شده بود. دکتر فرید راحید، سخنگوی وزارت بهداشت گفت هنگامیکه درخواست حمله هوایی صورت گرفت تا 250 نفر در نزدیکی تانکرها حضور داشتند. "
این نویسنده آمریکایی از اینکه وزیر جنگ آمریکا و یک مقام انجمن سربازان پیشین ارتش آمریکا، تصویر یک سرباز مجروح و سپس مرده آمریکایی را بی عاطفگی دانسته اما انهدام یک روستای افغان را که برای گرفتن سوخت مورد نیاز خود آمده بودند را چنین نمیدانند، اظهار تعجب کرده و میافزاید: حکومت آمریکا مانند مجرمی است که هنگام دستگیری، پلیس را به جرم خود متهم میکند، یا مانند یک متجاوز با اختلال روانی است که قربانی خود را متهم می کند. این یک موضوع بدیهی است که سیا با ترورها، آدم ربایی ها و شکنجه های خود قوانین بین المللی و آمریکا را نقض کرده است. اما این سازمان مجرم نیست که مسئول شناخته خواهد شد. در عوض آن انسان هایی تنبیه خواهند شد که از شدت غیر قانونی بودن و غیر انسانی بودن این سازمان وحشت زده شده و شواهدی از جنایات آن را افشا ساختند. سیا از وزارت دادگستری خواسته است در مورد آنچه که ادعا می شود "افشای مجرمانه " برنامه سری این سازمان برای قتل رهبران مظنون تروریستی در خارج از کشور بوده است، تحقیق کند. به طوریکه از گوانتانامو آموخته ایم، آنهایی که مورد ظن آمریکا قرار دارند عمدتا بی گناه هستند.
به نوشته این مقاله، برنامه سیا به قدری غیر قابل دفاع است که هنگامیکه لئون پانتا شش ماه پس از رسیدن به ریاست آن از آن مطلع شد، آن را لغو نمود و به کنگره خبر داد.
در ادامه این مقاله آمده است: با این حال، سیا می خواهد شخصی که جرمش را فاش ساخته به خاطر افشای اطلاعات سری مجازات شود. یک سازمان سری که تا این حد از قید و بند معیارهای قانونی و اخلاقی رها است، تهدیدی به مراتب بزرگتر از تروریست ها علیه کشورمان است. چه کسی می داند این سازمان برای ارائه توجیه و جلب حمایت از برنامه هایش چه عملیات هایی را به نام تروریست ها انجام خواهد داد. سازمانی که ضررش بیشتر از منفعتش است باید منحل شود.
نویسنده در ادامه درباره تناقضات و خطرات برنامه سازمان برای ترور رهبران تروریست ها آورده است: تنفر ایجاد شده از سوی آمریکا و اسرائیل از هر رهبر تروریستی مستقل است. اگر یکی کشته شود، دیگران جای او را می گیرند. محتملترین نتیجه برنامه ترور سیا این است که سازمان توسط رقبا دستکاری خواهد شد تا یکدیگر را از بین ببرند، همانطور که FBI از طرف یک خانواده مافیایی برای نابودی خانواده دیگر مورد استفاده قرار گرفت. به منظور جلب اعتماد گروه هایی که سعی می کنند در آنها نفوذ کنند، ماموران سازمان مجبور خواهد شد به سمت شرکت در اقدامات بیرحمانه علیه آمریکا و هم پیمانانش سوق داده شوند.
به گفته رابرتز یکی دیگر از مواردی که در آن فاش کننده حقیقت به جای آدم بدکار، متهم شده است، هنگامی بود که نومحافظه کاران علیه نیویورک تایمز موضع گرفتند: پس از اینکه این روزنامه با انتشار اطلاعات درز کرده از سازمان امنیت ملی ، فاش کرد که دولت بوش با نقض قانون مرتکب جرم شده است، آنها پس از یک سال درنگ به جای متهم کردن دولت، روزنامه را محکوم کردند و بدین وسیله شانس انتخاب مجدد را به جورج بوش دادند. محافظه کاران، به ویژه آنهایی که با مجله کامنتری در ارتباط بودند، مصرا خواستند نیویورک تایمز به خیانت محکوم شود. از نظر نومحافظه کاران خبیث، هر چیزی که با برنامه های شیطانی آنها مداخله داشته باشد خیانت است.
نویسنده با رد تفکر اکثر آمریکایی ها که معتقدند "آمریکا از همه چیز فراتر است و جز ما و اسرائیل هیچ کس اهمیت نمی دهد "، تاکید می کند که مرگ ها و درد و رنجی که به دیگران تحمیل می کنیم صرفا آسیب هایی جانبی در مسیر خونین آمریکا به سوی سلطه هستند.
وی از رویکرد جدید حکومت "آزادی و دموکراسی " آمریکا که هر کسی را که از غیر قانونی بودن، غیراخلاقی بودن یا غیر انسانی بودن شکایت داشته باشد، خائن می داند، انتقاد کرده و به "کریستوفر باند "، سناتور جمهوریخواه، بعنوان یکی از معتقدان به این تفکر اشاره کرده و می نویسد: وی با گستاخی درباره "آسیب جبران ناپذیر " وارده بر سیا در نتیجه افشای فعالیت های مجرمانه آن صحبت کرد. باند خواهان پاسخگو شناخته شدن آن "خائن "هایی است که خلاف کاری های سیا را فاش ساخته اند. باند از درک این نکته عاجز است که فعالیت های مجرمانه سیا، و نه افشای آنها، منشاء مشکلات هستند. مسلما "قانون حمایت از فاش کنندگان جرائم " از حمایت سناتور باند برخوردار نیست زیرا از نظر او این هم یکی از آن قوانینی است که باید زیر پا گذاشته شود.
پل کریگ رابرتز در پایان تاکید می کند: حکومت آمریکا امروز در این نقطه ایستاده است: نادیده گرفتن و پوشاندن جرایم حکومت یک کار میهن پرستانه است. افشای جرایم حکومت یک خیانت است.