گروه سیاست - احسان مهرابی: وزیر اطلاعات سید محمد خاتمی همچنان به اصول خود وفادار است اصول کاری و اصول اخلاقی. به همین دلیل وقتی عکسی از یک روز در گذشته ای سخت را نشانش می دهیم، می گوید: <آن روز آقای خاتمی خیلی عصبانی بود، خیلی.»
روز مورد اشاره او همان روزی است که رئیس جمهور سابق برخلاف گفته های پیشین مجبور به برگزاری انتخاباتی شد که آن را غیررقابتی خوانده بود.
اصرار ما البته پاسخی نمی یابد و چرایی عصبانیت خاتمی ناگفته می ماند. در فرازی دیگر وزیر سابق می گوید <خاتمی همچنان محبوب است.»
علی یونسی این روزها مشاور امنیتی رئیس قوه قضاییه است، علاوه بر آن در آرامش روبه روی باغ نیاوران، امور حقوقی مرکز تحقیقات مجمع تشخیص نظام را انجام می دهد.
این نخستین مصاحبه او پس از دوران وزارت بود. وزیری که این روزها مانند دیگر مردان دولت خاتمی محرم شمرده نمی شود و از او بابت امور مشورتی خواسته نمی شود.
یونسی البته این نامهربانی را با مهربانی بدنه وزارت اطلاعات نسبت به خود کمابیش تحمل می کند.
روحانی میانسال و وزیر اطلاعات سابق البته بی تردید ناگفته های بسیار دارد، اما گویا همچنان عزم او بر حفظ اسرار است.
از این رو همچنان ناگفته ها، ناگفته می ماند و در پاسخ به درخواست ما برای گفت وگو موضوع لبنان را پیش می کشد و ما و او به امید روزی دیگر برای گفت وگو درباره شش سال و اندی وزارتش که وعده مان داده است می مانیم. بدین ترتیب مصاحبه پیرامون تحلیل های او درباره حوادث لبنان آغاز می شود.
با توجه به حضور علی یونسی در وزارت اطلاعات و دستیابی به اطلاعات مختلف داخلی و خارجی. نخستین پرسش ها را این گونه مطرح کردیم که در دوران وزارت خود آیا پیش بینی یا خبر خاصی از تحولات لبنان داشته است ؟ آیا اتفاقاتی که امروز در لبنان می گذرد، قابل پیش بینی بود یا نه؟
وزیر اطلاعات دولت خاتمی پاسخ می دهد: همه کشورهای مسلمان منطقه اعم از عرب و غیرعرب، اسرائیل را برای خود یک تهدید می دانند، بعضی ها این تهدید را قریب الوقوع می دانند و برخی نمی دانند. لذا ممکن است این تهدید را با معادلات سیاسی و روش های نرم افزاری قابل پیشگیری بدانند و بعضی این اعتقاد را نداشته باشند اما به هر حال همه اسرائیل را یک تهدید می دانند و اسرائیل هم همه کشورهای اسلامی را تهدید می داند.
یونسی به تشریح ریشه های تاریخی این نگاه می پردازد و می گوید: همه مسلمانان اسرائیل را به عنوان کشوری می شناسند که با زور ایجاد شد و توسعه پیدا کرد. بخش های زیادی از اسرائیل فعلی در زمین هایی است که در جنگ ها تصرف کرد و براساس مصوبات شورای امنیت سازمان ملل باید آن را تخلیه کند.
بسیاری از شهرک نشینان اسرائیل در سرزمین هایی هستند که در جنگ ها تصرف شده است. به طور مثال در جنگ 1973 اسرائیل بخش هایی از سوریه مانند جولان، اردن مانند طرفه غربی، بخش هایی از مصر مانند سینا و تابا را تصرف کرد و بسیاری از سرزمین ها هنوز در تصرف اسرائیل است. بنابراین مسلمانان همیشه نسبت به اهداف و نیات اسرائیل نگرانند و اسرائیل را یک کشور توسعه طلب، اشغالگر و خطرناک می دانند که متاسفانه بسیاری از کشورهای غربی هم از تجاوزاتش حمایت کردند.
یونسی درباره قابل پیش بینی بودن اقدامات اخیر اسرائیل می گوید: براساس این برداشت کلان از اسرائیل، کشورهای منطقه همیشه نگران یک اتفاق هستند. یعنی معادلات سیاسی، نظامی، اقتصادی منطقه بیش از هر چیزی مت؛ثر از این تحلیل هاست، حتی کشورهایی مانند مصر و اردن که با اسرائیل رابطه سیاسی دارند، نمی توانند نسبت به اهداف اسرائیل نگران نباشند.
اما حوادث اخیر لبنان چه تفاوتی با گذشته پیدا کرده است؟ وزیر سابق اطلاعات دولت خاتمی بحث خاورمیانه جدید را طرح می کند و می گوید: در مورد حوادث اخیر نکته ای که اضافه شده سیاست ها و برنامه های نومحافظه کاران آمریکایی برای منطقه است. آنها برای منطقه به عنوان خاورمیانه جدید برنامه هایی را دارند و برای رسیدن به این اهداف جدید کانون توجه اسرائیل است.
یونسی خاورمیانه جدید را دارای سه مشخصه می داند؛ امنیت تضمین شده و کامل برای اسرائیل، آمریکایی شدن کامل منطقه و تضمین منافع و امنیت درازمدت آمریکا.
<آمریکا چگونه می خواهد به هدف خود برای ایجاد خاورمیانه جدید دست پیدا کند ؟> یونسی معتقد است: آمریکا برای رسیدن به این هدف هم از همه شیوه ها استفاده می کند. شیوه نرم افزاری گذشته و شیوه های جنگ طلبانه و برای رسیدن به این هدف تاکنون سه جنگ را در منطقه به راه انداخته است.
مقامات آمریکا در جنگ های پیشین توانستند موانع طالبان و صدام را بردارند، ولی نتوانستند مردم و حکومت های افغانستان و عراق را باب میل خود تنظیم کنند، یعنی منطقه آمریکایی نشد، امنیت آمریکا و منافع آمریکا هم هنوز تامین نشده، بلکه فضای منطقه شدیدا ضدآمریکایی شد.
آمریکایی ها در طول این چند سال در ایجاد خاورمیانه جدید شکست خوردند. در طرح های بعدی فکر کردند مانع اصلی طرح های آمریکا دو کشور است. اول ایران و بعد سوریه که بوش این دو کشور را به عنوان محور شرارت اعلام کرد و برای اینکه دامنه نفوذ کشورهایی مانند ایران و سوریه و گروه های انقلابی را از بین ببرند، روی لبنان متمرکز شدند.
یونسی در ادامه به دیگر اقدامات آمریکا اشاره کرده و می گوید: ابتدا فشار زیادی متوجه سوریه شد و از سوریه خواستند که حزبالله را خلع سلاح کند. وقتی سوریه با آمریکا همکاری نکرد آنگاه جریان ترور رفیق حریری را هم به وجود آوردند و به بهانه برخورد با عوامل این ترور سوریه را تحت فشار قرار دادند و مجبور کردند که از لبنان خارج شود.
وزیر اطلاعات خاتمی سپس به تشریح حرکت بعدی یعنی تلاش برای خلع سلاح حزبالله توسط گروه های دیگر لبنان می پردازد و می گوید: حزبالله تحت رهبری حکیمانه سید حسن نصرالله با همه گروه های لبنانی روابط بسیار خوبی دارد و توانست مانع اجرای سیاست آمریکا شود بنابراین در این قدم دوم هم آمریکا شکست خورد. علاوه بر این در بعد بین المللی هم آمریکا سعی کرد در شورای امنیت مصوباتی علیه سوریه و حزبالله تصویب کند، ولی مردم، دولت و طوایف لبنان مصوبات شورای امنیت را قبول نکردند.
<برنامه ریزی های اسرائیل برای حمله از چه زمانی آغاز شد ؟> یونسی می گوید: از چند ماه پیش که آمریکا از سوریه و اختلافات داخلی لبنان مایوس شد، اسرائیل تصمیم گرفت در منطقه جنگ راه بیندازد و در آن جنگ حزبالله را سرکوب یا خلع سلاح کند.
همه اطلاعات حاکی از آن بود که اسرائیل از چند ماه قبل مانورها و تمرین های نظامی گسترده ای را راه انداخته و خود را آماده می کرد که با بهانه ای حمله خود را به لبنان شروع کند. بهانه گرفتن دو اسیر از سوی حزبالله اسرائیل را وادار کرد که حمله عجولانه و ناقص خود را پیش از زمان در نظر گرفته شده شروع کند. بنابراین اسرائیل خود را از پیش برای حمله گسترده علیه حزبالله آماده کرده بود.
<آیا دولت خاتمی قبل از پایان کار خود، خبر مشخصی از این اقدامات اسرائیل داشته و یا اینکه ایران پیامی در سالیان قبل از سوی کشورهای اروپایی درباره پیش بینی اتفاقات جدید دریافت کرده بود؟> وزیر اطلاعات خاتمی می گوید: پیش بینی صاحبنظران این بود که اسرائیل خود را برای جنگ آماده می کند و مانورهای اسرائیل امری نبود که لبنانی ها بی اطلاع باشند و نشان می داد که اسرائیل خود را برای یک عملیات آماده می کند.
<تبعات خاورمیانه جدید برای ایران چیست ؟> یونسی می گوید: خاورمیانه جدید یعنی آمریکایی شدن کشورهای منطقه. در این فرآیند کشورها کوچک و رژیم ها آمریکایی می شوند.
<آیا آمریکا در شکل دادن خاورمیانه جدید موفق می شود ؟> علی یونسی قضاوت درباره این سوال را به تاریخ می سپارد و می گوید: اینکه شکل گیری خاورمیانه جدید باب میل آمریکا انجام شود یا به زبان آمریکایی این را تاریخ خواهد گفت، اگر آمریکا بتواند حزبالله را از بین ببرد، آنگاه زمینه اجرای استراتژی آمریکا فراهم شده و خاورمیانه جدید را شکل خواهد داد هر چند که من مطمئنم آمریکا در این هدف شکست خواهد خورد چراکه وقتی نمی تواند حزبالله که گوشه ای از خشم ملت هاست را سرکوب کند، بنابراین بقیه کشورها را هم نمی تواند و اسرائیل و آمریکا در رسیدن به هدف خاورمیانه جدید شکست می خورند.
او می گوید: اسرائیل شکست می خورد اما اگر خدای ناکرده اسرائیل موفق شود مقاومت لبنان را سرکوب کند، نوبت بعدی سوریه است.
<اما آیا اول نوبت سوریه است یا ایران؟> وزیراطلاعات سابق معتقد است: ایران لقمه بزرگی است، آمریکا ابتدا جرا‡ت نمی کند.
تاثیرات حوادث لبنان بر پرونده هستهای ایران
تاثیرات حوادث لبنان بر بحث پرونده هسته ای ایران پرسشی است که این روزها مطرح است اما یونسی در آغاز پاسخ به این سوال این شایعه را که حادثه جنگ لبنان به بهانه پرونده هسته ای ایران رخ داده باشد، شدیدا رد می کند و این شایعه را اسرائیلی و به زیان مردم لبنان و ایران می داند.
او می گوید: تحلیل اصلی را قبلا گفتم. اسرائیل از قبل می خواست این جنگ را به راه اندازد منتها به دلایلی زودتر این کار را انجام داد.
وزیر سابق اطلاعات قبول ندارد شروع جنگ به خاطر پرونده هسته ای ایران است اما در حال حاضر که به هر حال جنگ رخ داده، چه تاثیری بر پرونده هسته ای ایران دارد؟ یونسی پاسخ می دهد: اگر جریان به زیان حزبالله و مردم لبنان باشد، در مساله هسته ای هم علیه ما تمام می شود.
گفته می شود که این جنگ جانشین جنگ ایران و آمریکا است؟ این تحلیل را وزیر اطلاعات دولت خاتمی قبول نمی کند و می گوید : این تحلیل به زیان مقاومت لبنان و حزبالله است و می خواهد نقش اصلی حزبالله را کم رنگ کند و حمایت اعراب و مسلمانان را از حزبالله دچار تردید نماید در حالی که همه می دانند اسرائیل اشغالگر و متجاوز است و مقاومت لبنان برای آزادی سرزمین خود و آزادی اسیران خود می جنگد، البته آمریکا همیشه حامی بی قید و شرط اسرائیل بوده است اما ایران اعلام کرد که هر آنچه را لبنانی ها بر آن اجماع و اتفاق نظر داشته باشند قبول دارد.
رابطه ایران و حزبالله؟
<روابط ایران، سوریه و حزبالله در این تحولات چگونه است ؟> وزیر اطلاعات دولت خاتمی می گوید: ایران و سوریه دو کشور متحد هستند و رابطه حزبالله با ایران و سوریه از این جهت است که همه اینها ضداسرائیلی هستند.
حزبالله یک گروه ساخته و پرداخته ایران و سوریه نیست، ایران و سوریه به دلیل مقاومت در مقابل اسرائیل از آنها حمایت می کنند.
بحث روابط ایران و حزبالله باعث طرح موضوع حضور گروه های داوطلب ایرانی در لبنان می شود اما یونسی می گوید: حزبالله نیازی به نیروی داوطلب ندارد و تا آنجا که من اطلاع دارم، نیروی داوطلبی هم اعزام نشده است. در برنامه جمهوری اسلامی هم این نیست که نیرویی اعزام کند، اما شنیده ام که اخوان المسلمین در مصر و خیلی از گروه های انقلابی دیگر اعلام آمادگی کرده اند که به حزبالله کمک کنند.
سوال دیگری که مطرح می شود حمایت ایران از حزبالله به دلیل شیعه بودن است که یونسی پاسخ می دهد: این درست نیست زیرا ایران از گروه های فلسطینی که عموما سنی هستند حمایت می کند، همان طور که از مسلمانان بوسنیایی حمایت می کرد، چه شیعه باشند و چه سنی، اتفاقا همه مشکل و دعوا بر سر حمایت از مسلمانان سنی مذهب فلسطینی است. این گونه شایعات ساخته پرداخته آمریکا و اسرائیل است که می خواهند اختلافات شیعه و سنی را تشدید کنند، البته حزبالله بار دیگر حمایت جهان اسلام را به خود جلب کرد.
القاعده و حوادث لبنان
با طرح بحث کمک گروه های سنی به حزبالله این سوال مطرح می شود که چرا القاعده درباره این جنگ دخالتی انجام نداده است که وزیر سابق اطلاعات فرصت را مغتنم می شمارد و ضمن پاسخ به این سوال اثرات جنگ لبنان را هم بر می شمارد و می گوید: این جنگ چند اثر مهم داشت. یکی از این آثار ایجاد تردید جدی در ماهیت گروه القاعده است. گروه القاعده در این جریان هیچ کاری نکرد. در واقع نه تنها هیچ کاری نکرد، بلکه به زیان حزبالله هم عمل کرد و این نشان می دهد که ماهیت این گروه مشکوک است و این گروه در مقابل اسرائیل همیشه کوتاه می آید. جنایاتی که گروه های تندروی افراطی در همین روزها در عراق انجام دادند نشان می دهد که اینها گروه مشکوکی هستند و به جای اینکه به کمک حزبالله بروند به مردم بی گناه عراق حمله کردند.
تشکیل گروههای جهادی تازه در منطقه
یونسی مشخص شدن دروغین بودن تبلیغات آمریکا درباره حقوق بشر و دموکراسی و اثبات صحت تئوری های امام خمینی )ره( را از اثرات دیگر مقاومت مردم لبنان بر می شمرد و می گوید: ایشان بارها می فرمودند که اگر مقاومت باشد، اسرائیل چیزی نیست.
شکست هایی که کشورهای مسلمان تاکنون از اسرائیل متحمل شده اند، ناشی از ضعف خودشان است. وقتی یک گروه کوچک حزب ا... می تواند با مقاومت و ایمان اسرائیل را زمینگیر کند، نشان می دهد که اگر کشورها به این تئوری می پیوستند، مشکل اسرائیل خیلی زودتر حل می شد.
یکی از دلایل اثبات این نظریه انتفاضه مردم فلسطین بود که انتفاضه فلسطین که حتی امکانات حزبالله را هم ندارد و با دست خالی چند سالی است که ارتش اسرائیل را در داخل زمینگیر کرده و به ستوه آورده است.
از دیگر نتایج این جنگ بطلان نظریه شکست ناپذیر بودن ارتش اسرائیل است که تا پیش از این گفته می شد ارتش اسرائیل برای همیشه پیروز است و حزبالله این نظریه را باطل کرد. یونسی درباره احتمال شکل گیری گروه های جدید نظامی در منطقه می گوید: نتیجه دیگر ظهور و بروز گروه های جهادی علیه آمریکا در همه کشورهای مسلمان است که امیدوارم این گروه ها دچار افراط و تفریط نشوند.
وی درباره ماهیت و ویژگی های گروه های نظامی جهادی که ممکن است در اثر جنایت اسرائیل در لبنان در منطقه شکل بگیرند به بررسی سابقه این گروه ها می پردازد و می گوید: اصولا گروه های جهادی زمانی شکل می گیرند که دولت ها به وظایف قانونی خود در مقابل دشمنان عمل نکنند در تاریخ مبارزات گروه های آزادیبخش، انقلابی و ضد استعماری و ضد استبدادی همین ویژگی به چشم می خورد. در کشور خودمان ایران وقتی رژیم پهلوی خود را در مقابل آمریکا تسلیم کرد گروه های انقلابی به وجود آمدند.
همچنین در کشورهای همسایه خودمان مانند عراق هنگامی که صدام با استبداد و خشونت به سرکوب مردم پرداخت گروه های جهادی فراوانی پیدا شدند. پیدایش این گروه ها بعد از انقلاب اسلامی در کشورهای مسلمان فراوان به چشم می خورد که همه یا اکثر آنها الهام گرفته از انقلاب اسلامی است. البته رژیم های وابسته و استبدادی به سرکوب آنها پرداختند ولی در همه جا موفق نبودند.
بعضی از این جنبش ها مانند جنبش حزبالله برای آزادی سرزمین لبنان که در اشغال اسرائیل بود به وجود آمد زیرا ارتش لبنان قادر نبود که ارتش اشغالگر اسرائیل را از کشور خود بیرون کند و یا نهضت انتفاضه فلسطین موقعی به وجود آمد که دولت فلسطین قدرت مقابله با اسرائیل را نداشت.
اکنون که حزبالله لبنان به عنوان یک الگوی موفق در سطح جهان مطرح شده است از این پس ملت های مسلمان که شدیدا از مظالم اسرائیل و آمریکا به ستوه آمده اند راه مقابله را شبیه به حزبالله خواهند پیمود.
ماهیت جنبشهای جدید جهادی
یونسی درباره ماهیت این جنبش ها می گوید: این جنبش ها الزاما شیعی نیستند، ممکن است شیعه باشند مانند حزبالله، مجلس اعلا، ارتش مهدی عراق یا جنبش های سنی مذهب مانند جهاد اسلامی ، حماس و اخوان المسلمین. آنچه سبب نگرانی است این است که آمریکا و اسرائیل با نفوذ در بعضی از این گروه های جهادی جدید و قدیم آنها را به انحراف، افراط و تفریط بکشانند و به جای مبارزه با آمریکا و اسرائیل به جنگ های داخلی مشغول شوند. همان گونه که امروز در عراق شاهد نمونه هایی از آن هستیم.
یونسی می گوید: نگرانی در برخی از کشورهای اسلامی از موفقیت حزبالله در جنگ با اسرائیل ناشی از ظهور و بروز جنبش های انقلابی است.
یونسی نگرانی از اهداف خاورمیانه جدید را یکی از انگیزه های بروز این جنبش ها می داند و می گوید: از ویژگی های این جنبش ها این است که کاملا مردمی هستند، مذهبی هستند. بسیار بی باک و متهور و شجاع هستند و بیش از آنکه به اسرائیل حساس باشند به آمریکا حساسند زیرا از نگاه آنان اسرائیل پدیده ای جز اراده آمریکا نیست.
یونسی درباره تفاوت جنبش های جدید و قدیم می گوید: این جنبش ها خود را جنبش بین المللی اسلامی می دانند نه ملی و حد و مرز نمی شناسند. ناسیونالیسم برای آنان مفهومی ندارد بلکه مرز عقیدتی برای آنان اصل است و درپی باز گشت به اقتدار و عزت گذشته اسلامی هستند.
جنبش های قبلی بیشتر جنبه ملی داشته اما جنبش های جدید مرز نمی شناسد آنها کاملا هویت ضد غربی دارند و این عکس العمل جنایات آمریکا و حمایت های بی قید و شرط از اسرائیل است.
یونسی درباره آفت این جنبش های جدید می گوید: اما آفت جنبش های جدید گرفتار آمدن در دام تحجر و اختلافات داخلی است اتفاقا این نقطه ضعف باعث نفوذ سرویس های اطلاعاتی غرب و کشورهای منطقه در آن می شود.
یونسی درباره احتمال توقف این جنبش ها پس از آتش بس می گوید: آتش بس جنگ لبنان را متوقف خواهد کرد اما این جنبش ها را متوقف نخواهد کرد و رشد این جنبش ها متوقف نخواهد شد همان گونه که دخالت های آمریکا تمام نخواهد شد.
آینده جنگ لبنان و سرنوشت حزبالله پس از این جنگ سوالی است که یونسی در پاسخ به آن به تشریح ماهیت حزبالله و تحلیل خود از سرنوشت جنگ می پردازد و می گوید: اسرائیل تاکنون بازنده قطعی این جنگ است و حزبالله پیروز قطعی این جنگ؛ چرا؟ برای اینکه اسرائیل برای ارتش خود یک اقتدار افسانه ای ایجاد کرده بود و به ارتش شکست ناپذیر معروف بود زیرا ارتش اسرائیل قوی ترین ارتش منطقه است و در تمام جنگ ها پیروز بوده است.
معاون پژوهش های حقوقی مرکز تحقیقات مجمع تشخیص مصلحت نظام سابقه جنگ های اعراب با اسرائیل را توضیح می دهد و می گوید: اسرائیل در جنگ 1973 شکست خفت باری را بر کشورهای منطقه تحمیل کرد و در سال 1982 به لبنان حمله کرد و به سرعت تا بیروت رسید و فقط حدود 30 نفر کشته داد. 18 سال بخش زیادی از لبنان را در اشغال داشت و باز حزبالله بود که در سال 2000 آن را مجبور به خروج از لبنان کرد.
در این جنگ هم حزبالله تاکنون در هر سه جبهه نظامی، روانی و اسلامی پیروز شده است.
یونسی حزبالله را یک جریان اجتماعی و مردمی توصیف می کند و در تشریح سابقه حزبالله می گوید: از مدت ها پیش از انقلاب اسلامی یک جریان مقاومت در مقابل اسرائیل توسط شهید چمران، امام موسی صدر و آقای نبیه بری در لبنان به وجود آمده بود.
این مقاومت ابعاد سیاسی، امنیتی، نظامی و اجتماعی داشت. بعد از پیروزی انقلاب اسلامی جمعی از جوانان سازمان امل به پیروی از تئوری های حضرت امام)ره( حزبالله را تشکیل دادند.
حزبالله بخش های نظامی، سیاسی و اجتماعی داشته و در حال حاضر در حاکمیت لبنان به اشکال مختلف حضور دارد. در انتخابات شورای شهر پیروز شد، در انتخابات مجلس کرسی های زیادی به دست آورد و در تعیین وزرا در دولت چندین وزیر را به خود اختصاص داد. یعنی حزب ا... تشکیلات قانونی ای است که در همه ارکان دولت حضور دارد.
آینده لبنان و حزبالله
حضور اجتماعی و مردمی حزبالله هم به قدری است که کمتر کار خیری در لبنان انجام می گیرد که حزبالله در آن حضور نداشته باشد. در حال حاضر در همین درگیری ها بیشترین کمک های امدادی توسط حزبالله انجام می شود و وظایف رزمی و جنگی، حزبالله را از امدادرسانی به مردم باز نداشته است. درواقع حزبالله چیزی جز مردم لبنان نیست و محبوبیت فوق العاده ای در بین همه مردم لبنان حتی غیرمسلمانان دارد. روابطی که حزبالله با مسیحیان لبنان دارد، دقیقا همان چیزی است که امام موسی صدر ایجاد کرده بود؛ یعنی حزبالله نقطه اتصال و جوش همه جریان های لبنانی اعم از شیعه، سنی، مسیحیت و سایر گروه ها ست.
این نشان دهنده اوج بلوغ، رشد و حکمت و دوراندیشی رهبران حزبالله به خصوص سیدحسن نصرالله است.
سرنوشت آینده لبنان هم به حزبالله بستگی دارد، بنابراین به خوبی می توان پیش بینی کرد که آینده از گذشته درخشان تر است.
از یونسی پرسیدیم که با وجود توصیفات شما از حزب ا... چرا برخی کشورهای عربی از عملکرد حزبالله نگرانند و در سازمان کنفرانس اسلامی هم حضور موثری نداشتند. او در پاسخ از بردن نام کشورها امتناع می کند چرا که شاید نمی خواهد برخی از آنان که روابط خوبی با ایران دارند را دلگیر کند اما می گوید: متاسفانه ضعف برخی از کشورهای عربی آن قدر زیاد بود که ما فی الضمیر خود را بروز دادند و از خیلی از کشورهای غیراسلامی هم عقب افتادند.
یعنی خیلی از کشورهای غیراسلامی با مردم لبنان همراهی کردند و با حزبالله هم به نوعی همدردی کردند ولی بعضی کشورهای عربی آنچه در دل داشتند را نسبت به حزبالله ابراز داشتند و ماهیت خود را نشان دادند، البته در درون آنها هم اختلافات شدیدی است و مردم و بسیاری از مسوولان آنها طرفدار حزبالله هستند لذا در مقاطع بعدی که دیدند حزبالله شکست نخورد، کمی مواضع خودشان را تصحیح کردند ولی مردم لبنان نمی توانند اظهارات خفت بار برخی مقامات کشورهای عربی را فراموش کنند و در خاطره همه ملت های مسلمانان باقی می ماند که وابستگی آنها به آمریکا تا چه حد زیاد است که در این موقعیت سرنوشت ساز به ملت خود خیانت می کنند.
یونسی در پایان آتش بس صحیح را آتش بسی می داند که مسوولین لبنانی از همان ساعات اولیه تجاوز اسرائیل بر آن تاکید داشتند.
معاون پژوهش های حقوقی و فقهی مرکز تحقیقات مجمع تشخیص مصلحت نظام می گوید : اما آتش بسی که بر حضور و تجاوز اسرائیل مشروعیت و استمرار بخشد همانند همه تجاوزهای 60 ساله اسرائیل که اسرائیل مدام اشغال می کرد و با آتش بس در همان جا ماندنی می شد یعنی در حقیقت شورای امنیت اسرائیل را تشویق می کرد اما این بار اسرائیل با یک پدیده جدید رو به رو شده و آن مقاومت لبنان است که آتش بس را وقتی قبول می کند که به اشغال و تجاوز پایان داده شود.
اجماع مقامات لبنان و حمایت کنفرانس اسلامی و کشورهای عربی سبب شد که در پیش نویس اولیه قطعنامه که توسط آمریکا و فرانسه تهیه شده بود تعدیلاتی صورت گیرد اگر چه همان هم در نهایت به نفع اسرائیل است.