گزارش البرادعی و اهداف چندگانه

فضا و بافت متن گزارش
شخصیت حقوقی آقای البرادعی و خواستگاه گزارش او مهمترین مولفه های دست یابی به فضا و بافت متن گزارش او می باشد. مطالب ذیل در این زمینه باید بعنوان اصول موضوعه در تحلیل گزارش ایشان مبنا قرار بگیرد.
1 ـ آقای البرادعی مدیر نهادی بین المللی است که فلسفه وجودی آن بر طبق ماده 9 کنوانسیون پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای , حفظ توازن قدرت برای پنج کشور صاحب سلاح هسته ای بوده است یعنی : آمریکا , انگلیس , فرانسه , شوروی سابق و چین .
2 ـ آقای البرادعی در راس مجموعه ای است که کاملا تحت نفوذ قدرتهای بزرگ و صاحب سلاح های هسته ای قرار دارد و این مجموعه بر مبنای منافع آنها مشی می نماید و بر این اساس در مقابل رژیم جنایتکار اسرائیل که دارای سلاح ها و کلاهک های هسته ای است و حتی عضو آژانس نمی باشد و در برابر کشورهایی که آن را مجهز به این سلاح ها نموده از جمله آمریکا , سیاست مماشات را در پیش گرفته است و در مقابل هند و پاکستان به دلیل اینکه به آمریکا امتیازاتی داده اند اقدامی انجام نداده است اما ایران به دلیل آنکه منافع نامشروع آمریکا و اسرائیل را به خطر انداخته است بدون آنکه تخلفی در تعهدات خود نسبت به معاهده انجام داده باشد , اینچنین باید تحت فشار قرار گیرد . NPT
3 ـ مداقه و دقت نظر در گزارشات آقای البرادعی این حقیقت را مبرهن می سازد که او مطالب خود را هماهنگ با خواست و مواضع آمریکا و قدرت های بزرگ تنظیم می کند. بعنوان نمونه , در گزارش قبلی در شرایطی که آمریکا و اروپا بر طبل تهدید به ارجاع پرونده جمهوری اسلامی ایران به شورای امنیت می زدند , البرادعی در گزارش خود مطلبی را درج نمود که آنها بتوانند با مستمسک قرار دادن آن زمینه ارجاع را فراهم نمایند و آن عدم توانایی آژانس برای راستی آزمایی فعالیت های هسته ای جمهوری اسلامی ایران و ضرورت دخالت شورای امنیت برای دادن اختیارات فراقانونی بود اما در شرایط جدید که آمریکا و اروپا به دلیل فقدان دلایل فنی و حقوقی در ارجاع پرونده به بن بست رسیده اند و به طرح جدید روسیه جهت محروم نمودن ایران از حق خود روی آورده اند , آقای البرادعی از مطلب قبلی خود عقب نشینی نموده و اصولا آن را مسکوت گزارده و با ارائه فزون خواهی در بازرسی ها , زمینه خواست آمریکا و اروپا را فراهم نموده است .
4 ـ آقای البرادعی سکاندار آژانس بین المللی است که رسالت اصلی آن انهدام سلاح های کشتار جمعی و ایجاد زمینه گسترش استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای است اما مدیریت او این نهاد را 180 درجه بر خلاف این رسالت تغییر مسیر و جهت داده است و بیش از دو سال است که به جای اینکه در جهت خلع سلاح کشورهای صاحب سلاح های هسته ای فعالیت کند , در عوض تمام اهتمام خود و سازمان متبوعه را برای محروم نمودن ایران از حق مسلم خود جهت استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای نموده است و در این جهت مواد خام گزارش او را تهمت های ناروا ودروغ پردازی های قدرتهای بزرگ و امپراطوری تبلیغی و رسانه ای استکبار جهانی تشکیل می دهد.
5 ـ از آقای البرادعی باید سوال کرد که چه اتفاقی روی داد که موضع آمریکا برای تغییر مدیر آژانس به یکباره عوض شد و به او جایزه صلح نوبل دادند ! نخبگان متعهد می دانند که سالهای زیادی است که جایزه صلح نوبل به یک ابزار برای به خدمت گرفتن افراد صاحب نفوذ تبدیل شده است واخیرا هم به شیرین عبادی از مهرهای آمریکایی و صهیونیستی تعلق گرفت .
بنابراین مطالعه وتحلیل گزارش آقای البرادعی اگر در پرتو چنین فضا و بافتی انجام نگیرد , خواننده در لابه لای مطالب دو پهلو , سیاسی , غیرحقوقی و غیرفنی دچار سردرگمی و ساده انگاری خواهد شد.
سیاست‌های چهارگانه گزارش
به طور کلی گزارش هایی که البرادعی تا کنون در مورد پرونده هسته ای ایران ارائه نموده است و آخرین آن که جمعه گذشته 27 آبان ماه 84 مطابق با 18 نوامبر 2005 برای نشست سوم آذر شورای حکام ارائه شد , چهار سیاست مبنا قرار گرفته است و مطالبی براساس این سیاست ها در گزارش آمده است که به آنها اشاره می کنیم :
1 ـ سیاست اشکال‌تراشی
الف ـ لزوم بررسی و تکمیل ذرات اورانیوم با غنای پایین و بالا.
باید تکمیل شود . D و R ب ـ بررسی اسناد فنی عملکرد سانتریفوژ و طرح های
ج ـ ارزیابی آژانس از خریدهای سال 2002 و 2003 هنوز پایان نگرفته است .
د ـ آژانس در انتظار نتیجه تستها در مورد عنصر پلوتونیوم است .
هـ ـ ارزیابی نهایی در مورد پارچین تا مشخص شدن تست نمونه های محیطی تعلیق می شود. و آژانس در حال بررسی اطلاعات ایران در مورد برنامه های غنی می باشد . p 2 و p 1 سازی
2 ـ سیاست فزون‌خواهی در بازرسی‌ها
الف . آژانس در حال جستجوی تضمین های بیشتری درباره برنامه های غنی سازی می باشد . p 2
ب . ایران باید شفاف سازی کامل تری در مورد اطلاعات مدارک و ابزار دو منظوره در اماکن نظامی از جمله تحقیقات فیزیک و سایت لویزان ـ شیان انجام دهد.
p 1 ج . در خواست اسناد بیشتر در مورد
3 ـ سیاست یک گام به عقب چندگام به جلو
البرادعی در همه گزارشات خود از سیاست یک گام به عقب چندگام بجلو بهره گرفته است و با به کار بردن کلماتی مانند استقبال می کند , همکاری نموده و...
خواسته های فراقانونی خود را مطرح و به جلو برده است :
الف ـ آژانس از بازرسی پارچین استقبال می کند.
ب ـ نشانه مواد هسته ای در نمونه های محیطی جمع شده در خارج یافت نشده است .
ج ـ منشا آلودگی ها خارجی است .
د ـ فعالیت غیرمعمول در پارچین مشاهده نشده است .
هـ ـ تعلیق غنی سازی از طرف ایران رعایت شده است .
4 ـ سیاست انتقاد به عملکرد ایران :
بین p 2 الف ـ ایران اطلاعات یا سند بیشتری برای اثبات عدم پیگیری طرح سالهای 1995 و 2002 (1374 و 1381 ) ارایه نکرده است .
ب ـ ایران شفافیت کامل را به کار نبرده و زمان دیر شده است .
ج ـ آژانس هنوز منتظر اطلاعات اضافی و اجازه برای دیدارهای دیگر است .
اصفهان ucf د ـ عمل نکردن به خواست شورای حکام مبنی بر تعطیل نمودن
ویژگی های گزارش البرادعی
این گزارش دارای ویژگی هایی است که آن را تا حدی از گزارش قبلی متمایز و در تحلیل آن موثر می باشد.
اول : کوتاه و مختصر بودن گزارش نسبت به گزارشهای قبلی
دوم : اقدامات ایران بدون نتیجه گیری تقدیر و تشکر صریح مطرح شده است .
سوم : عدول از مصوبه قبلی شورای حکام مبنی بر عدم توانایی آژانس در راستی آزمایی فعالیتهای هسته ای جمهوری اسلامی ایران و درخواست ادامه همکاریهای ایران
چهارم : دو پهلو بودن گزارش و یکی به نعل و چند تا به میخ زدن در آن مشهود است .
پنجم : در این گزارش همانگونه که مقامات آمریکایی اذعان کردند سندی برای محکومیت ایران وجود ندارد.
ششم : در این گزارش با اشکال تراشیها زمینه مفتوح ماندن پرونده هسته ای ایران وجود دارد.
هفتم : همخوانی این گزارش با سیاست جدید آمریکا در حمایت از طرح روسیه و تخلیه اطلاعاتی مراکز نظامی و غیرنظامی جمهوری اسلامی ایران
هشتم : این گزارش نسبت به گزارشات قبلی تلطیف شده و از لحن آرام تری برخوردار است
اهداف چندگانه گزارش
براساس آنچه از تحلیل روشمند گزارش و فضا و بافت آن و سیاست های چهارگانه و ویژگی های گزارش البرادعی بیان شد , می توان اهداف چندگانه این گزارش را به عنوان نتایج تحلیل ارایه داد. اما قبل از آن لازم است که ذهن خوانندگان گرامی را به این نکته معطوف نماییم که مواضع مقامات رسمی کشور پیرامون چالش هسته ای جمهوری اسلامی ایران و گزارش اخیر البرادعی مبتنی بر شرایط بین المللی و راهبرد اعتمادسازی و مقابله با ایجاد اجماع جهانی است و آنها موظف هستند که از تاکتیک هایی بهره گیرند که تحقق بخش راهبرد مزبور باشد. اما نویسندگان و اصحاب اهل قلم وظیفه دارند که براساس مبانی دینی و انقلابی نظام و واقعیت های موجود به تحلیل مسایل و مباحث مربوط به چالش هسته ای نظام بپردازند و این تحلیل ها قهرا در تعیین راهبردها و حتی تاکتیکها برای مسوولین می تواند نقش موثری را ایفا نماید و اما اهداف چندگانه در گزارش البرادعی را می توان چنین استنتاج نمود :
هدف اول : ایجاد زمینه جهت استمرار روند فرسایش سیاسی , اقتصادی , حقوقی و فنی با نمودن روند بررسی یکی از اهداف این گزارش است و بر این اساس البرادعی در هر گزارش مطالب خواسته های جدیدی را طرح می نماید تا اولا مسوولین و دولتمردان جمهوری اسلامی دچار سرخوردگی شده و در نظام بین المللی نیز فضای التهاب نسبت ایران فشار مضاعفی را تحمیل نماید.
هدف دوم : تحقق استراتژی بلندمدت آمریکا و اروپا مبنی بر تکمیل اطلاعات از مراکز حساس و حیاتی ایران جهت طرح های سیاسی امنیتی آینده یکی دیگر از اهداف این گزارش است چرا که شاهد روند صعودی و روبه رشد خواسته های آژانس برای دستیبای به اطلاعات مراکز نظامی و غیرنظامی هستیم و در این گزارش این خواسته ها شامل اطلاعات مدارک و افراد در اماکن نظامی و غیرنظامی هستیم و در این گزارش این خواسته ها شامل اطلاعات مدارک و در اماکن نظامی و شده است . این اطلاعات در راستای تحقق طرح خاورمیانه بزرگ برای آمریکا جنبه حیاتی دارد چنانکه در جنگ عراق بر آمریکا ابتدا توسط همین بازرسی ها به تخلیه اطلاعاتی عراق به عنوان یک پیش نیاز اساسی برای همه نیازمند بود.
هدف سوم : اعطای زمان بیشتر به آمریکا و اروپا چهت برون رفت از چالش عراق و افغانستان و برای دستیابی احتمالی به دلایل حقوقی که شاید بتوانند به اجماع جهانی برای ارجاع پرونده جمهوری اسلامی به شورای امنیت دست پیدا کنند.
هدف چهارم : البرادعی در گزارش قبلی خود , « ماشرای » رارد اختیار شورای حکام قرار داد تا آنها بتوانند « مکانیسم ماشه » در قطعنامه مندرج کننده آن مطرح نمودن عدم توانایی آژانس در راستی آزمایی فعالیت های هسته ای جمهوری اسلامی و قدرت اختیارات فراقانونی و خارج از پادمان و معاهده و پروتکل الحاقی بود اما در گزارش اخیر این درخواست مسکوت گذاشته شده است . علت آن چرخشی است که امریکا و اروپا نسبت به طرح جدید روسیه پیدا کرده اند تحلیل امریکا و اروپا از طرح جدید روسیه این است که با این طرح می توانند به هدف تعطیل نمودن غنی سازی اورانیوم و فن آوری هسته ای دست پیدا کنند.
« استفان هارلی » مشاورامنیت ملی جورج بوش پس از دیدار بوش و پوتین و اعلام حمایت بوش از طرح جدیدروسیه که اخیرا انجام شد گفت : « ما امیدواریم با گذشت زمان ایران حسن ایجاد این رویکرد را متوجه شود که راهی برای خروج از این بن بست است و ایران حق خود را اگر می خواهد باید از احقاق آن در قلمرو خود صرفنظر نماید. ایران در تاسیسات غنی سازی که در روسیه ساخته خواهد شد سهام مدیریت مالی را دراختیار خواهد داشت اما سهام فنی را دراختیار نخواهد داشت . »
همزمان بودن گفت وگوهای بوش و پوتین وگزارش البرادعی در روز جمعه گذشته قابل توجه است و نشان دهنده هماهنگی بین گزارش و رویکرد جدید امریکا می باشد.
هدف پنجم : حفظ اعتبار آژانس بین‌المللی
حقیقت این است که آژانس بین الملللی انرژی اتمی و در راس آن آقای البراعی ناچار است به خاطر حفظ اعتبار این نهاد بین المللی نتایج بازرسی ها را اعلام نماید والا بامدارکی که ایران در دست دارد و حساسیتی که کشورهای غیر برخوردار از انرژی هسته ای دارند , قهرا موجودیت این نهاد زیر سوال خواهد رفت و بنابراین نقاط مثبتی که در این گزارش وجود دارد به خاطر حسن تدبیر جمهوری اسلامی است .
هدف ششم : نکته ای جدید برای فشار به ایران
ایسنا از رویتر نقل کرده است که براساس گزارش آژانس ایران سندی را از بازار سیاه دریافت کرده که حاوی دستورات نسبی برای ساخت هسته ی انفجاری یک بمب هسته ای است اما آژانس در حال بررسی آن است بلافاصله این خبر خوراک تبلیغات گسترده رسانه های غربی بر علیه جمهوری اسلامی شد و نماینده امریکا در آژانس گفت : امریکا نسبت به این سند که و اینکه ایران آن را چگونه بدست آورد و یا با آن چه کرده است و چرادر گذشته فاش نشده است نگران می باشد و ایران باید توضیح دهد.
جنجال تبلیغاتی بر محور سند مزبور و بحث لپ تاپ و بیانیه کانادا همه در راستای فشار سیاسی به ایران و جو سازی در آستانه نشست شورای حکام صورت می گیرد اما خوراک تبلیغاتی این توطئه ی تبلیغاتی بر علیه یک عضو آژانس بیانگر هماهنگی وهم داستانی آژانس با امریکا و اروپا است .
چند توصیه به مسئولین هسته‌ای
براساس تحلیل گزارش آقای البراعی مدیر آژانس بین الملل انرژی هسته ای و استنتاج اهداف چندگانه مزبور چند توصیه به مسئولین محترم هسته ای پایان بخش این مقاله است :
توصیه اول : تجربه بیش از دو سال در پرونده هسته ای جمهوری اسلامی این سخن خداوند را اثبات نموده است که فرمود : « لن ترضی عنک الیهود و لا النصاری الا ان تتبع ملتهم » یهودیان (یعنی همین صهیونیست های عصرما) و نصرانی ها (یعنی همین سردمداران کشورهای غربی ) از تو خشنود و راضی نمی شوند مگر آنکه از آیین آنها (که امروز دست کشیدن ازحق مسلم خود و به تبفع آن تن دادن به خواسته های دیگرشان ) تبعیت نمایی
توصیه دوم : راهبرد امام خمینی(ره ) در مبارزه این بود که خوی استکبار و طاغوت خوی سگ است اگر یک قدم در مقابل او عقب نشینی کنی چندقدم به سوی تو حمله می کند اما اگر یک قدم به طرف او پیش روی کنی چند قدم عقب نشینی می کند. بنابراین تنها راه احقاق حق مسلم انقلابی وملی ما اتخاذ مواضع فعال و شجاعانه و توام با منطق و عقلانیت و رعایت ظرایف دیپلماسی می باشد.
توصیه سوم : روند رو به رشد حرکت جمهوری اسلامی با سلاح عقلانیت در حوزه دیپلماسی ومقاومت و ایستادگی و اعتماد و تکیه به قدرت لایزال الهی این آیه الهی را در جان و دل ما روشن نموده است که « ان تصبروا و تتقوا لایضرکم کیدهم شیئا » اگر استقامت کنید وحریم الهی را در مواضع وعملکرد خود پاس بدارید , کید وتوطئه دشمنان قادر نیست به شما ضرری وارد نماید. بنابراین اگر در طی بیش از دو سال پس رفتی هم داشته ایم که موجب تجری دشمنان شده است نه از قوت آنان بلکه از ضعف ما در پایداری و پاسداشت حریم قوانین و دستورات الهی بوده است .
توصیه چهارم : راهبرد مهم امام خمینی (قدس سره ) در دشمن شناسی , توجه به تمایلات باطنی آنان نسبت به موضوعات و مسائل سیاسی , اقتصادی , فرهنگی و.. بود که در موضع گیری های رسمی و جدی آنها تبلور می یابد. براین اساس تمایل جدی امریکا و اروپا نسبت به طرح جدید روسیه بیانگر این است که این طرح خواسته آنان برای محروم نمودن ایران از فناوری هسته ای بومی و وابستگی هسته ای به جهان غرب را به همراه دارد لذا طرح روسیه ترفند جدیدی برای شکستن بن بستی است که امریکا و اروپا در پایمال نمودن حق مسلم جمهوری اسلامی دچار آن شده اند.