* با توجه به انفجارهای اخیر در ریاض، مراکش و برخی کشورهای منطقه، شما اوضاع کلی منطقه را چگونه میبینید؟
** حوادث مقاومت گرایانه در منطقه از قبل وجود داشت و این روند ادامه دارد زیرا برخی سازمان های مذهبی ضد غربی روز به روز قویتر می شوند و روشی که آمریکا علیه این سازمان ها اختیار کرده به نظر من ناموفق است . بنابر این چنین عملیات و حوادثی افزایش خواهد یافت .
* اگر به حوادث 20 شهریور دقت شود، قبل از این حوادث در آمریکا احتمال یک حمله بزرگ مطرح شده بود.
به همین شکل قبل از انفجارات اخیر در ریاض نیز این احتمال از سوی آمریکائیها مطرح شده بود.
در هر دو حادثه آمریکا بدون مدرک و تحقیقات، القاعده را عامل این حوادث دانست.
پرسش اینجاست که چگونه به این آسانی و بدون تحقیقات مقامات آمریکایی به این نتیجه رسیدند که عامل انفجارهای مذکور القاعده است و اگر فرض کنیم القاعده در این انفجارها دخیل باشد، آیا یک سازمان و گروه کوچک بدون حمایت قدرتی بزرگ میتواند عملیاتی را به این پیچیدگی اجرا کند؟
** در پرسش شما در حقیقت سه سوال مطرح است. اول این که چگونه به این آسانی مشخص می شود القاعده در این حوادث دست دارد. اگر به رسانه های غربی دقت شود مشخص می شود که در غرب، از القاعده بعنوان مرگ تجاری استفاده می شود. بدین معنی که هرکسی که علیه غرب عملیاتی اجرا کند، از آن به نام القاعده یاد می شود. یعنی القاعده اکنون فقط سازمان مرتبط با بن لادن نیست.
تمام سازمان های اسلامی که با یکدیگر مرتبط هستند و بن لادن را بعنوان الگوی خود می پندارند، همه را القاعده می دانند.
بنابر این جای تعجب نیست که آمریکا و غرب هر عمل تروریستی را به القاعده نسبت می دهند. نکته دوم پرسش شما این است که چگونه قبل از وقوع حادثه یک حمله حدس زده می شود و چرا جلو آن گرفته نمی شود
در پاسخ به این پرسش باید عرض شود، شاید برخی سازمان های جاسوسی تا اندازه ای اطلاع بدهند که در یک منطقه، حادثه ای رخ می دهد ولی تشخیص این مساله که حادثه مذکور چه زمانی و در کجا رخ می دهد، مشکل است بنابر این سازمان اطلاعات آمریکا تا اندازه ای می داند که حادثه ای رخ خواهد داد، ولی زمان و مکان آن را نمی داند. بنابر این نمی تواند جلوی آنرا بگیرد.
بخش سوم پرسش شما این بود که بدون کمک یا قدرتی آیا می توان این نوع عملیات را اجرا کرد. در این خصوص در غرب دیدگاهی وجود دارد که حاکی است عربستان، پشت چنین سازمان ها و چنین عملیاتی قرار دارد. در خصوص گروه جنگ طلب در هیات حاکمه آمریکا، که جنگ را علیه عراق آغاز کردند و با سوریه نیز مخالف هستند، سعی می کنند و می توان گفت بر این باورند که آمریکا باید روابط خود را با عربستان قطع کند و عربستان را نیز در صف دشمنان خود قرار دهند.
* شما به گروه جنگافروز در حاکمیت امریکا اشاره کردید.
لطفا در این زمینه بیشتر توضیح دهید. آیا حاکمان عربستان نیز با آنها هم فکرند.
** بعد از جنگ دوم جهانی در آمریکا این نظر بوجود آمد که هر کسی در مبارزه با روس ها و کمونیسم با آنها همکار شود، آمریکا از آنها دفاع خواهد کرد.
نظام، مردم، شرایط و دولت آن کشور مطرح نبود. یعنی هیچ نقطه اختلافی برای آمریکا مطرح نبود مگر این که علیه کمونیسم و شوروی باشد. آن کشورها از نظر امریکا خوب بودند.
بعد از سقوط شوروی، آمریکا به این همکاری نیاز ندارد.این نظر عمومی در آمریکا شایع است . از سوی دیگر رهبری جنگ افروزان امریکا بیشتر در دست نیروهای افراطی و طرفداران اسرائیل است که سعی می کنند برای گسترش مذهب مسیحیت و حفاظت از اسرائیل فعال باشند.
بنابراین هر نکته که به نفع اسرائیل باشد، خواهان عملی شدن آن هستند و برایشان قابل قبول خواهد بود.
* پس عملیاتی که گروههایی مانند القاعده با شعارهای اسلامی اجرا میکنند، در حقیقت در خدمت اسرائیل است؟
** به نظر من گروه هایی که فعالیت های تروریستی انجام می دهند هیچ گاه در خدمت اسلام نبوده اند. در افغانستان اگر این گروه ها فعال بودند برای افغانستان و اسلام خدمتی انجام نداده اند. به همین شکل در سایر کشورهای اسلامی، این گروه ها سیاستی را که تعقیب می کنند فقط به نفع امریکا و اسرائیل است تا بتوانند آب را گل آلود کنند و به این بهانه گروه های واقعی اسلامی و کشورهای اسلامی را تضعیف و آنها را سرکوب کنند.
به نظر من این سیاست همیشگی آنها است . از سوی دیگر آمریکایی ها این گروه ها را به اجرای چنین عملیاتی تشویق می کنند تا حضور خود را در کشورهای اسلامی و منطقه توجیه کنند.
* از گفتههای جنابعالی چنین استنباط میشود که هدف آنها حفاظت از اسرائیل و سرکوب کردن گروههای واقعی اسلامی مانند گروههای مبارز فلسطینی و غیره است. و اینکه با مداخلات اسرائیل چنین گروههای اسلام نما را بوجود آوردهاند. علاوه بر این آیا اهدافی دیگر مانند تسلط بر منابع نفتی در خلیج فارس و آسیای مرکزی هم در دستور کار آنها است؟
** آمریکا به صورت غیرمستقیم در شرایط فعلی منابع نفتی را به سلطه خود درمی آورد. بدین معنی که اکنون فقط خواهان کنترل منابع نفتی است و سعی می کند در آینده از نفت بعنوان وسیله فشار علیه اروپا و روسیه استفاده کند.
البته در عراق سعی دارد پول نفت را به دست آورد و اجازه ندهد اروپا در این مسایل وارد شود.
* اکنون چهره واقعی آمریکا بر جهانیان آشکار شده است و همه میدانند که آمریکا نه به دنبال آزادی و دمکراسی ملتها است بلکه فقط به دنبال منافع خود یا حفاظت از اسرائیل و تسلط بر منابع منطقه است.
با توجه به این بیداری، موقعیت آتی آمریکا را در این منطقه چگونه میبینید؟
** آمریکا اکنون به صورت ظاهری، یگانه ابرقدرت جهان است و کسی نیست که جلوی آنرا بگیرد. بنابر این امریکایی ها، گستاخانه در هر منطقه جهان عملیات خود را اجرا می کنند.
تاکنون قدرتی نبوده است که با امریکا مقابله کند ولی در سال های آینده، جهان به سوی سیستم سه قطبی پیش می رود. از یک سو آمریکا خواهد بود، قطب دیگر جهان اسلام و جناح سوم اتحادیه اروپا خواهد بود.
اگر کشورهای اسلامی اختلافات خود را کنار بگذارند، این سه قطب در 10 یا 15 سال آینده شکل خواهد گرفت .
تا آن زمان امریکا آزادانه به دنبال تثبیت موقعیت خود خواهد بود.
* با توجه به اینکه ملتهای جهان اسلام بیدار شدهاند و آرزوی اتحاد جهان اسلام را دارند، آیا امریکا اجازه خواهد داد جهان اسلام در سطح دولتها متحد شود و ابرقدرتی تشکیل شود؟
** آمریکا هیچگاه این اجازه را نخواهد داد. ولی بحث این است که آمریکا به هر اندازه توسعه یابد و قدرت آن افزایش یابد، عکسالعملها در مقابل این قدرت نیز بیشتر می شود.
بعنوان مثال با شدت و سرعت، عراق را اشغال کردند ولی تاکنون موفق نشده اند دولت موقتی در عراق تشکیل دهند و شاید این مشکل سال ها طول بکشد.
تاکنون امریکا حتی در شهرهای عراق برای ایجاد پلیس شهر، موفق نبوده است .
بنابراین امریکا سعی دارد موقعیت خود را تحکیم کند ولی برنامه ها طبق میل آنها پیش نمی رود و این قدر آسان نیز نخواهد بود.
* پس در نهایت دولتهای کشورهای اسلامی بیدار خواهند شد و با هم اتحاد خواهند کرد.
** من نسبت به دولت ها زیاد خوش بین نیستم . ولی جهان اسلام حتما به قدرتی تبدیل خواهد شد. این که این قدرت چگونه تشکیل خواهد شد و چارچوب آن چگونه خواهد بود. نمی توانم چیزی قید کنم .
* اگر دولتها با رای ملتها تشکیل شوند، آیا این اتحاد امکانپذیر نمیشود؟
** بله طبعا ولی تاکنون شواهدی در دست نداریم که نشان دهد دولت ها بر اساس خواست ملتها تشکیل می شود.