دیروز در ساعت 9 و 25 دقیقه صبح جلسه علنی مجلس رسمیت یافت. در ابتدای جلسه اسامی غائبین روز یکشنبه 8 تیر توسط منشی جلسه قرائت شد و دو تن از نمایندگان که اسامی آنها جزو غائبین ذکر شده بود، تذکر دادند که در جلسه قبل حضور داشتند.
سپس دکتر صلواتی نماینده اصفهان درخصوص نهضت سوادآموزی، توضیحاتی داد و گفت: «قرار است تا پایان ماه مبارک رمضان بیسوادی در دو روستا در خراسان و دو روستا در اصفهان ریشهکن شود و ما در آن مناطق جشن پایان بیسوادی برپا خواهیم کرد.»
آنگاه حججی نماینده میانه در مورد جاری شدن سیل در آن منطقه اظهار داشت:
با کمال تاسف در اثر این حادثه، در حدود 100 خانواده بیخانمان شدهاند و سیل به بازار و اکثر منازل خسارت وارد کرده است. در حدود 7 نفر هم در این جریان کشته شدهاند. اکثر مزارع مصیبتزدگان که همگی از مستضعفین هستند از بین رفته است. من برای دلجوئی و رسیدگی به مسائل به آنجا رفتم، کمکهائی از طرف شیر و خورشید ارسال شده، اما کافی نیست. از مسئولین امر تقاضا دارم در این مورد رسیدگی بیشتری بفرمایند و هر چه زودتر برای جبران خسارات مخصوصا تامین مسکن اقدام کنند».
سپس رضا اصفهانی پشت تریبون قرار گرفت و چنین گفت: «مطلبی را که میخواهم عرض کنم چندین بار تذکر داده شده و آن این است که با توجه به موقعیت کنونی که ضرورت تشکیل هر چه بیشتر جلسات مجلس احساس میشود، همین امروز 25 دقیقه طول کشید، تا اکثریت در مجلس حضور یافتند. اگر واقعا ما این مسئله را در نظر بیاوریم که هر یکساعت وقت که در اینجا هدر رود حداقل 35 میلیون ساعت تلف شده شاید یک مقدار بخود بیائیم همچنین دو سه شب پیش در روزنامهها خواندیم که در شورای انقلاب تصویب شده است که محمولات دیپلماتها را تفتیش نکنند.
چه مانعی دارد که محمولات اینها را نیز مانند سایرین بازرسی کنند. تقاضا میکنم که در این مورد شورای انقلاب تجدیدنظر کند.» رضا اصفهانی ادامه داد: «سفر نمایندگان به کردستان ضروری است و حتی خوب است که در صحنههای جنگ هم شرکت کنند، اما این مسئله نباید باعث شود که مجلس اکثریت خود را از دست دهد و کار مجلس به کندی پیش رود پس از سخنان رضا اصفهانی، محمدعلی رجائی بعنوان آخرین سخنران طی سخنانی گفت:
«هیچکدام ما بجز یک نفر، تاکنون نماینده نبودهایم و لذا آشنائی کامل با مسائل نداریم من پیشنهاد میکنم تا شروع کار اصلی مجلس و تشکیل شورای نگهبان کمیسیونهائی که قرار است در موارد گوناگون تشکیل شود از هماکنون معین شوند و نمایندگان با توجه به ذوق و علاقه خود و اطلاعاتیکه در زمینههای مختلف دارند در این کمیسیونها ثبتنام کنند و از نزدیک با مسائل آشنا شوند و ما یقیناً و حداقل به تعداد وزارتخانهها کمیسیون خواهیم داشت و تشکیل آنها در حال حاضر مسئلهای را ایجاد نمیکند». دکتر سحابی در پاسخ رجائی اظهار داشت که این مسئله دقیقاً مربوط به آئیننامه میشود و تا تصویب آن ما نمیتوانیم در این باره تصمیم بگیریم».
تصویب اعتبارنامۀ حجازی
آنگاه دکتر یزدی مخبر کمیسیون تحقیق به قرائت گزارش مربوط به پرونده فخرالدین حجازی نماینده تهران پرداخت که در آن آمده بود. «کمیسیون تحقیق بعد از استماع اعتراضات آقای جعفری و بیانات آقای حجازی اعتراضات را وارد ندانست و با توجه به زحمات و فعالیتهای آقای حجازی اعتبارنامه ایشان را باتفاق آراء تصویب نمود پس از ادامه گزارش، محمدمهدی جعفری پشت تریبون قرار گرفت و گفت:
«همانطور که در گزارش آمده بود بنده به کمیسیون تحقیق احضار شدم و چون اعتراضات من جنبه اصولی داشت و به شخصی و اگر کمیسیون تحقیق این پرونده را تائید میکرد ممکن بود به آبرو و حیثیت کسی بیجهت لطمه وارد بیاورد در آنجا توضیح دادم که من به رأی کمیسیون تسلیم هستم. الان هم چون کمیسیون تحقیق باتفاق آراء تصویب کرده، بنده اعتراض ندارم»
پس از سخنان جعفری اعتبارنامه فخرالدین حجازی با قیام همه نمایندگان و سه تکبیر تصویب شد سپس گزارش کمیسیون تحقیق در مورد پرونده انتخاباتی بندر انزلی و اعتبارنامه حسینجانی که توسط شعبه سوم رد شده بود توسط مخبر کمیسیون تحقیق قرائت شد در قسمتی از این گزارش آمده است: « کمیسیون تحقیق پس از استماع مدافعات آقای حسینجانی و شهادت شهود صحت انتخابات بندر انزلی و اعتبارنامه آقای حسینجانی را با اکثریت آراء تصویب نمود. پس از قرائت گزارش، «عبدالکریمی» نماینده لنگرود بعنوان مخالف اظهار داشت:
مخالفت با نمایندگی حسینجانی
«بنده وقتی وارد مجلس میشوم و تصویر مرحوم مدرس را مشاهده میکنم و خطوط در هم گره خورده ایشان را میبینم از خودم خجالت میکشم به اعتقاد من، نماینده مجلس بخصوص در حاکمیت جمهوری اسلامی باید اسوه حسنه باشد. اما اطلاعات و توضیحاتی که در مورد انتخابات بندر انزلی و شخص آقای حسینجانی بعرض مجلس میرسد بطور خلاصه این است: همانطور که در پرونده انتخاباتی ایشان منعکس است، ایشان با ایجاد زمینههای رعب و وحشت در محیط بندر انزلی به مقدار زیادی توانست آراء انتخابات را به خود اختصاص دهد.
شما اگر به مساجد بندر انزلی مراجعه بفرمائید هماکنون مساجد از وجود ائمه جماعت و روحانی که بتوانند اقامه نماز جماعت کنند خالی است یعنی ایشان در زمان تصدی فرمانداری و بعد از آن آنچنان جوی در منطقه بوجود آورد که یک روحانی جرئت نمیکرد در مساجد اقامه نماز جماعت کند. همچنین اعتبارنامه ایشان در کمیسیون تحقیق یک بار مردود شد و برای بار دوم تائید کرد و نیز اختلاف آراء دو کاندیدای انتخاباتی در بندر انزلی حدود 300 رأی است از طرفی در پرونده ایشان موجود است که وقتی در فرمانداری حضور یافتند در مقابل آقای حضرتزاده که اکنون فرمانداری آنجا را بعهده دارند گفتهاند که «من شهر را به آتش میکشم».
شاهدی نیز در جلسه حضور دارد که اگر مجلس صلاح بداند ایشان شهادت میدهند که روز سوم درگذشت آیتالله طالقانی ایشان در دانشگاه گیلان سخنرانی داشتند و حرفهایی زدند که من شرم میکنم در اینجا بیان کنم اگر لازم باشد گفته شود خود آن شاهد خواهد گفت.» وی ادامه داد: «بزرگترین دستآورد انقلاب، شورای انقلاب است و اگر کسی آن را تضعیف کند به عقیده من در آن باید تامل کرد. ایشان در آن سخنرانی گفت: «فلانی را میکشند و مجلس ترحیم برگزار میکنند، در مجلس ترحیم سخنرانی میکنند و آنوقت ریاست مجلس خبرنگان را به عهده میگیرند.» این حرفها چه معنی دارد؟
سپس دیالمه نماینده مشهد نیز به عنوان مخالف طی سخنانی گفت: «آنچه که از پرونده ایشان برمیاید نشان میدهد که محیط شدیداً ناامن و در رعب و وحشت بوده است و در تمامی این جریانات خود ایشان و گروهی که با ایشان بودند، دست داشتند. بعنوان مثال چند نمونه از پرونده ایشان را برای شما ذکر میکنم. رئیس دادسرای انقلاب در متنی که برای مجلس نوشته ذکر کرده: «تنها به این نکته اشاره میکنم چرا در بندر انزلی که حدود 150 هزار نفر جمعیت دارد، تنها 15 هزار نفر در انتخابات شرکت کردند آیا علت جز نگرانی مردم، چیز دیگری است؟ امید است دقت بیشتری شود «همانطور که مشاهده میشود محیط آنچنان ناامن بوده که دادسرای انقلاب نیز صراحتاً مطلب را بیان نمیکند.»
همچنین دادگستری بندر انزلی اینطور نوشت: «نامبرده دارای دو فقره پرونده به اتهام اهانت به مامور دولت در حین انجام وظیفه و تخریب عمدی میباشد» و همچنین ایشان بعد از کنارهگیری از سمت خود با فرماندار جدید درگیریهائی پیدا میکنند، بطوریکه فرماندار در شکایت خود نوشته است «اینجانب حضرتزاده در دفتر فرمانداری مشغول کار انتخابات بودم که آقای حسینجانی بعد از آنکه از طریق تلفن به اینجانب اهانت کرده بود، وارد دفتر کارم گردید و به جملات «تو شرف نداری، تو مرد نیستی، این شهر را به آتش میکشم، نمیگذارم سالم از این شهر بیرون بروی» در حضور سایر کارمندان باعث هتک حرمت و تهدید به قتل اینجانب شد در عین حال برای خودش ثابت شد که ادعایش در مورد مخالفت اینجانب با خودش واهی بوده است.
اینها نشان میدهد که ایشان دارای قدرت خاصی در منطقه بودند حتی در مقابل فرماندار. همچنین بازرس وزارت کشور در یک نوشته اینطور میگوید: «بنظر ایشان (یعنی آقای حسینجانی) فرماندار باید محلی باشد و در واقع تابعیت از دولت مرکزی در مسائل مختلف برایشان تقریباً ناگوار بنظر میرسد و ایشان معتقدند اکثر کارها باید در محل، حل و فصل شود و اعتقادشان به دستگاه دولتی ضعیف بنظر میرسد و عدهای از هواداران نامبرده نیز از ایشان حرفشنوی دارند و دست به کارهای نسنجیده میزنند»
در ضمن کمیسیون تحقیق باید توضیح دهد که چرا پرونده ایشان دوباره به کمیسیون برمیگردد و مجدد در مورد آن رایگیری میشود.
رعب و وحشت در انتخابات انزلی
پس از سخنان دیالمه، محمدعلی هادی، نماینده تهران نیز بعنوان مخالف سخنانی ایراد داشت و در بخشی از سخنان خود گفت: «من نه آقای حسینجانی را میشناسم و نه در مورد انتخابات آنجا اطلاع دقیقی دارم اما نیمه شعبان که برای سخنرانی به هشتپر دعوت شده بودم در بازگشت از آنجا توقف کوتاهی در بندر انزلی داشتیم، در آنجا مردم التماس و گریه میکردند که چه رعب و وحشتی هنگام انتخابات بر منطقه حاکم بوده و حتی وقتی من گفتم که شما چرا رای ندادید در جواب میگفتند که اگر میفهمیدند ما مخالف هستیم ممکن بود مغازه ما را آتش بزنند همچنین مسئله دیگر درگیری صیادان با شیلات است 14 نفر در آن جریانات کشته شدند و ایشان به صیادان گفتهاند:
«این شما و این شیلات. هر کار میخواهید بکنید» آیا یک مامور دولت که باید محیط را آرام نگهدارد، حق دارد که به این تحریکات دامن بزند؟ همچنین از شهربانی آنجا 12 فقره ارتکاب جرم از ایشان به کمیسیون تحقیق فرستاده شده که در مورد هیچیک از آنها تحقیق بعمل نیامده است بالاخره کسی باید مسئول تحقیق در این موارد باشد.
همچنین دادستانی اعلام داشته که گویا افرادی که سن آنها کمتر از 16 سال بوده در انتخابات شرکت کردهاند. در مورد این مسئله نیز تحقیق امکانپذیر است.» آنگاه محمدعلی رجائی نیز در مخالفت با اعتبارنامۀ حسینجانی اظهار داشت: «من نیز از نزدیک در مسائل انتخابات بندر انزلی نبودم ولی اولا فرماندار آقای حضرتزاده را مدتهاست میشناسم از همکاران نزدیک من و خود آقای دکتر سحابی بودند و حرفشان قابل اعتماد است ثانیا مسئله بسیار مهم بنظر من اینست که رقیب آقای حسینجانی یکی از افراد بسیار بسیار شریف و برجسته وزارت آموزش و پرورش هستند و با وجود 300 رای اختلاف بین ایندو نفر بنظر من صددرصد ارزش دارد که این انتخابات باطل اعلام شود و مجددا رایگیری گردد.
آنگاه دکتر یزدی اظهار داشت: «اینکه ما مجدداً در مورد این پرونده در کمیسیون تحقیق رأیگیری کردیم به این خاطر بود که ابتدا برخلاف آئیننامه عمل کرده بودیم. هنگام مطرح شدن یک پرونده در کمیسیون باید خود آن نماینده نیز در جلسه حضور داشته باشد و ما متأسفانه اینکار را نکرده بودیم. آقای حسینجانی را خواستیم و توضیحات ایشان را شنیدیم و مجددا رایگیری به عمل آوردیم همچنین بازرس وزارت کشور در گزارش خود اعلام داشته که هیچگونه خلافی که دال بر مخدوش بودن و یا تقلب در امر انتخابات باشد مشاهده نشده است و شکایات شاکیان نیز بیاساس بوده است.
پس از سخنان مخالفین، حسینجانی برای دفاع از خود پشت تریبون قرار گرفت و چنین گفت: «مطالب متنوعی در اینجا مطرح شد که امیدوارم بطور جمعبندی شده به آنها پاسخ دهم تا همگی در جو حقیقی مسئله قرار گیرند و بتوانند رأی دهند. اولاً نوع مخالفتی که بیان میشود، حاکی از سازمانیافتگی مخالف است. یک نفر از لنگرود یک نفر از مشهد یک نفر از تهران که هیچ ربطی به یکدیگر از نظر آشنائی و اطلاعات و موقعیت حاکم نمیتوانند داشته باشند مخالفت میکنند.
هم برادر دیالمه و هم برادر هادی گفتند که وقتی اتفاقاً عبوری از شمال میگذشتند به هر دوی اینها التماس میشده و گریه که حق ما را بگیرید. اتفاقاً از دهان برادر هادی پرید که کسانی که بهشان التماس میکردند چند بازاری محتکر بودند همانها که میگفتند مغازه ما را آتش میزنند.»
در اینجا کروبی گفت: «هر کس مغازهدار بود، سرمایهدار و محتکر است؟» سپس حسینجانی ادامه داد: «بنده اصلاً اهل بندر انزلی هستم کلاً سوابق من برای مردم روشن است، پس از پیروزی انقلاب بعنوان فرماندار بندر انزلی منصوب شدم و قبل از آن هیچ شغل دولتی نداشتم و برای آنکه کاندیدای انتخابات مجلس شورا بشوم از سمت خود استعفا کردم این قضایائی که آقایان گفتند، در زمان فرمانداری من بوده و این داستانها در زمان انتخابات است که رو میشود من در زمان وزارت آقایان صدر حاج سیدجوادی، صباغیان، هاشمی بعنوان یک فرماندار جمهوری اسلامی کار میکردم.
درباره قضیه شیلات و درگیری صیادان شاید از طریق رسانههای گروهی در جریان باشید. مهر ماه 58 بود که این درگیری واقع شد و بلافاصله روز دوم درگیری من علیه وزیر کشاورزی وقت دکتر یزدی و مدیرعامل شیلات اعلام جرم کردم. متاسفانه هنوز هیچ اقدامی در این مورد انجام نگرفته و من ثابت میکنم که عامل بوجود آورنده آن درگیری این آقایان غیرمسئول بودند. بعد از 40 روز که نتیجهای ندیدم دوباره شکایت کردم و گفتم یا من اشتباه میکنم یا آنها، قضایا را برای مردم روشن کنید.
در اینجا گفته شد که در آنجا محیط رعب و وحشت بوجود آمده بود و آقای دیالمه گفتند حاکم شرع نوشته که فقط 15 هزار رای در آن منطقه بوده و از این قبیل. باید بدانید که در مرحله اول 26 هزار رای بود در حالی که تعداد کاندیداها زیادتر از مرحله دوم بود و طبیعی است که در مرحله دوم انتخابات آراء کمتر میشود.
همچنین از 7 نفر اعضای انجمن نظارت مرکزی آنجا 5 نفر به رقیب من و 2 نفر به من رأی دادهاند و اینها صحت انتخابات را تائید کردهاند و شکایات را نیز بیاساس دانستهاند در مرحله اول تفاوت رأی من با نفر دوم حدود 700 نفر بود در مرحله دوم این اختلاف به 600 نفر رسید یعنی تقریبا مثل هم بود و نشان میدهد که جو تغییری نکرده بود و علت اینکه گفتند 300 نفر برای این است که یک صندوق را بناحق باطل اعلام کردند به این دلیل که از سه نفر پس از باز کردن صندوق رأی گرفتهاند. نکته دیگر اینکه آیا خوبی رقیب من دلیل بر بدی من میباشد؟
من اولین کسی بودم که از دیدگاه آقایان مترقی اولین طرح ارتجاعی را دادم که در دریا زنها و مردها با هم نباشند. من بشدت موضعگیری در مقابل روحانیت و مساجد را تکذیب میکنم و آقایان روحانی که در منطقه هستند مثل آقایان لاهوتی، فومنی یا برادر یوسفی در این مورد شاهد هستند و اعتقاد من درباره مساجد این است که باید بعنوان قلب هر محله از آن استفاده شود» وی افزود: «24 ساعت قبل از انتخابات اعلامیه شدیداللحنی بر علیه من پخش شد. من به فرمانداری تلفن کردم و جریان را گفتم آنها قول دادند جلوگیری کنند اما جلوگیری نشد.
اگر شما جای من بودید غیر از این نمیکردید من به فرمانداری رفتم و گفتم اگر مسائل ایمانی، دینی، معنوی و قانونی را رعایت نمیکنید لااقل یک جو شرافت داشته باشید من اینرا گفتم اگر شما آن اعلامیه را ببینید به من حق خواهید داد. من در این یکسال حدود هزار قطعه زمین در اختیار کسانی که احتیاج داشتند، قرار دادم و ستاد مبارزه با گرانفروشی دایر کرده بودم و با محتکرین مبارزه میکردیم. آتشسوزی دهکده ساحلی و مغازهها و این چیزها به من ربطی ندارد.
ولی عدهای با تحلیل غلط یا درست وقتی فسادی را در دهکده ساحلی میبینند و کسی هم بدادشان نمیرسد، میروند و آنجا را آتش میزنند البته من این روش را تائید نمیکنم. در مورد انتقاد از دولت و شورای انقلاب مگر انتقاد کاری غیراسلامی است و آخرین منتقد در این مورد شخص امام است.»
اظهارات خلخالی
در اینجا دکتر سحابی اعلام یکربع تنفس کرد. پس از تشکیل مجدد جلسه علنی ابتدا صادق خلخالی بعنوان دفاع از حسینجانی گفت:
«من مقید نیستم که شما رای به آقای حسینجانی بدهید یا نه. ولی سختگیری بیمورد صحیح نیست و شایسته این مجلس نیست. اولاً بندر انزلی 150 هزار نفر جمعیت ندارد ثانیاً نصف جمعیت کمتر از سن قانونی برای رأی دادن هستند و این طبیعی است که تعداد آراء این مقدار باشد. و همینکه 300 رای اختلاف بین دو رقیب است نشاندهنده این است که زمینه فعالیت وجود داشته و محیط رعب و وحشت نبوده است. آقای هادی هم از بندر انزلی رد میشده چند نفر گریه کردهاند من سؤال میکنم چطور نرفتی مخالفین را ببینی که چند نفر از آنها گریه میکنند.
اگر شما آن اعلامیه را در مورد آقای حسینجانی ببینید به ایشان حق میدهید که عصبانی بشود و در فرمانداری آنطور اعتراض کند این اعلامیه فاقد امضاء است ولی در آن جو، تأثیر خود را روی مردم میگذارد» پس از سخنان خلخالی چند نماینده از حسینجانی سؤالاتی کردند. دکتر موسی زرگر در مورد فوت آیتالله طالقانی توضیح داد و گفت: «گروههائی خواستند از فوت ایشان بهرهبرداری کنند و قتل ایشان را مطرح کردند و به کسانی که برگ فوت ایشان را امضاء کردند بیحرمتی نمودند آقای حسینجانی اگر مسئله قتل ایشان را مطرح کردهاند، باید توضیح دهند وگرنه باید آنرا تکذیب کنند.»
فرق انتقاد با انتقاد
همچنین عبدالمجید معادیخواه نیز چند سؤال مطرح نمود و در قسمتی از سخنانش گفت: «انتقاد با تضعیف فرق دارد. صدای آمریکا رادیو اسرائیل، چریکهای فدائی، مجاهدین خلق از دولت و شورای انقلاب انتقاد میکنند، امام هم انتقاد میکنند اینها با هم فرق دارد. چرا آقای حسینجانی در این مدت حتی یکبار از مجاهدین خلق که اینهمه از ابتدا تاکنون آتش بپا کردهاند انتقاد نکرده است.»
اگر آقای حسینجانی در سخنرانی خود در دانشگاه گیلان این جمله را که «آقای طالقانی را کشتند و خودشان رئیس مجلس خبرگان شدند». گفتهاند، باید چنین فردی به دادگاه انقلاب معرفی شود همچنین اگر نواری در این مورد هست باید در اختیار مجلس قرار گیرد.
در پایان حسینجانی ضمن پاسخ به سؤالات گفت: «اگر من قصد تضعیف دولت را داشتم حاضر نمیشدم با آن همکاری کنم. و رسما این مطلب را تکذیب میکنم که گفته شد در دانشگاه گیلان مسئله قتل آیتالله طالقانی را مطرح کردهام. اگر مدرک و نواری در این مورد هست میتوانند آنرا فاش کنند.»
پس از سخنان حسینجانی برخی از نمایندگان اصرار داشتند که نوار مربوط پخش شود ولی دکتر سحابی اعلام رأی نمود. پس از رأیگیری نتیجه چنین اعلام شد:
عده حاضر در جلسه 198 نفر - مخالف 78 نفر - موافق 74 نفر - ممتنع 46 نفر.
بدینترتیب برای نخستین بار اعتبارنامه حسینجانی از بندر انزلی پس از ارائه گزارش کمیسیون تحقیق با اکثریت آراء رد گردید و از نمایندگی مجلس شورای اسلامی برکنار شد.
مجلس امروز ساعت 10 صبح جلسه علنی خواهد داشت.