* زمانی که جبهه پایداری انقلاب اسلامی شکل گرفت، اعضای این جبهه سه شرط را به عنوان مرزبندی ذکر کردند یعنی مرزبندی با فتنه، جریان انحرافی و ساکتین فتنه اما اکنون سوالا تی مطرح است آیا شما در برابر انحراف سکوت کردید؟
** البته اول بهتر است یادآوری کنم که سه شاخص و مرزبندی عبارت بود از مرزبندی با جریان فتنه، مرزبندی با جریان انحراف و ولایتمداری کامل. جبهه پایداری به این صورت نیست که عضو گیری خاصی داشته باشد بلکه هرکسی این گفتمان را قبول داشته باشد، ولو اینکه در هر گروهی هم باشد، ما او را از خودمان می دانیم. یعنی جبهه پایداری یک حزب نیست، یک جریان گفتمانی است.
البته یک عده موسس این جبهه بوده اند که بحثش جداست اما به این معنی نیست که به صورت فرد فرد عضوگیری کند و بعد از خودش یک عده را به عنوان نماینده مجلس معرفی کند; نه این طور نیست برای ما ملاک ها مهم است.
وقتی در این فضا رصد می کنیم می بینیم از سال 88 تا الان، مقام معظم رهبری فقط سال 88 و دو سه ماه اول درمورد فتنه صحبت نکرده اند، بلکه در هر برهه ای که سخنرانی مهمی دارند بر این موضوع هم یعنی فتنه، اشاراتی دارند. این اهمیت فتنه را نشان می دهد و ما نباید از موضوع فتنه غافل شویم. جبهه پایداری یکی از نکاتی که بر آن تاکید دارد مسئله مرزبندی ها با فتنه و ساکتین فتنه است و البته برخی خوششان نمیآید و می گویند فتنه تمام شده است و دیگر به آن چه کار داریم؟!
شما ببینید در سایت ها از جریان انحرافی تا ساکتین فتنه و اصحاب فتنه و ضد انقلاب خارج از کشور همگی با یک رویکرد واحدی در صدد تخریب جبهه پایداری هستند و حتی بعضی از گروه هایی که نسبتا اصولگرا هستند به خاطر نگاه حزبی فقط شایعات و شائبه ها را علیه جبهه پایداری در رسانه های خودشان مطرح می کنند و اخبار مثبت جبهه مانند بیانیه ها و پاسخ به شایعات را سانسور می کنند.
بنابراین هیچ کس به اندازه دوستان جبهه و در راس آن حضرت آیت الله مصباح و حضرت آیت الله خوشوقت که هدایتگر معنوی این جریان هستند، در مقابل انحراف نایستاده و اعلام موضع نکرده است. اشراف و شناخت این بزرگواران از انحراف و اعلام مواضع صریحشان بیانگر موضع جبهه پایداری است و اعضای جبهه نه تنها ساکت نبودند بلکه بیشترین مقابله را در برابر جریان انحرافی داشته اند و این موضع گیری ها حتی در بیانیه اعلام موجودیت و بیانیه دوم جبهه نیز کاملا مشهود است.
* شما انتقاداتی در خصوص علی لا ریجانی وارد کرده اید، این انتقادات چیست؟
** این سوال دو فرض دارد.
در فرض اول در نظر بگیریم که دوستان ما آقای لاریجانی را رییس مجلس کرده باشند که به طور قطع بنده جزو آنها نبودم و نظر مخالف خود را به آقای احمدی نژاد هم عرض کرده بودم و ایشان در جریان بود و الان با صراحت عرض می کنم ولی فرض کنید که بنده یا یکی از دوستان ما با استدلالی به این نتیجه رسیده باشد، خوب وقتی که عملکرد ایشان را در جریان فتنه دیدند آن را اعلام می کنند و نظرشان تغییر می کند و این توصیه اسلام است.
ببینید اگر ملاک وضع قبلی افراد باشد و نه وضع فعلی شان در این صورت که از آقای لاریجانی نزدیک تر به دوستان ما، آقای احمدی نژاد بود(!) بالاخره خداوند با آزمایش ها و فتنه ها آزمایش می کند و امتحان می گیرد. آقای لاریجانی در زمان ریاست صدا و سیما خدمات خوبی کرد و ما قدردان این زحمات هستیم; بنده و آقای لاریجانی 22 سال پیش همزمان در یک وزارت خانه، معاون وزیر و رفیق بوده و هستیم اما این به این معنی نیست که مواضع او را در جریان فتنه تایید کنیم پس این که می فرمایند بعضی آقای لاریجانی را تایید کرده اند خب هر جا که ببینند خلاف آن تایید اثبات شد، درستش این است که از نظرشان برگردند.
اما فرض دوم این است که چون دولت از ریاست آقای لاریجانی دفاع کرد که این موضوع صحت دارد لذا تصور غلط ایجاد شد که این موضع تمام افراد داخل دولت است که این غلط است و بعضی از افراد دولت موافق ریاست ایشان نبودند که اعضای جبهه پایداری که در دولت بودند از این دست هستند.