تاریخ انتشار : ۱۱ دی ۱۳۹۰ - ۰۹:۰۷  ، 
شناسه خبر : ۲۳۲۷۶۶

سیدمصطفی تاج‌زاده
در پی مخالفت نماینده محترم ولی‌فقیه در لرستان و امام جمعه خرم‌آباد با برگزاری اجلاس گفت‌وگوی تمدن‌ها در استان لرستان، مسئولان، این نشست را لغو کردند. وی در خطبه‌های نماز جمعه گفته بود: «برگزاری این اجلاس ممکن است عواقبی همچون برگزاری اجلاس دو سال پیش دفتر تحکیم وحدت در خرم‌آباد به بار آورد.»
امام جمعه محترم خرم‌آباد همچنین بعد از لغو همایش گفت: «با آنکه لرستان از استانهای آرام و بی‌تنش است و ولایتمداری استان لرستان زبانزد عام و خاص است، اما به دلیل پرهیز از تنش‌زایی افراد مغرض که ممکن است به بهانه این اجلاس وارد لرستان شوند و احساسات بسیجیان و نیروهای حزب‌اللهی این استان را برانگیزند، بهتر است این اجلاس در استان دیگری برگزار شود.» وی گفت: «این پیشنهاد تنها به خاطر آن است که امنیت استان لرستان بار دیگر خدشه‌دار نشود». (آفتاب یزد، 26/2/81)
1ـ حدود دو سال از ناآرامی‌های لرستان در شهریور 79 می‌‌گذرد. طبق حکم دادگاه جانباز 70 درصد، برادر بزرگوارم محمد رضایی، معاون سیاسی، امنیتی لرستان از خدمات دولتی منفصل شد و تعدادی از هواداران و نیز مسئولان ستاد آقای خاتمی در خرم‌آباد به مجازات‌های گوناگون محکوم شدند. تا آنجا که می‌دانم هیچ‌یک از قانون‌شکنانی که خرم‌آباد را به آشوب کشیدند و باعث ایجاد غائله‌ای شدند که یک شهید و چند مجروح داشت و نیز هیچ کدام از افرادی که دانشجویان مظلوم و در عین حال آگاه و رشید را در پلدختر، الشتر و بروجرد مورد ضرب و شتم قرار دادند و... محکوم نشدند! احکام خرم‌آباد پیشرفته‌تر از احکام کوی دانشگاه بود!؟ شکایت وزارت کشور از آقایان رئیسی (رئیس سازمان بازرسی کل کشور) و لاریجانی (رئیس صدا و سیما) همچون شکایت پیشین از آیت‌الله جنتی نیز به هیچ جا نرسید.
2ـ مخالفت امام جمعه محترم خرم‌آباد با برگزاری اجلاس گفت‌وگوی تمدن‌ها در روزهای 26 و 27 اردیبهشت ماه، رافع بسیاری از ابهامات احتمالی و نشانگر واقعیت حادثه‌ای است که دو سال پیش در مورد سمینار دانشجویان در آن شهر رخ داد. استدلال امام جمعه محترم تأمل‌برانگیز و در عین حال تأسف‌آور است. البته ایشان مسائل مذکور را نه در جلسه شورای تأمین با حضور مسئولان استانف بلکه مستقیماً در خطبه‌های نماز جمعه مطرح می‌کند و این روش خود باعث بروز برخی تنش‌ها می‌شود، همچنان که دو سال پیش شد، اما کسی مانع نمی‌شود، در هر حال بر مبنای براهین ایشان:
الف. «لرستان از استانهای آرام و بی‌تنش است.» یعنی ما در کشور دو نوع استان داریم، استانهای ناآرام و پرتنش و استانهای آرام و بی‌تنش!؟
ب. «اجلاس گفت‌وگوهای تمدن‌ها اشکالی ندارد، اما بهتر است در استان دیگری برگزار شود.» یعنی در لرستان سمیناری که در دیگر استانها می‌تواند برگزار شود، نباید تشکیل شود، چون «ممکن است امنیت استان لرستان بار دیگر خدشه‌دار» شود!؟
ج. علت آن «ولایتمداری استان لرستان است که زبانزد عام و خاص است.» یعنی 27 استان دیگر کشور، یا تعداد قابل توجهی از آنها، ولایتمدار نیستند، یا ولایتمداری‌شان زبانزد عام و خاص نیست. به سخن بهتر برای توجیه عدم برگزاری همایشی قانونی و غیر سیاسی در آن استان، غیر مستقیم به مردم سراسر ایران توهین می‌شود.
د. همایش مذکور باید لغو شود، چون به نظر امام جمعه محترم برای پرهیز از «تنش‌زایی افراد مغرض» که «ممکن است» به بهانه این اجلاس وارد لرستان شوند و «احساسات بسیجیان و نیروهای حزب‌اللهی این استان را برانگیزند.» اکنون فرض کنیم ممکن بود «افرادی مغرض» به استان وارد شوند. آیا ایشان نمی‌توانست به جای برهم زدن نشستی فرهنگی، از مسئولان برگزاری درخواست کند که چون حضور فلان شخص در این اجلاس به این دلایل به صلاح نیست، از دعوت وی، محترمانه پرهیز کنید؟ یعنی از طریق منطقی و قانونی می‌خواست که مسئولان استان موضوع را مورد رسیدگی قرار دهند؟ گذشته از آن آیا امام جمعه محترم واقعاً نمی‌توانست احساسات عده‌ای معدود را در یک استان کنترل کند؟ مهم‌تر آن که مگر مردم سایر استانها با لرستانی‌های عزیز فرق دارند که در آنها ممکن است افراد مغرض وارد شوند، اما احساسات کسی تحریک نمی‌شود، یا اگر بشود، راهی قانونی برای مخالفت با افراد مغرض پیدا می‌کنند، اما در لرستان نمی‌توانند؟ آیا لرستان، استانی خودمختار است؟
3ـ طبق گفته مدیر کل محترم اجتماعی استانداری لرستان: «سمینار مذکور، یک گردهمایی فرهنگی است که بدون هیچ پیامد سوئی در چند استان دیگر کشور برگزار شده است و تا پیش از سخنان امام جمعه خرم‌آباد، مخالفتی از سوی هیچ یک از طیف‌های سیاسی درباره برگزاری این اجلاس ابراز نشده بود. لغو این اجلاس عواقب ناخوشایندی از جمله بدبینی نسبت به فضای فرهنگی استان دارد.» (آفتاب یزد 26/2/81).
فرماندار محترم خرم‌آباد نیز گفت: «هدف اصلی این نشست، معرفی هرچه بیشتر اماکن تاریخی و فرهنگی استان لرستان بود. این نشست می‌توانست برای لرستان در زمینه‌های اقتصادی و فرهنگی از جمله جذب گردشگر بسیار مؤثر باشد. عدم برپایی این اجلاس به ضرر منافع علمی و فرهنگی استان لرستان است که متأسفانه این فرصت نیز برای لرستان از دست رفت.» (آفتاب یزد 26/2/81)
با توجه به این توضیحات، معلوم می‌شود که ضریب امنیت استان از نظر امام جمعه محترم چقدر بالاست که برگزاری سمیناری فرهنگی با ویژگی‌های فوق می‌تواند آن را مخدوش کند!؟
4ـ خوانندگان محترم توجه دارند که کسانی که مدام بر طبل توجه بیشتر دولت به مسائل اقتصادی و این که اشتغال و گرانی و بیکاری کمر مردم را شکسته است می‌کوبند، اما بسیاری از تصمیمات و اقدامات دولت که به نفع مردم است، با چنین موانعی روبه‌رو می‌شود، آیا صنعت گردشگری یکی از بزرگترین منابع درآمد هر دولتی نیست و در برخی کشورها بیش از درآمدهای نفتی ما، برای آنان درآمد ندارد؟ طرفداران الگوی چنین توسعه علی‌القاعده متوجه هستند که این صنعت چه درآمد قابل توجهی برای چین داشته است. اما در ایران همچنان که «عده‌ای خودسر» حمله به اتوبوس حامل جهانگردان آمریکایی را برنامه‌ریزی و اجرا کردند، امروز نیز به طرق دیگر از اجرای چنین طرح‌هایی جلوگیری می‌شود (تازه‌ترین نمونه‌های آن حمله به جهانگردان در قزوین و نیز کرج در یک ماه گذشته است).
5ـ در مورد گرایش مردم ولایتمدار لرستان نیز باید به امام جمعه محترم یادآوری کنم که رأی شهروندان شریف لرستان هیچ تفاوت معناداری با آرای مردم در 27 استان دیگر کشور ندارد. آخرین نمونه آن رأی 77 درصدی مردم آن استان به آقای خاتمی در انتخابات سال گذشته است که با متوسط آرای شهروندان در سراسر کشور هماهنگ است. پیش از دوم خرداد نیز، در جریان رقابت‌های تبلیغاتی، یکی از استانهایی که مردم آن صحنه‌های زیبایی در استقبال از خاتمی آفریدند، لرستان بود.
6ـ با توجه به توضیحات فوق، آیا وقت آن نرسیده است که رسماً از دانشجویان آگاه و آزاد، اما مضروب و بی‌پناه، عذرخواهی و به امام جمعه محترم خرم‌آباد تذکر داده شود که با استدلال‌های غیر موجه، مانع اجرای برنامه‌های حکومت نشود و پیش از این زمینه بدبینی مردم، به خصوص جوانان را به روحانیت و نماز جمعه فراهم نکند؟ اگر غائله‌آفرینان دو سال پیش لرستان محاکمه می‌شدند، امروز امام جمعه محترم به خاطر آنان لغو یک سمینار فرهنگی را پیشنهاد نمی‌کرد و اگر اکنون با چنین تقاضاهای غیرمنطقی مواجهه صحیح صورت نپذیرد، فردا با هر اقدام مثبتی به دلیل آن که ممکن است احساسات عده‌ای را تحریک کند، مخالفت خواهد شد.
7ـ تقارن جالبی که رخ داد، آن بود که در همین روز، نشست دانشجویی دفتر تحکیم وحدت در دانشگاه اراک مورد تعرض عده‌ای قانون‌شکن قرار گرفت. این تهاجم نیز اثبات می‌کند که مشکل سمینار دو سال پیش دفتر تحکیم وحدت، محل برگزاری آن، خرم‌آباد نبود، ظاهراً مسأله خود این تشکل است که نباید فعال شود و نقش جدی ایفا کند، لابد به آن دلیل که احساسات عده‌ای برانگیخته می‌شود!؟