برخی تحریف اسناد امام(ره) را آغاز کرده‌اند

 گروه سیاسی: 23 سال پیش بود که ایده تشکیل موسسه تنظیم و نشر آثار امام از سوی مرحوم حاج احمد خمینی مطرح شد و پس از نامه نگاری با امام خمینی و موافقت ایشان در نهایت این موسسه برای حفظ آثار امام و انتشار آن تاسیس و به فعالیت پرداخت و پس از رحلت حاج احمد خمینی حسن این رسالت به عهده سید حسن خمینی افتاد.
با این حال پس از انتخابات ریاست جمهوری دوره دهم و حاکم شدن فضای تند بر جامعه، رادیکال های جریان محافظه کار حامی دولت برای یکدست سازی همه امور، تاخت و تاز به موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی را آغاز کردند به نحوی که همفکران دولت در مجلس همچون حسینیان و رسایی به دنبال تصویب قانونی در مجلس بودند که کنترل این موسسه از بیت امام(ره) خارج شود، اما در نهایت چنین ترفندی هم به نتیجه نرسید. اما رقت بارترین اقدام رادیکالها علیه بیت امام و شکستن حرمت وارثان امام خمینی در مراسم 14 خرداد بود که در زمان سخنرانی سید حسن خمینی در حضور میهمانان داخلی و خارجی عده ای اخلال ایجاد کردند و سخنرانی یادگار امام ناتمام ماند، چهره زشت این حرکت آنچنان بر ذهن ها نقش بست که مراجع قم و بسیاری از دلسوزان نظام، فعالان سیاسی، مذهبی و چهره های برجسته کشور با دلجویی از یادگار امام این حرکت ناپسند در مراسم سالگرد بنیانگذار امام خمینی را تقبیح کردند و مدتها تلاش افراط گرایان برای حرمت شکنی و عبور از مرزهای اخلاقی در محافل مختلف مورد نقد قرار گرفت.
 طی این مدت جریان های معلوم الحال با انتشار اخبار کذب تلاش کردند که مجددا سید حسن خمینی را مورد شماتت خود قرار دهند که باز هم چنین اقدامی نتیجه نداد. حدود سه هفته پیش بود که بنیادی تحت نام تبیین اندیشه های امام خمینی(ره) در دانشگاه ها اعلام موجودیت کرد که این موضوع با انتشار نامه سرگشاده حمید انصاری قائم مقام موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی به رییس نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاه از انتشار سخنان سراسر اشتباه در سایت وابسته به این نهاد انتقاد کرد. در این میان هفته نامه نه دی متعلق به یکی از نمایندگان تندرو مجلس که چندی پیش به دلیل انتشار مطالب کذب توقیف شده بود شروع به حاشیه سازی برای موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی کرد و مطالب خلاف واقع و به تحریف سخنان امام پرداخت. جریان تندرو که از تحرک کافی در فضای کنونی جامعه برخوردار است در آستانه انتخابات مجلس باز تلاش می کند با تحت تاثیر قرار دادن افکار عمومی موقعیت را همچنان با حرکات خلاف اخلاق و منش اسلامی حفظ کنند.
در نامه موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی به اقدامات هفته نامه نه دی که توسط حمید رسایی مدیریت می شود آمده است که نظر به اینکه اخیرا هفته نامه ای وابسته به محافل افراطی در چند شماره پیاپی بادرنوردیدن حریم شرع و قانون در ضمن مطالبی آکنده از جعل و افترا با استناد به تفاوت های میان دو متن منتشر شده از یک سخنرانی حضرت امام خمینی(س)- (در صحیفه نورو صحیفه امام) - اقدام به تشویش اذهان عمومی نموده و با مقاصد خاص سیاسی در صدد تضعیف مرجع قانونی و تنها نهاد ذیصلاح برای اظهارنظر درباره مطالب منتسب به امام خمینی برآمده است.
هرچند که اینگونه نشریات به لحاظ افراط گری و عبور از مرزهای اخلاق و قانون شدیدا در جامعه منزوی و غیرقابل اعتنا هستند و خط مشی موسسه نیز بی اعتنایی در مقابل این قبیل نشریات بوده است اما شبهه افکنی نسبت به اصالت آثار و اسناد بنیانگذار نظام- ولو در سطح محدود- آغازی است بر تحریف های بعدی به ویژه آنکه در این نشریه برای برهم زدن بنایی که امام خمینی در مورد آثار منتسب به خویش مشخص فرموده اند فراخوان داده شده است. از این رو بیان نکات زیر و روشنگری درباره تفاوت صحیفه نور و صحیفه امام و تفاوت دو متن از سخنرانی امام (در جمع پاسداران انقلاب اسلامی،قرچک ورامین در تاریخ 58/4/4) که بهانه نشریه موصوف برای ایراد افترای تحریف به موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام گردیده است.
در این جوابیه تاکید شده است که متن مندرج از این سخنرانی در صحیفه امام (ج8 ص 281- از انتشارات موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام) همانند دیگر سخنرانیهای امام عین پیاده شده از نوار سخنرانی امام خمینی است و متن مندرج در صحیفه نور(ج7ص201 از انتشارات سازمان مدارک فرهنگی وابسته به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی انتشار یافته در دو دهه قبل) توام با دخل و تصرف فراوان است. بخشی که نشریه موصوف ادعای تحریف آن در صحیفه امام را دارد قسمت نخست این سخنرانی است. در ادامه همچنین آمده است که شبهه افکنان با مقایسه تفاوت های این دو متن مدعی شده اند که موسسه تنظیم و نشر آثار امام در متن پیاده شده این سخنرانی در صحیفه امام بطور مکرر بجای کلمات ترکیبی بکار رفته در سخنان امام مانند "قانون خدا"، "احکام اسلامی"، "قانون اسلامی" فقط کلمه "قانون" را گذاشته است و براساس همین ادعای خلاف واقع، اتهام تحریف و انواع اتهامات ناروای دیگر را نثار نهاد منصوب امام و گردانندگان امین آن نموده اند.
درحالی که دقیقا واقعیت خلاف این ادعاست و عبارت مورد نظر در متنی که از سوی موسسه نشر آثار امام منتشر شده است یعنی "صحیفه امام" عینا و بدون هیچگونه تصرف مطابق با سخنان امام است که فرموده اند:"... پس حکم مال قانون است، قانون حکومت می کند در مملکت اسلامی، غیر قانون هیچ حکومتی ندارد" ولی همین عبارت در متنی که سالها قبل از تشکیل موسسه منتشر شده است یعنی "صحیفه نور" چنین درج شده است."... پس حکم از آن قانون خداست و قانون خدا حکومت می کند. در مملکت اسلامی باید قانون خدا حکومت کند و غیرقانون خدا هیچ چیز حکومتی ندارد". بنا براین برخلاف ادعای نشریه موصوف، در صحیفه نور در این عبارت کوتاه چهار بار کلمه خدا بعد از کلمه قانون اضافه شده است که در سخنان امام نبوده است. با شنیدن صدای امام و مقایسه دو متن، حقیقت امر به آسانی آشکار می شود که آیا متن صحیفه امام که موسسه منتشر کرده مطابق با صدای امام است یا متن صحیفه نور که نشریه مدعی صحت آن است؟
این موسسه در ادامه جواب خود آورده است که در سه سال قبل از این نیز عین همین ادعای خلاف واقع در یکی از سایت ها انتشار یافت و بلافاصله توضیحات مفصل و مستند موسسه همراه با نوار سخنرانی امام در آن سایت و همچنین در پایگاه اطلاع رسانی جماران برای مدتی طولانی در معرض دید عموم قرار گرفت. بنابراین طرح دوباره این ادعای خلاف، قانون شکنی عمدی و نشر اکاذیب به قصد ایراد خدشه در مورد اصالت اسناد و آثار حضرت امام و نهاد منصوب از سوی امام تلقی می شود.
همچنین در این نامه تاکید شد که جهت افزایش آگاهی خوانندگان محترم به اطلاع می رساند: صحیفه نور مجموعه ای 22 جلدی از سخنرانی ها، پیام ها و فرامین امام خمینی است که به تدریج از سوی سازمان مدارک فرهنگی انقلاب اسلامی وابسته به وزارت فرهنگ و ارشاد (وقت) در طول حدود 10 سال پس از پیروزی انقلاب به تدریج منتشر شد. انتشار این مجموعه در آن سالها خدمتی بس ارزنده برای جامعه علاقمند به آثار امام محسوب می شد اما به دلیل در اختیار نداشتن نوار همه سخنرانی ها و دست خط های امام، برخی از اسناد و آثاری که در صحیفه نور منتشر شده است اقتباس از مطالب روزنامه ها و نشریات و منابع متنوع دیگر بوده است و اغلاط، و اشکالات فراوان در این منابع در حدی بود که یادگار حضرت امام طی نامه ای خطاب به امام خمینی با ذکر نمونه هایی از این اشکالات در روزنامه ها و بیان دلایل دیگر، نگرانی خود و دوستان امام نسبت به آینده را مطرح نمودند و خواستار تعیین مرجعی از سوی شخص امام شدند.(شرح نامه یادگار امام و متن حکم امام را در صحیفه امام جلد 21 صفحه 125)
امام خمینی در تاریخ 67/6/17 طی حکمی این ماموریت را به یادگار خویش واگذار کردند. بنابراین خدشه در اعتبار "صحیفه امام" و استناد به منابع و اسناد مخدوش (قبل از انتشار صحیفه امام) و دعوت برای تشکیل موسسات و مراکز موازی با نهادی که از سوی امام خمینی تاسیس شده است، علنا مخالفت با نظر صریح امام خمینی و رد حکم 67/6/17 و وصیت نامه ایشان و مخالفت با قانون نحوه حفظ آثار و یاد حضرت امام (مصوب 1368 مجلس) است. بدیهی است که با توجه به اهمیت این امر و آسیب ها و خطرات خدشه در سندیت آثار حضرت امام، مراجع قانونی و قضایی با پیگیری های موسسه اجازه چنین تحرکاتی را نخواهند داد.