جزئیات جلسات جهرمی با امیرمنصور آریا

گروه سیاسی: پنجمین جلسه محاکمه متهمان پرونده فساد مالی بزرگ با حضور سه متهم در حالی در شعبه اول دادگاه انقلاب تهران به ریاست قاضی ناصر سراج برگزار شد که همچنان از حضور متهمان دانه درشت در جلسات دادگاه این پرونده خبری نیست. روز گذشته البته در حالی به برخی جزئیات جلسات متهمین حاضر در دادگاه با مدیرعامل برکنار شده بانک صادرات اشاره شد که جهرمی پیش از این مدعی شده بود تابه حال امیرمنصور آریا را ندیده است.
به گزارش خبرنگار قضایی ایران ساعت 9:15 دقیقه دیروز- یکشنبه 20 فروردین- دادگاه با حضور دادستان تهران، نماینده مدعی العموم- وکلای متهمان، کارشناسان چند بانک برای رسیدگی به اتهامات معاون منابع مالی و توسعه سرمایه گذاری گروه امیر منصور آریا- تشکیل جلسه داد.
در ابتدای جلسه منشی دادگاه مواد 129، 188 و 199 را خطاب به حاضران قرائت کرد و در ادامه فراهانی نماینده دادستان در قرائت کیفرخواست متهم گفت: «الف. ش» متولد 1349 که از تاریخ 16 شهریور در بازداشت به سر می برد متهم است به: 1- فساد فی الارض از طریق اخلال در نظام اقتصادی کشور، ارتشاء، اختلاس و شرکت در تحصیل مال نامشروع.
2- شرکت در پولشویی حاصل از عواید جرم.
3- جعل اسناد و استفاده از اسناد جعلی.
4- هماهنگی با مدیریت شرکت های مرتبط برای گشایش اعتبارات اسنادی.
نماینده دادستان با بیان اینکه نقش این متهم در ارتکاب جرایم کاملاً مشهود بوده است، گفت: متهم و همسرش هر دو سهامدار بانک آریا بوده اند. آنها جلسه ای با جهرمی داشته اند و درباره بدهی ها و اعتبارات کسب شده با او حرف زدند که جهرمی اظهار بی اطلاعی می کند.
جلسه جهرمی با خسروی
نماینده مدعی العموم با اشاره به اعترافات متهم پرونده گفت: آقای «ش» در اعترافاتش می گوید روزهای آخر قبل از دستگیری حدود 60 میلیاردتومان در بانک ها داشتیم، آقای خسروی برای حل مشکلات با هماهنگی آقای «ع» با آقای جهرمی جلسه داشتند تا مشکلات حل شود. مه آفرید خسروی گفت: «برو برزیل، ما هزینه زندگی ات را تامین می کنیم.» گفتم من کشورم را دوست دارم. گفتند: «تو که عضو هیات مدیره گروه ملی نیستی چرا نگرانی؟»
در ادامه اعترافات متهم آمده است: آقای خسروی به من گفت یک چک سفید امضا بیاورید برای من و چک را به محل قرار که مدیریت شعب بانک صادرات بود بردم. یادم هست که مه آفرید با آقای جهرمی صحبت کرده بود تا مشکل حل شود که بعد فهمیدیم اطلاعات به دفتر آقای خاوری رفته است. بعد از دستگیری آقای خسروی گزارشات از بین رفت و وضعیت خیلی بحرانی شده بود، پول هایی که مانده بود به حساب برخی خانم ها واریز شد.
وی افزود: متهم پس از کشف فساد مالی گفت مه آفرید خسروی با تلفنی ناشناس با من تماس گرفت، آن زمان من طالقان بودم، شب به خانه خسروی رسیدم. به من گفتند ساعت 5 صبح به اهواز می رویم، بعد فهمیدیم برای مهرگان امیر خسروی بلیت ترکیه گرفته اند. بعد از شام آقای «ب» هم آمد. در هنگام بازگشت به خانه آقای «ر» مدیر عامل گروه ملی با من تماس گرفت. فردا صبح آن روز ساعت8 آقای «ر» به دفتر آقای خسروی آمد و موجودی حساب ها را خالی کردیم تا بلوکه نشود.
در ادامه اعترافات متهم آمده است: بعد از دستگیری آقای خسروی همراه با آقای «ع» به دفتر جهرمی رفتیم و تمام مدارک را به ایشان دادیم.
نماینده دادستان در ادامه گفت: متهم اعتراف کرده است «بنده از همان زمانی که به آریا آمدم در جریان شرکت های صوری بودم. ولی گفتند شما به کار خودتان برسید.» آقای «ش.م» متهم پرونده نقش تمامی افراد را در این پرونده تشریح کرده است.
به گفته نماینده دادستان، متهم به ده ها نفر رشوه داده که همگی کارمند بانک بوده اند که در حال رسیدگی است.
نماینده دادستان خطاب به قاضی گفت: به استناد مدارک موجود در پرونده از دادگاه درخواست اشد مجازات را دارم.
اتهامات را قبول ندارم
در ادامه جلسه قاضی سراج اتهامات متهم را برای وی تفهیم کرد که متهم در پاسخ گفت: به هیچ عنوان اتهامات را قبول ندارم. من نه وام داده ام و نه وام گرفته ام. سندی را هم امضا نکرده ام.
در ادامه متهم قصد داشت درباره مسئولیت خود در گروه آریا توضیح دهد که قاضی ممانعت کرد و گفت: آقای ریاحی در جلسه قبل اینها را گفت و وقت دادگاه را گرفت. اگر درست از خود دفاع و دادگاه را قانع نکنی، به ضرر خودت است.
متهم در هنگام دفاع از اتهامات چندین بار به وکیلش نگاه می کرد که قاضی سراج خطاب به او گفت «اینقدر به وکیلت نگاه نکن فایده ای ندارد.»
متهم گفت: من یک مدیر بودم که باید دستورات را اجرا می کردم. اصلاً جعلی در گروه آریا صورت نگرفت. اگر گرفته بود، چرا ممیز مالیاتی ایرادی به صورت های مالی نگرفته است. من فقط یک بار امضای خسروی را جعل کردم و آن هم با اجازه خودش بود.
متهم در پاسخ به این سوال قاضی که هرکس بگوید امضا کن تو هم امضا می کنی گفت: او رئیس من بود و با اطلاع خودش این کار را می کردم. من بیشتر از هر متهمی با بازجوها همکاری کردم و حدود یک هزار صفحه بازجویی شدم.
وی افزود: به یکی از شرکت ها ۷ میلیارد تومان داده بودند و معلوم است که با این پول، فاکتور هم صادر می کنند. به هر کس این مبلغ داده شود برایشان پشتک هم می زند.
قاضی از ۹۰ میلیاردی که به متهم داده شده بود سخن گفت که متهم در جواب او اظهار داشت: ۹۰ میلیارد تومان آمد و رفت اما یک ریال آن هم به من نرسید. ما هنوز کیفش را نکرده ایم اما کتکش را خورده ایم.
قاضی سراج درباره خودرویی که به مبلغ ۱۴۰ میلیون تومان به نام متهم خورده است از او سوال کرد که وی در جواب گفت: قرار بود پول آن را قسطی برگردانم که یک ماه بعد از تحویل گرفتن آن بازداشت شدم.
وی گفت: اسناد را به ساختمانی در خیابان سهروردی منتقل کردم اما مدتی بعد «ب.ب» با پولی که به فردی داده بود اسناد را به جای دیگر منتقل کرد.
بعد از اینکه «الف.ش» تاکید کرد از صوری بودن اسناد باخبر نبوده است، قاضی سراج گفت: شما مواردی به روشنی را هم تکذیب می کنی و تقصیر را گردن «ع.ر» و «س.ک» می اندازی. می خواهی جلوی خودشان بگویم چه گفتی تا همه چیز مشخص شود؟
در ادامه جلسه، «ع.ر» متهم دیگر پرونده در جایگاه قرار گرفت و گفت: بعد از خصوصی سازی، مدیریت منابع مالی و نقدینگی در تهران انجام می شد. مدیریت امور مالی در اهواز از تهران انجام می شد. یک دستورالعمل هم طی نامه ای که در اختیار وکیلم قرار دارد درباره گشایش ها صادر شده بود.
بار دیگر «الف.ش» - متهم ردیف پنجم- اظهار داشت: من اصلاً مدیر مالی نیستم که بخواهم با کسی تماس بگیرم؛ مدیر مالی آقای «ت» است. آقای «پ» 12 میلیارد می گیرد، آقای «ک» 4/2 میلیارد می گیرد 2/1 به یکی از وزارتخانه ها براساس توافق آقای «گ» و «خ»، 4 میلیارد به وزارت راه، 3 میلیارد به آقای«ر» داده شد 3/2میلیارد به مدیران داده شد و 1 میلیارد هم به لوله سازی اهواز رسید. «الف» یک میلیارد می گیرد و بابت کارشناس بانک صنعت و معدن 120 میلیون تومان پرداخت می شود.
متهمان اصلی، شناسایی و بازداشت نشده‌اند
در ادامه بشردوست، وکیل «الف.ش» در دفاع از موکل خود گفت: متهمان اصلی یا شناسایی نشده اند یا بازداشت نشده اند. البته براساس گزارش کمیسیون اصل نود چه کسی گفته است که موکل من متهم ردیف پنجم پرونده است چنانچه دلیل پرونده اظهارات مطلعان است در صورتی که تمام این افراد از متهمان پرونده هستند و باید دید اظهارات آنها چقدر ارزش دارد. اظهارات دیگر متهمان پرونده علیه موکل من اعتباری ندارد.
وی افزود: موکلم فاعل مستقل نبوده است و هیچ اختیاری در جهت شرکت کردن در امور بازرگانی نداشته است. اگر به پوسته ماجرا نگاه کنید موکلم مسئول توسعه و منابع مالی بوده است اما در اصل ماجرا او تنها یک کارمند بوده است که دستورات مه آفرید را اجرا می کرده است. در کیفرخواست به صورت کلی درباره گشایش اعتبارات اسنادی صحبت کرده است. بعضاً در زمان گشایش اعتبارات اصلاً موکل من حضور نداشته است.
وی با بیان اینکه خسروی تا آن زمان ۷ مدیر عوض کرده بود گفت: موکل من هیچ وقت از خودش اجازه نداشته است و اگر حرفی هم می زد او را اخراج می کرده است.
وکیل مدافع «الف.ش» ادامه داد: مگر نمی گویید که موکلم سند بانکی جعل کرده است؟ خب سندها را بیاورید چرا فقط حرفها را می گویید؛ خب سند را بیاورید تا همه ببینند آیا جعل شده یا نه؟ قدری منصفانه عمل می کردید. فکر می کنید چرا وکیل متهم ردیف اول استعفا داده؟ مشخص است اصلاً به ما اجازه مطالعه منطقی پرونده را ندادید. کیفرخواست پرونده بسیار عجولانه نوشته شده است. وی خطاب به قاضی گفت: از شما می خواهم تا بار دیگر تحقیقات کنید؛ زیرا برخی چیزها برای کشف حقیقت نیاز است بار دیگر بررسی شود خیلی ها فراری هستند باید بیایند تا اصل ماجرا مشخص شود.
قاضی خطاب به اظهار نظر وکیل متهم که مدعی شد متهمان را برانداز خطاب کرده اند گفت: از آنجا که خبرنگاران در جلسه حضور دارند باید بگویم هیچ کجا اتهام براندازی به متهمان تفهیم نشده و در کیفرخواست نیامده است اگر شما موردی را سراغ دارید به ما هم بگویید.
وکیل متهم گفت: همین که گفته می شود مقابله با نظام یعنی براندازی.
قاضی سراج گفت: مقابله با نظام در زمینه اقتصادی بوده و ربطی به براندازی نداشته است.
قاضی خطاب به وکیل گفت: شما باید دفاع کنید اما مدام حرف های بی تاثیر می زنید؛ من به دادستان هم اجازه ندادم که 80 صفحه از کیفرخواست را بخواند تا وقت دادگاه گرفته نشود آن وقت شما به جای اتهامات متهمانتان دارید حرف های دیگری می زنید. من تا شب هم اگر بخواهید به شما وقت می دهم اما به شرط آنکه دفاع کنید.
وکیل معاون منابع مالی و توسعه سرمایه گذاری در ادامه اضافه کرد: جای مدیران بانک مرکزی و مرکزنشینان در این پرونده خالی است و کارکنان شرکت امیر منصور آریا در این پرونده مظلوم واقع شده اند.
سپس معاون مالی و اداری شرکت امیرمنصور آریا برای بار دوم در جایگاه متهمان قرار گرفت.
«ش» معاون مالی شرکت آریا افزود: آقای «د» مشاور مالی آقای خسروی
20 میلیارد تومان از طریق کیف به ایشان دادند.
آقای «پ» که شریک خسروی بودند 12 میلیارد تومان گرفتند و آقای «ک» مدیر شعبه بانک صادرات به وزارت راه
4 میلیارد تومان به عنوان حق مشاوره، 3 میلیارد تومان به آقای «ر» و یک میلیارد تومان به لوله سازی اهواز، 4 میلیارد تومان به آقای «م» و یک میلیارد تومان به آقای «آ» داده شد.
همچنین به کارشناس بانک صنعت و معدن 120 میلیون، مدیریت ساخت وزارت راه 120 میلیون، 70 میلیون به یکی از مدیران بانک پاسارگاد، 60 میلیون به یکی از مدیران بانک ملت، 140 میلیون به 6 بانک اصلی برای 300 کارمند عیدی داده شد. 700 میلیون هم به دو مدیر بانک آریا دادند.
در ادامه وکیل متهم پرونده آقای «ش» در جایگاه قرار گرفت. رضا بشردوست وکیل آقای «ش» گفت: ذکر مشخصات شخصی متهم و داشتن و نداشتن سابقه کیفری در متن کیفرخواست نیامده است.
همچنین پرونده شخصیتی هم برای متهم ایجاد نشده است. اگر شاکی بانک صادرات است از چه کسی و با چه اتهاماتی شکایت شده است، متهمان اصلی یا شناسایی و یا دستگیر نشده اند. این در حالی است که کمیسیون اصل نود جایگاه آنها را هم اعلام کرده است.
مدیر دفتر خاوری دستگیر شده
فراهانی، نماینده دادستان نیز در ادامه گفت: اخیراً مدیر دفتر خاوری که تاکنون مشغول به فعالیت بود، به دلیل برخی اتهامات دستگیر شد.
وی ادامه داد: گروهی هم از اعضای هیات مدیره بانک ملی در این پرونده متهم بودند که دستگیر شدند. البته این افراد با قید وثیقه آزاد بوده اما با دستور قضایی ممنوع الخروج هستند.
حجت الاسلام بشردوست، وکیل مدافع «الف.ش» معاون منابع مالی و توسعه سرمایه گذاری گروه امیرمنصور آریا، در ادامه جلسه گفت: چنانچه آمارهای بانک مرکزی درست است، پس همه ساله رشد اقتصادی در کشور وجود داشته است. پس چه اخلالی از سوی متهمان این پرونده ایجاد شده است؟ آیا در آمارها اخلالی وجود داشته است؟
وی افزود: باید بپذیریم که آمارهای ارائه شده صحیح است. اخلالگر کسی است یا کسانی هستند که در فاصله چند روز در بازار سکه و ارز اخلال ایجاد کردند.
سراج در پاسخ به این اظهارات با بیان این که «اخلالگران در بازار سکه و ارز دستگیر شده اند»، به مزاح خطاب به بشردوست گفت: شما می توانید وکالت آنان را نیز به عهده بگیرید.