* وضعیت فعلی اصولگرایان را با توجه به حضورشان در انتخابات مجلس و تعداد آرایی که توانستند کسب کنند چطور می بینید؟
** تا مجلس نهم تشکیل نشود، آرایش گروه ها مشخص نیست، چون درون اصولگرایان اختلاف نظر به وجود آمده و گاهی این اختلاف سلیقه ها در ایران تبدیل به اختلافات مبنایی می شود. امام (ره) در سال های قبل از انقلاب درباره احزاب فرمودند ایرادی ندارد در ایران احزاب وجود داشته باشد اما شرایط احزاب در ایران با کشورهای دیگر تفاوت می کند، احزاب در کشورهای دیگر در مخالفت ها اصول را زیر پا نمی گذارند و نظام را زیر سوال نمی برند، بلکه احزاب در قالب اصول و در قالب نظام اختلاف سلیقه هایشان را مطرح می کنند و این اختلاف سلیقه ها تحمل پذیر است. متاسفانه در ایران این گونه نیست. اختلافات سلیقه یی به اختلافات اصولی تبدیل می شود، روزی که اصلاح طلبان آمدند به صحنه، در اصول اختلافی با اصولگرایان نداشتند به مرور اختلافات شان به حدی گسترش پیدا کرد که این اختلاف ها تبدیل به اختلافات اصولی شد. الان هم به نظر من درون اصولگرایان چنین جریانی در حال شکل گرفتن است.
اختلافات سلیقه یی نباید تبدیل به اختلافات مبنایی می شد، نمی شود که آدم به هر قیمتی بخواهد رقیبش را از صحنه خارج کند، این صحیح نیست. باید ببینیم در آرایش مجلس این مفاهیم رعایت می شود یا نه و آنها که هماهنگی در اصول و مبانی داشتند همچنان این هماهنگی را حفظ می کنند یا سرگرم تضاد سلیقه هایی می شوند که در نهایت تبدیل به اختلافات مبنایی می شود. الان زود است نظرات نمایندگانی که وارد مجلس شده اند تحلیل شود. شناخت فکری انسان مشکل است بنابراین باید چندین جلسه از مجلس نهم بگذرد تا عقاید نمایندگان جدید آشکار شود و بعد ببینیم آرایش سیاسی مجلس به چه شکل است.
* فکر می کنید اختلافات اصولگرایان کمتر می شود؟
** من فکر می کنم اختلافات بیشتر می شود.
* چرا؟
** ما ایرانی ها وقتی به اختلاف برمی خوریم به جای حل مشکل آن را گسترش می دهیم، وقتی این اختلافات گسترش پیدا کرد و بزرگ شد، شرایط دگرگون می شود. آقایان عالمانه برخورد نمی کنند و مصالح مملکت را در نظر نمی گیرند و اختلافات را درحد اختلاف سلیقه نگه نمی دارند و در مقابل نظام صف آرایی می کنند، به دلیل اینکه مثلابا فلان آقا مخالف هستند.
* علت اینکه اصولگرایان یک مانیفست مشخص ندارند چیست؟
** طبیعی است حکومت ها نمی توانند یکطرفه باشند، مخصوصا درجهان سوم، احزاب نمی توانند یک شکل داشته باشند. در ایران این مساله طبیعی است چون ما احزاب تربیت شده نداریم و در طول این مدت بعد از مشروطیت احزاب استخوان دار پیدا نکرده ایم و احزاب نتوانستند دوامی داشته باشند که شخصیت های سیاسی و اجتماعی تربیت و عرضه کنند.
* فکر می کنید آقای لاریجانی بتواند در مجلس نهم همچنان رییس مجلس بماند؟
** رییس جدید هنوز معرفی نشده و شاید آقای حداد هم آن زمینه های قبلی برای ریاست مجلس را نداشته باشد.
* یعنی خود آقای حداد تمایلی به رییس مجلس شدن ندارد؟
** نه، در نمایندگان آن زمینه های قبلی وجود ندارد که بخواهند ایشان را رییس مجلس کنند. باید ببینیم چه افراد دیگری به مجلس راه پیدا می کنند و همچنین چه کسانی دل شان می خواهد که رییس مجلس شوند. باید دید اکثریت مجلس چه کسانی هستند. در مجلس قبلی می شد پیش بینی کرد که آقای لاریجانی به دلیل سوابقی که در شورای امنیت ملی و جاهای دیگر دارد رییس مجلس می شود اما امروز چنین چهره یی را ندارد.
* یک سال از دوران ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد مانده، برخی افرادی که در دولت ایشان حضور داشته اند، مثل آقای پورمحمدی، معتقدند باید در این یک سال احمدی نژاد را تحمل کرد، علت این اظهارنظرچیست؟ در این یک سال تعامل احمدی نژاد با مجلس نهم چگونه خواهد بود؟
** برخی آقایانی که در دولت احمدی نژاد مسوولیت گرفتند و بعد با او اختلاف پیدا کردند و کنار گذاشته شدند، چون مجموعه نظام موافق کنار گذاشتن آنها نبود، بنابراین مشاغلی را در دست گرفتند که حساسیتش کمتر از پست وزارت نبود، اینها مصالحی را در نظر دارند که دیگران در نظر ندارند یا برعکس. این آقایان می خواهند بگویند که ما با شیوه های احمدی نژاد موافق نیستیم اما برای اینکه کشور هر روز دچار دگرگونی های جدیدی نشود، این کابینه را تا یک سال دیگر تحمل می کنیم.
* بعد از آن با احمدی نژاد چه می کنند؟
** بعد از یک سال رییس جمهور جدید می آید.
* یعنی مشکل فقط حضور احمدی نژاد در پست ریاست جمهوری است؟
** باید دید بعد از اتمام دوران ریاست جمهوری آیا ایشان (احمدی نژاد) وارد کابینه می شوند یا نه، باید دید کسی می آید که احمدی نژاد را وارد کابینه کند یا نه. اگر ایشان مثل آقای خاتمی و هاشمی وارد کابینه نشود چیزی نمی شود.
* ممکن است ایشان در پست های مهم دیگری به جز ریاست جمهوری حضور داشته باشند؟
** اگر رییس جمهوری آینده که الان معلوم نیست چه کسی باشد با شیوه های آقای احمدی نژاد توافق داشته باشد، ممکن است. خود احمدی نژاد مایل است معاون اول بشود، چون یک بار گفته بود اگر آقای مشایی رییس جمهور شود من افتخار می کنم که معاول اول او بشوم.باید ببینیم رییس جمهور آینده چه کسی خواهد شد.
* یعنی فکر می کنید مشایی ممکن است رییس جمهور آینده باشد؟
** مقام معظم رهبری صلاحیت مشایی را برای معاون اولی رییس جمهور رد کرد پس خودبه خود شورای نگهبان صلاحیت او را برای ریاست جمهوری نمی پذیرد.
* پس آقای احمدی نژاد هم نمی تواند معاون اول مشایی شود.
** خب شاید کس دیگری رییس جمهور شود که همین توافق را با آقای احمدی نژاد داشت.
* با توجه به اینکه آقای احمدی نژاد در طول ریاست جمهوری خود با مجلس سر سازش نداشته است، تعامل میان مجلس نهم و احمدی نژاد را چگونه می بینید؟
** آقای احمدی نژاد کلابا مجالس سر سازش نداشته است، مجلس با او ساخته است و الااگر مجلس با او سر سازش نداشت خیلی از درگیری ها شدت پیدا می کرد، مقام معظم رهبری جلوی این برخوردها را گرفته است. اما درباره مجلس بعدی باید آرایش آن مشخص شود تا دید با احمدی نژاد تعامل دارند یا نه.
* وزن جریان حامی دولت در برابر جریان های دیگر چقدر است؟
** به نظرم آقای احمدی نژاد نتوانسته آن طور که مایل بود در این دوره نمایندگان طرفدار خود را وارد مجلس کند.
* حضور احمدی نژاد در مجلس و پاسخ هایی که به سوالات نمایندگان دادند باعث نشد وجهه ایشان خدشه دار شود؟
** من می خواهم بگویم آقای احمدی نژاد باید در این برخورد، شان ریاست جمهوری را حفظ می کرد، اگر من جای نمایندگان بودم می گفتم باید از رییس جمهور به مقام ریاست جمهوری شکایت کرد.
* پس حضور احمدی نژاد در مجلس و پاسخ به سوالات رییس جمهور نتوانست وزن جریان حامی دولت را افزایش دهد؟
** هنوز مشخص نیست، باید ببینیم نمایندگان چه عکس العملی نشان می دهند.
* پایگاه اجتماعی آقای احمدی نژاد را چگونه می بینید؟
** خود ایشان که معتقدند پایگاه اجتماعی شان زیاد است.
* شما چه فکر می کنید؟
** هر دولتی وقتی وارد کار اجرایی می شود ممکن است بعضی ها را ناراضی کند، باید بعد از اینکه دوره ریاست جمهوری احمدی نژاد تمام شد ارزیابی کرد و دید که در این هشت سال چه موارد مثبتی داشته و چه موارد منفی و در کدام حوزه مثبت عمل کرده و در کدام حوزه منفی. بعد از این ارزیابی می توان اظهارنظر کرد.
* چرا هنوز هم وقتی بخواهند کسی را بسنجند و عملکرد او را بررسی کنند، پای حوادث پس از انتخابات را به میان می کشند و اینکه فلان شخص سکوت کرد یا...
** این کار درست نیست، مرحوم مصدق می گفت در زمان قاجار هر کسی مخالفش را متهم می کرد که بهایی است و به این وسیله مخالف خود را از صحنه خارج می کرد. در زمان دکتر مصدق و بعد از ایشان در زمان قوام السلطنه هر کس مخالفش را متهم می کرد که وابسته به یکی از سفارتخانه هاست، بعدها هم که می گفتند فلان شخص توده یی است.
در یک جامعه سالم اتهام زدن درست نیست. ما باید جامعه یی داشته باشیم که افراد آن بتوانند حرف بزنند و اگر ما مخالف آن نظر بودیم، با استدلال جواب آن را بدهیم، نه اینکه بگویند حق حرف زدن ندارید. امام(ره) در پاریس که بودند فرمودند حتی کمونیست ها حق دارند حرف شان را بزنند، بعد که به ایران آمدند گفتند به توده یی ها امتیاز ندهید.
به ایشان اعتراض کردند و گفتند شما در پاریس چیز دیگری فرمودید، امام گفتند اینها تفکرشان را مطرح نمی کنند و وابسته اند و خودشان هم این را می گویند. ما با این وابستگی مخالفیم نه با اینکه افکارشان را بگویند. هر کسی باید آزادانه تفکرش را بگوید و ما نباید سر سرنیزه را به سوی او نشانه بگیریم.