حسین مرعشی عضو ارشد حزب کارگزاران سازندگی و منتقد صریح دولت نهم در گفتوگو و پاسخ به پرسشهای کاربران پایگاه اینترنتی (تارنمای) نواندیش به نکات جالب و قابل توجهی برای علاقهمندان مباحث روز سیاسی پرداخته است. از مرعشی سوال شده به دولتهای هاشمی رفسنجانی، محمد خاتمی و محمود احمدینژاد (از 100) چه نمرهای میدهد؟ او به هاشمی نمره 75 و به خاتمی امتیاز 65 داده و احمدینژاد... را مردود دانسته است! برخلاف این که غالباً تصور میشود مرعشی برادر همسر آقای هاشمی (خانم عفت مرعشی) نیست بلکه پسرعموی اوست اما با این حال تصریح میکند: من سخنگوی خانواده هاشمی نیستم. یک عضو از حزب کارگزاران هستم. حزبی که تفکرات هاشمی را قبول دارد. دو نکته مورد اشاره او درباره کارگزاران نیز جالب است. یکی این که عطاءالله مهاجرانی و فائزه هاشمی در جلسات حزب شرکت نمیکنند و دیگر عضو آن محسوب نمیشوند. دیگر این که فعال شدن کارگزاران در آستانه انتخابات امر عجیبی نیست. مثل هیاتهای مذهبی است که در دهه اول محرم فعالتر میشوند.
از وی که در پایان دولت خاتمی ریاست سازمان میراث فرهنگی و گردشگری را بر عهده داشته سوال شده است که آیا الزام به رعایت حجاب برای گردشگران خارجی موجب کاهش تعداد توریست متقاضی سفر به ایران نشده است؟ مرعشی پاسخ داده است. خود من در معبد سیکهای هند روسری به سر کردم زیرا به اعتقادات و باورهای کشور میزبان باید احترام گذاشت. ضمن این که یک گردشگر ژاپنی به من گفت: این برخی از ایرانیها هستند که با حجاب مشکل دارند و رعایت نمیکنند و مشکل ما نیست! عضو ارشد کارگزاران درباره بازگشت غلامحسین کرباسچی دبیرکل این حزب به فعالیتهای سیاسی تصریح کرده است: دوران محکومیت او پایان یافته اما کرباسچی خود آمادگی ندارد. بحث کرباسچی یک از مهمترین محورهای کاربران سایت نواندیش از مرعشی است. خصوصاً این که اگر معتقد بودند خطایی مرتکب نشده چرا برای او تقاضای عفو شد. وی پاسخ داده است: برای آزادی او درخواست عفو یگانه راه بود و این به منزله قبول محکومیت نیست. مواضع ما درباره روندی که به بازداشت و محکومیت او انجامید روشن است. مورد دیگر مربوط به انتخابات ریاست جمهوری در سال 84 است. [در فاصله مرحله اول و دوم انتخابات (27 خرداد تا سوم تیر) که هاشمی رفسنجانی و احمدینژاد به مرحله دوم راه یافتند دو مناظره در شبکه دوم سیما برپا شد. در یکی از جانب هاشمی، مرعشی شرکت کرد که با کلهر مناظره میکرد و در دیگری نوبخت که خوشچهره طرف او بود. برخی معتقدند دفاع نوبخت از هاشمی بیش از آن که به سود او تمام شود به زیان او بود و به عکس دفاع مرعشی موثر افتاد هرچند نتیجه پایانی چیز دیگری از آب درآمد.] مرعشی از اظهارنظر درباره نوع دفاع نوبخت و انتقادات صریح او از احمدینژاد خودداری کرده اما درباره خود گفته است کاش تلویزیون دوباره این مناظره را پخش کند تا معلوم شود آنچه گفته بود درست از کار آمده است.
وی میگوید: آرزو میکردم پیشبینی من تحقق نیابد اما پس از دو سال و با وجود 100 میلیارد دلار درآمد نفتی متوجه میشوید که هشدارهایی که داده شده بود مرتبط بوده است. او به صراحت میگوید: به آینده دولت نهم خوشبین نیست. از مرعشی سوال شده چرا با دولت همکاری نمیکند و تنها به انتقاد از آن میپردازد؟ پاسخ میدهد: کی و کجا از ما نظر خواستند و دعوت به همکاری شد؟ یکی از کاربران ماجرای شام مراسم تودیع از سازمان گردشگری را یادآور شده که صدا و سیما و خصوصاً برنامه 30/20 از آن سوژه ساخت و پرداخت. مرعشی پاسخ داده است که 115 نفر از اهالی رسانهها و دیگران میهمان بودند و هزینه غذای هر نفر 8 هزار تومان شد و دست آخر برای این که غائله بخوابد کل 930 هزار تومان هزینه را خودم حساب کردم! سوال چالشبرانگیز دیگر طبیعتاً دیدگاه وی درباره سد سیوند است. او از یک طرف رییس سازمان گردشگری بوده و از جانب دیگر منتقد دولت نهم است و میتواند از این ماجرا استفاده مناسب به عمل آورد. اما مرعشی چنین نمیکند و به صراحت میگوید: «سد سیوند مشکلی ندارد.» فارغ از این که با تمام یا بخشی از دیدگاههای یک سیاستمدار موافق باشیم یا نه این واقعیت قابل انکار نیست که سخن سیاسی از زبان سیاستمداران حرفهای شنیدنیتر است تا نوخاستگانی که بدون طی مدارج میخواهند به بالا برسند.