تاریخ انتشار : ۰۱ مرداد ۱۳۸۸ - ۰۸:۰۶  ، 
شناسه خبر : ۳۶۶۸۱
گفت‌وگو با رئیس کمیسیون انرژی مجلس:
مقدمه: کمال دانشیار، رئیس کمیسیون انرژی مجلس اسلامی‌ضمن حمایت از آخرین موضع‌گیری‌های مسئولان کشور مبنی بر عدم تعلیق برنامه غنی‌سازی اورانیوم، تصریح می‌کند: همین که ایران ادامه مذاکرات را پذیرفته نشانگر انعطاف زیاد تهران در برابر طرف غربی است. متن این گفتگو در پی از نظرتان می‌گذرد.

* پیرو آخرین موضع‌گیریها ، سخنگوی وزارت امور خارجه اعلام کرده که "تعلیق برنامه غنی‌سازی اورانیوم برای ایران قابل قبول نیست." با توجه به مذاکرات اخیر لاریجانی و سولانا با محوریت تعلیق غنی‌سازی، کمیسیون انرژی آخرین تحولات در این عرصه را چگونه می‌بیند؟
** بین کشورهای پنج به اضافه یک بر سر مساله هسته‌ای ایران اختلاف نظر شدیدی وجود دارد. این اختلاف نظر بیشتر در میان چهار کشور چین، روسیه، آلمان و فرانسه با آمریکا و انگلیس است. این چهار کشور به ادامه مذاکرات معتقدند ولی آمریکا و انگلیس به دنبال اعمال تحریم هستند. ما پیش بینی می‌کنیم که روند کار در نهایت به نفع دولت ایران تمام؛ و افکار عمومی‌ دنیا به سوی ایران متمایل شود. چون استدلال آمریکا بسیار بی اساس و پوچ است.
* کدام استدلال؟
** اینکه می‌گویند ایران به دنبال دستیابی به بمب اتمی‌است. ایران به شدت مخالف داشتن بمب اتم و معتقد است که کل منطقه و کل جهان باید از این سلاح‌ها پاکسازی شود. لذا طبق آخرین شنیده‌ها، پیش بینی ما این است که روند فعلی به سوی تحقق کامل اهداف آمریکا نیست.
* اما گفته شده که احتمال دارد مذاکرات درباره وضع احتمالی اقدامات تنبیهی علیه ایران از هفته آینده در مقر سازمان ملل شروع شود. ایران چه تمهیداتی برای تعامل با وضعیت جدید در نظر دارد؟
** ما مطمئن هستیم که این اتفاق نمی‌افتد.
* بر چه مبنایی؟
** چون مبنای تبلیغات آمریکا روی مساله پوچی است. آمریکا می‌خواهد به افکار عمومی‌ جهان بگوید ایران دارد به اتم مسلح می‌شود. در صورتی که چنین چیزی صحت ندارد. ما فقط به دنبال استفاده صلح‌آمیز از انرژی هسته‌ای هستیم و کل دعوای آمریکا با ایران روی آزمایشگاهی است که مشغول تولید سوخت نیروگاه اتمی‌ است که در واقع هیچ ربطی به سوخت مورد استفاده در ساخت بمب اتمی‌ندارد. در نهایت افکار عمومی ‌دنیا هم روش آمریکا را قبول نمی‌کند و آنها به بن بست می‌رسند. روند مذاکرات ادامه پیدا می‌کند.
* آقای دانشیار، در دیدار اخیر آقای لاریجانی و سولانا گفته شد که لاریجانی رسما به سولانا گفته که اراده‌ای در تهران هست که به هیچ روی با تعلیق غنی‌سازی حتی برای یک روز موافقت نکرده است. از نظر کمیسیون انرژی، استدلال "اراده‌ای" که دبیر شورای عالی امنیت ملی به آن اشاره کرده چیست؟
** ببینید، ایران می‌گوید آزمایشگاهی که مشغول غنی‌سازی اورانیوم است چه خطری می‌تواند برای صلح جهانی داشته باشد؟ تبلیغات غرب و بخصوص آمریکا در این رابطه بیشتر به طنز و مسخرگی نزدیک است. آزمایشگاهی که تولید حداقلی برای غنی‌سازی اورانیوم دارد چه نسبنی با به خطر افتادن امنیت جهانی دارد؟ به همین دلیل افکار عمومی‌دنیا بیشتر از ایران حمایت می‌کنند و آمریکا هم مجبور می‌شود روند مذاکرات را ادامه دهد.
* برگ برنده کاخ سفید چیست؟
** حالت بلاتکلیفی. این تنها برگ برنده آمریکاست که از آن استفاده می‌کند. آمریکا از مدتها پیش سیاست نه جنگ و نه صلح را پیش گرفته است. مانند دوران جنگ سرد. این سیاست، خسارات عمده‌ای را به کشور ما زده است. لذا حداکثر کاری که می‌تواند آمریکا انجام دهد ادامه همین روند بلاتکلیفی است.
* پس کمیسیون انرژی احتمال در دستور کار قرار گرفتن و اعمال تحریم را منتفی می‌داند؟
** هم تحریم و هم حمله نظامی.
* به نقش مسکو و پکن در جریان تصمیم‌گیری‌های بعدی شورای امنیت چقدر امیدوارید؟
** ملت ما به خدا امید دارد.
* خب به هر حال ایران، پیش از این امید زیادی به نقش روسیه و چین در این ارتباط داشت.
** به این کشورها امیدی نداریم. امید ما باید به خدا باشد و به توان اندیشه خود متکی باشیم. اما در مجموع روش‌هایی که روسیه و چین در قبال پرونده هسته‌ای ایران پیگیری می‌کنند نسبت به روش‌های آمریکا و اروپا مثبت‌تر است. با این حال، روش‌هایی که فرانسه و آلمان به کار می‌برند باز بهتر از انگلیس است. اگر ما اینها را به سه گروه تقسیم کنیم، گروه روسیه و چین نمره بیشتری می‌آورند، بعد گروه فرانسه و آلمان و گروه سوم هم آمریکا و انگلیس که دو خبیث تاریخ بشریت هستند.
* آرایش جناح‌های مختلف در قبال چگونگی تعامل با غرب بر سر مساله پرونده هسته‌ای از نظر مجلس عمدتا چه سمت و سویی دارد؟ بخصوص با توجه به انتشار اخیر نامه امام(ره) از سوی آقای رفسنجانی که...
** این نامه‌ای که منتشر شد به پرونده هسته‌ای مربوط نبود. این نامه فقط مربوط به پایان جنگ ایران و عراق بود.
* برخی از ناظران سیاسی انتشار این نامه از سوی جریان آقای رفسنجانی در برهه فعلی کشور را حاوی پیام مهمی‌به تصمیم‌گیران فعلی پرونده هسته‌ای و نیز به جامعه جهانی عنوان کردند.
** خب نظر آنهایی که نامه را منتشر کردند این نبوده. نه نظر آقای رفسنجانی این بوده و نه محسن رضایی که هدف نامه بوده است. ممکن است نظر برخی از افراد جامعه این باشد. ولی آنچه مسلم است در پرونده هسته‌ای همه پارامترها با پارامترهای زمان جنگ فرق دارد. در بحث انرژی هسته‌ای اتفاق‌نظر کاملی در سطح کشور بوجود آمده است. کشور ما هم‌اکنون در حال صلح است. مهم‌ترین نکته این است که ملت ما به یقین رسیده است که نباید در برابر زورگویی آمریکا کوتاه بیاییم.
* اما به هر حال بخش دیگری از جناح‌های سیاسی به اعمال سیاست‌های منعطف‌تر در قبال پرونده هسته‌ای معتقد‌ند
** در بحث انرژی هسته‌ای انعطاف ما در مذاکرات است. همین که پذیرفته‌ایم که مذاکره کنیم انعطاف بزرگی نشان داده‌ایم.
* آنطور که گفته شده طرف غربی رسما اعلام کرده امیدی به رسیدن مذاکرات به نتیجه وجود ندارد. حتی فیشر، وزیر خارجه سابق آلمان هم که همواره مواضع منعطقی نسبت به جمهوری اسلامی‌ داشته در اظهارات اخیرش از به نتیجه رسیدن مذاکرات اظهار ناامیدی کرده است...
** ببینید، غنی‌سازی چند گرم اورانیوم نمی‌تواند بهانه‌ای برای آنها شود. به نظر می‌رسد آمریکا به دنبال حفظ فضای منفی علیه ایران است. فضایی که دنیا را علیه ایران برای استفاده‌های سیاسی تحریک کند. خود آنها به یقین رسیده‌اند که بمب اتمی ‌در کار نیست و یک خیال پوچ و بیهوده است. شاید سولانا و اروپا به این نتیجه رسیده است که اصلا درخواست تعلیق، درخواست بیهوده‌ای است. باید مذاکرات را ادامه دهند.
* ایران چقدر به پذیرش این خواست، یعنی صرف‌نظر کردن از مساله تعلیق غنی‌سازی اورانیوم از سوی طرف غربی امید دارد؟
** خب الان ایران پیشنهاد تشکیل کنسرسیومی ‌از سوی ایران با کشورهای اروپایی و چین را ارائه داده است.
* رایس هم تشکیل کنسرسیوم بین‌المللی را پیشنهاد کرده است.
** خب ما این پیشنهاد را می‌پذیریم. این پیشنهاد راه‌حل جدیدی است. اخیرا آقای خاتمی‌ هم گفته که این پیشنهاد را چند سال پیش مطرح کرده است. تشکیل این کنسرسیوم مساله را حل می‌کند. کنسرسیومی ‌متشکل از کشورهای بین‌المللی حتی با حضور آمریکا.