* آقای کوچکزاده به نظر شما اظهارات چند روز پیش آقای خاتمی که بازتاب وسیعی در رسانههای ضدانقلاب داشت تا چه حد میتواند در تحریف سخنان حضرت امام(ره) موثر باشد و اصولاً ادبیات جدید ایشان را چگونه میبینید؟
**- این سخنان آقای خاتمی در سایتهای خبری تحت عنوان «اعلام خطر خاتمی در زمینه تحریف اندیشههای امام(ره)» آمده بود، ایشان در این صحبتها متأسفانه با غیرشفاف سخن گفتن و مبهمگویی بهترین زمینه را برای تحریف آرمانها و رهنمودهای حضرت امام(ره) در ذهن نسل جوان فراهم کرده است. همان طور که خود ایشان در سخنانش اقرار نموده: «یک نفر بداخلاقی میکند خیلی بد است اما وقتی یکی به نام اخلاق بداخلاقی میکند این خیلی بدتر است.» باید توجه داشت که وقتی سخنان شخصیت ارزشمندی چون حضرت امام(ره) را تحریف لفظی و معنوی میکند قطعاً مرتکب جنایت شده است. اما اگر کسی در موضع جلوگیری از تحریف اندیشههای امام(ره) مرتکب عملی میشود که نتیجه آن تحریف اندیشه امام(ره) باشد مرتکب جنایت مضاعف شده است.
* آقای خاتمی در سخنانش گفته است: «منظور امام خمینی(ره) از صدور انقلاب این نبوده است که ما اسلحه بگیریم و در دیگر کشورها انفجار کنیم!» تحلیل شما درباره این اظهارات چیست؟
**- خوب است که آقای خاتمی به مدافعین اندیشههای امام پاسخ دهد که با استناد به کدام یک از فرازهای اندیشههای حضرت امام(ره) با کلیگویی دفاع مجاهدانه و شهادتطلبانه مسلمانان در مقابل صهیونیستها را مترادف با جنایات غیرانسانی طالبان و دیگر تروریستهای دست پرورده آمریکا دانسته و همه را یکجا محکوم کرده است؟
لازم است به ایشان یادآوری کنم که امام راحل (ره) در پیام پذیرش قطعنامه 598 با صراحت میفرمایند که مسلمانان جهان باید برای احقاق حقوق و منافع خود از وجود جوانان پر شور و شهادتطلبی که حاضرند خطوط جبهه کفر را درهم شکنند استفاده نمایند. جناب خاتمی چگونه عملیات استشهادی مظلومان فلسطینی را رفتاری خشونتگرایانه و بدتلقی میکند؟! ایشان چگونه راه مقابله با مستکبران و نیروهایی که سلطه بر انسانها را میخواهند و استقلال کشورها را از بین میبرند و میخواهند منافع خود را محور روابط بینالملل قرار دهند، را نظامی نمیدانند؟ و به راستی ایشان با استناد به کدام مشی و رویه امام(ره) این چنین بیمحابا نظام مقدس جمهوری اسلامی را به ناحق متهم به اسلحه به دست گرفتن و در دیگر کشورها انفجار کردن و تشکیل گروهها برای خرابکاری در دیگر کشورها میکند؟!
* آقای کوچکزاده، به نظر شما سخنان اخیر آقای خاتمی تا چه حد میتواند به نفع دشمنان نظام جمهوری اسلامی تمام شود؟
**- در حال حاضر آنچه که امنیت ملی ما را در عرصه بینالمللی خدشهدار میکند و زمینه را برای تهاجم رسانهای صهیونیستها به ملت ما همواره میسازد، دفاع جانانه و منطقی رهبر معظم انقلاب و رئیسجمهور محبوب جناب آقای احمدینژاد در مجامع بینالمللی از حقوق هستهای ایران یا طرح سوال در مورد هولوکاست نیست بلکه سخنانی نظیر سخنان نسنجیده افرادی مثل آقای خاتمی آن هم در جمع جوانان دانشجوست؛ چرا که به خوبی همه ملاحظه کردیم که چگونه سخنان نسنجیده وی ابزار دست صهیونیستها و رسانههای استکباری برای متهم ساختن ملت و دولت ایران شد.
* چندی پیش آقای خاتمی گفته بود که من دیگر از فعالیت سیاسی بازنشسته شدهام، اما پس از مدت کوتاهی از سخن خود عدول کرد و مجدداً به اتخاذ مواضع سیاسی پرداخت (!) این حرکت وی را چگونه ارزیابی میکنید؟
**- بنده هم در مصاحبه قبلیام و هم در اینجا مجدداً تأکید میکنم که آقای خاتمی هر چه سریعتر خود را بازنشسته کنند. به ایشان به خاطر اطرافیانی که دارد و سادهاندیشیهایی که مکرراً مرتکب شده است توصیه میکنم به آنچه که خود ایشان در مورد بازنشستگیشان در عرصه سیاست گفتند عمل کنند و موجب عاقبت بخیری خود و ملت ایران گردند.
* درباره توصیههای آقای خاتمی درباره پرهیز از تحقیر و توهین و جلوگیری از پروندهسازی چه نظری دارید؟
**- ایشان مدعی است که اخلاق پرهیز از توهین به دیگران و جلوگیری از پروندهسازی باید سرلوحه اعمال سیاست مردان قرار گیرد؛ خوب است که جناب خاتمی مروری بر ادبیات اطرافیان خویش در مورد افراد عالم و فرزانهای که در جریان مقابل ایشان قرار دارند بیفکند، آقای خاتمی نگاهی به کسانی که آنها را دوستان اندیشمند و مورخ خویش نامید بیندازد و به آنان که عالمان فرزانه را تمساح نامیدند این نصیحت ما را گوشزد کند و به اطرافیانی که زحمتکشان دلسوز نظام در نیروی انتظامی و وزارت اطلاعات را بیآبرو کردند هشدار دهد.
* به نظر شما سخنان آقای خاتمی با اندیشهها و آرمانهای حضرت امام(ره) چقدر فاصله دارد؟
**- بسیار تمایل دارم به ایشان یادآوری کنم که امام عظیمالشأن ما همه عرصه مبارزه را عرصه خداپرستی میدانست و برای او داخل و خارج فرقی نداشت. حضرت امام آنگاه که عدهای به اصطلاح ملیگرا به آیات شریفه قرآن نسبت غیرانسانی دادند (بیانیه جبهه ملی در مورد لایحه قصاص) آنان را مرتد نامیدند.
یا هنگامی که یک مصاحبهکننده به حضرت فاطمه زهرا (س) جسارت کرد در پیامی چنان برآشفتند که در عرصههای مقابله نظامی از ایشان چنین عکسالعملهایی کمتر دیده میشد. حضرت امام در قضیه جسارت سلمان رشدی به پیامبر اعظم (ص) حکم قتل او و همکارانش را صادر کردند، حال چگونه است که آقای خاتمی با استناد به چنین رویه و منش حضرت امام(ره) هیچ بخشی از مبارزه با کفر و استکبار جهانی را قهرآمیز نمیداند؟! امام خود به صراحت فرمودند: «ما حتی با مبارزه قهرآمیز هم شده باشد جلوی آمریکا خواهیم ایستاد و چنگ و دندان ابرقدرتها را خواهیم شکست.»
* برخی افراد معتقدند که چون خاتمی طراح گفتوگوی تمدنهاست، این سخنان را بر زبان آورده است. شما چه نظری دارید؟
**- با توجه به شرایط حاکم بر جهان که نمونههای غیرانسانی آن را در عراق، افغانستان و فلسطین اشغالی شاهدیم، مشخص نیست که آقای خاتمی براساس کدام منش و روش حضرت امام تا این حد توصیه به گفتوگو و مسالمت در عرصه بینالملل دارد، به عقیده من اگر پاسخ این سوالها داده نشود بدون شک جوانان ما در صداقت ایشان در مورد نگرانی از تحریف اندیشههای حضرت امام(ره) شک خواهند کرد.
* آقای کوچکزاده، موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام(ره) براساس قانون مصوب مجلس شورای اسلامی موظف است در برابر تحریف نظر امام موضع بگیرد و پاسخ تحریفکننده را بدهد؛ به نظر شما در این باره موسسه مذکور چرا سکوت کرده است؟
**- متأسفانه باید گفت که این سخنان نسنجیده در محلی ایراد شده که در استان گیلان و دفتر موسسه تنظیم و نشرآثار امام(ره) میباشد و سکوت این موسسه در این راه نامعلوم است این موسسه شایسته است بررسی کند که آقای خاتمی با چه توجیهی و به چه حقی، نظامی را که امام(ره) حفظ آن را از واجب واجبات میدانست در افکار عمومی بینالمللی با سخنان نسنجیده خود زیر سوال میبرد. ضمناً ایشان باید بداند که این گونه مبهم و دو پهلو حرف زدن خود بزرگترین تحریف در حق سخنان حضرت امام(ره) است.
* با تشکر از شما.