رقیب جورج دبلیو بوش در دور پیشین انتخابات آمریکا، سیاست کاخ سفید در خودداری از گفت وگو با ایران را شکست خورده ارزیابی کرد.
به گزارش منابع خبری، جان کری سناتور ایالت ماساچوست در مقاله ای با عنوان «حکمت گفت وگو» که در روزنامه واشنگتن پست به چاپ رسیده است، نوشت: «جرج بوش شصتمین سالگرد اسرائیل را با حمله به باراک اوباما [نامزد دموکرات انتخابات آتی ریاست جمهوری] آغاز کرد و در داخل آمریکا نیز متحدی در این راستا پیدا کرده است: فردی به نام «جان مک کین». بوش برخی از افراد مانند اوباما را به اتخاذ «سیاست غلط دلجویی» متهم کرده است.»
جان کری در این مقاله با اشاره به مواضع جان مک کین، نامزد جمهوریخواهان برای جانشینی بوش نوشت: «آنچه در این لفاظی ها گم شده پاسخی است که باید به این سؤال داده شود که چرا آمریکا باید با ایران تعامل کند؟»
وی سیاست خودداری از گفت وگو با ایران را شکست خورده دانست و نوشت: «بوش به غلط می پندارد سیاست خودداری از تعامل کارآیی داشته است. در حقیقت ایران قوی تر شده و به فعالیت چرخه سوخت هسته ای ادامه می دهد.»
این سناتور برجسته با اشاره به توصیه های گروه موسوم به «گروه مطالعات عراق» به ریاست «جیمز بیکر» وزیر امور خارجه اسبق آمریکا برای گفت وگو با همسایگان عراق، افزود: «مک کین به عوض حمایت از این لفاظی های مسموم باید توصیه های جیمز بیکر را به خاطر بیاورد. دولت بوش بعد از سال ها مقاومت اقدام به آزمون توصیه های گروه بیکر- همیلتون کرد.»
کری تصریح کرد: «رئیس جمهوری آمریکا درحالی در کنیست اسرائیل به مخالفان سیاسی حمله می کند که برخی از اعضای دولت وی رو در روی ایرانی ها بر میز مذاکره نشسته اند.»
جان کری در ادامه با زیر سؤال بردن انتقاد بوش از سیاست دلجویی اوباما در قبال ایران و دیگر کشورهای مخالف با آمریکا نوشت: «زمانی که سفیر واشنگتن در بغداد با ایرانی ها جلسه برگزار می کند، کسی او را به اتخاذ سیاست غلط دلجویی متهم نمی کند. چرا که او با این واقعیت روبه رو است که ایران در عراق نفوذ دارد.»
کری در ادامه به اظهارات «رابرت گیتس» وزیر دفاع، «مایکل مولن»، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا اشاره می کند که خواستار تعامل با ایران شده اند و تأکید می کند: «آیا همه این افراد نیز در حال دلجویی هستند؟»
وی افزود: «مذاکرت مستقیم ممکن است تنها وسیله به غیر از جنگ باشد که ممکن است بتواند مانع از دستیابی ایران به توان هسته ای شود.»
ایران خطری برای دنیا نیست
پایگاه اینترنتی آنتی وار نیز در گزارشی تحلیلی به لفاظی های مقامات آمریکا علیه ایران پرداخت و با دروغ دانستن اتهامات واشنگتن علیه تهران تأکید کرد که ایران خطری برای کشورهای دیگر به شمار نمی آید.
چارلی ریس، نویسنده این گزارش تحلیلی، با اشاره به برآورد اطلاعات جاسوسی ملی آمریکا که مدعی است ایران در سال 2003 یک برنامه هسته ای تسلیحاتی را متوقف کرده است، نوشت: جورج بوش، رییس جمهور آمریکا و جان مک کین، کاندیدای جمهوری خواه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا درباره ایران دقیقاً همان الگوی دروغ ها و تهدیداتی را تکرار می کند که برای توجیه جنگ علیه عراق از آن استفاده می کردند. آژانس های اطلاعاتی ما گفته اند که ایران سه سال پیش تلاش برای دستیابی به تسلیحات هسته ای را متوقف کرد. اما جورج بوش طوری سخنرانی می کند که گویی تاکنون حتی اسم آژانس های اطلاعاتی نیز به گوشش نخورده است. این چیزی است که مرا نگران می کند. اظهارات وی اغلب با حقایق در تضاد است.
در ادامه این گزارش تحلیلی آمده است: وی اخیراً کلمه به کلمه مضمونی را که اغلب برای جلب حمایت از حمله به عراق استفاده کرده بود تکرار کرد. وی گفت که نباید «به خطرناک ترین دولت جهان اجازه داد به خطرناک ترین سلاح ممکن دست یابد». این یعنی ممکن است قبل از پایان ریاست جمهوری اش به اقدام نظامی علیه ایران دست بزند. اگر این کار را انجام دهد می توانید با اقتصاد جهانی خداحافظی کنید. اول این که ایران به هیچ عنوان خطرناک ترین دولت جهان نیست. این دولت تا جایی که به آمریکا مربوط است به هیچ عنوان خطرناک نیست. افراد عاقل تهدیدها را بر مبنای توانایی ارزیابی می کنند، نه لفاظی های سیاسی، اهداف و تخیلات. ایران چه توانایی هایی دارد؟ تهران دارای تسلیحات هسته ای نیست، درحالی که ما حدود 3000 سلاح هسته ای داریم. ایران موشک هایی که تا آمریکا برد داشته باشد ندارد و هیچ یک از هواپیماهایش نمی تواند به ما برسد. بوش و مک کین «خطرناک» را چگونه تعبیر می کنند؟ وقتی اظهارات آنها درباره ایران را کنار حقایق مشخص می گذاریم هر دو دیوانه به نظر می رسند.
ریس در ادامه این گزارش تحلیلی آورده است: هیچ چیز برای من نگران کننده تر از حضور یک انسان غیرمنطقی در کاخ سفید نیست. کسی که نمی تواند بین ایران بدون سلاح هسته ای و روسیه ای که دارای هزاران کلاهک سوار بر موشک های قاره پیماست تفاوت قائل شود، حق ندارد پای خود را حتی به عنوان یک توریست در کاخ سفید بگذارد.
در ادامه این گزارش تحلیلی می خوانیم: دو کشور وجود دارند که می توانند برای ما خطرناک باشند؛ روسیه و چین. آنها برخلاف سایر کشورهای جهان توانایی اش را دارند. علاوه بر آن توجه داشته باشید که اصلا مهم نیست اگر کشوری کوچک بتواند چند سلاح هسته ای بسازد، چند سلاح اندک تهدیدی برای هیچ کس به شمار نمی آید. هیچ کشوری که دارای چند سلاح هسته ای است وسوسه نخواهد شد به کشوری که دارای هزاران تسلیحات هسته ای است حمله کند.
ریس در پایان این گزارش تحلیلی نوشته است: بازدارندگی در برابر شوروی که 30 هزار کلاهک هسته ای داشت کارساز بود، اما این نومحافظه کاران کم عقل، فریبکار، دروغگو و بی شرم ممکن است شما را متقاعد کنند که بازدارندگی در قبال ایران کارساز نیست.