تاریخ انتشار : ۱۵ مهر ۱۳۸۷ - ۱۹:۲۷  ، 
شناسه خبر : ۴۶۲۴۵
گفت‌وگو با مدیر گروه خلع سلاح مرکز تحقیقات استراتژیک

گفت‌و‌گو از زهرا اصغری، خبرنگار ایسنا
گرچه جیمی کارتر، رییس‌جمهور پیشین آمریکا، اخیرا گفت که رژیم صهیونیستی دست‌کم 150 کلاهک هسته‌یی دارد،اما هنوز گستره برنامه و فعالیت‌های هسته‌یی نظامی رژیم صهیونیستی که بیش از 40 سال از آن می‌گذرد مشخص و روشن نیست. درحال حاضر آمریکا و روسیه با بیش از 12هزار کلاهک هسته‌یی و بریتانیا و فرانسه با صدها کلاهک هسته‌یی از کشورهایی هستند که در ردیف کشورهای دارای سلاح‌های کشتار جمعی به همراه رژیم صهیونیستی قرار دارند.
 پس از افشای برنامه هسته‌یی رژیم صهیونیستی در دهه 1980 که از سوی یکی از تکنسین‌های هسته‌یی تاسیسات "دیمونا" انجام گرفت، مشخص شد که این رژیم تنها دارنده‌ی بمب هسته‌یی در خاورمیانه است.
 آنچه بیش از هر چیز در بررسی دامنه فعالیت‌ هسته‌یی رژیم صهیونیستی ذهن را مشغول می‌کند "پنهان بودن" فعالیت‌های این رژیم در این زمینه و نوع برخورد برخی کشورهای مدعی مقابله با اشاعه سلاح‌های هسته‌یی با آن است.
 دکتر رحمان قهرمان‌پور، مدیر گروه خلع سلاح مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام، در گفت‌وگو با خبرنگار انرژی هسته‌یی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، با اشاره به این‌که بنا بر ماده سه اساسنامه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی کشورها باید توافق‌نامه‌ای پادمانی را امضا کنند که به آژانس امکان می‌دهد بر فعالیت‌ هسته‌یی کشورها نظارت عملی داشته باشد، گفت: حدود 30 کشور هنوز این توافق پادمانی را با آژانس امضا نکرده‌اند.
 رژیم صهیونیستی و استراتژی ابهام هسته‌یی 
 وی تصریح کرد: در میان اعضای غیر عضو NPT، پاکستان و هند به نوعی نظارت آژانس را پذیرفته‌اند؛ یعنی توافق پادمانی با شرایط ویژه. البته دادن کمک‌های هسته‌یی آمریکا به هند منوط به امضای توافق پادمانی بین هند و آژانس است. پاکستان هم به نوعی نظارت آژانس بر تعدادی از فعالیت‌های هسته‌یی صلح‌آمیز خود را پذیرفته است. جالب این جاست که تنها رژیم صهیونیستی است که نه NPT را پذیرفته و نه به نوعی نظارت آژانس بر تاسیساتش را.
 او با اشاره به دیدارهای بی‌نتیجه‌ای که محمد البرادعی از سرزمین‌های اشغالی داشته است، اظهار کرد: اسراییل هنوز در فاز استراتژی ابهام هسته‌یی است. برخی تحلیگران اسراییلی معتقدند، اگر اسراییل توافق با آژانس را بپذیرد، زمینه برای علنی شدن فعالیت‌های هسته‌یی آن و تضعیف دکترین «ابهام هسته‌یی» فراهم خواهد شد.
 رژیم صهیونیستی به آمریکا قول داده توانایی هسته‌یی‌اش را فاش نکند 
 قهرمان‌پور با اشاره به توافق میان آمریکا و رژیم صهیونیتسی در 1969 در زمینه هسته‌یی تصریح کرد: براساس این توافق اسراییل به آمریکا قول داده است برای جلوگیری از تشویق سایر کشورهای منطقه به هسته‌یی شدن از فاش شدن توانایی هسته‌یی خود خودداری کند؛ چون اسراییلی‌ها معتقدند اگر این توانایی اعلام شود، پدیده‌ی «دومینو» در منطقه رخ خواهد داد که مورد آشکار آن، بحث مصر است.
 مدیر گروه خلع سلاح مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام، گفت: یکی از دلایلی که مصر از دوران جمال عبدالناصر فعالیت‌های هسته‌یی خود را شروع کرد، فعالیت‌های هسته‌یی اسراییل بود.
 وی تاکید کرد: بازدارندگی که اسراییل به دنبال آن است تا حد زیادی منوط به وجود ابهام در توانایی هسته‌یی‌اش است.
 رژیم صهیونیستی رآکتور آب سبک ندارد 
 وی با بیان این‌که رژیم صهیونیستی دارای تاسیسات بازفرآوری پیشرفته است، تصریح کرد: اسراییل فاقد رآکتورهای آب سبک است. در عین حال گزارش‌هایی از این‌که این رژیم به دنبال غنی‌سازی از طریق روش‌های سانتریفیوژ و لیزر بوده، وجود دارد.
 تهدید بقای اسراییل، با صلح از بین نخواهد رفت 
 قهرمان‌پور در پاسخ به این پرسش که کنار گذاشتن استراتژی "ابهام هسته‌یی" می‌تواند در ارتباط مستقیم با به رسمیت شناختن رژیم صهیونیستی از سوی کشورهای منطقه و نیز در دنیا باشد؟ گفت: البته کشورهایی مثل مصر و اردن، اسراییل را به رسمیت شناخته‌اند و پیمان صلح با او امضا کرده‌اند، اما اگر به این معنا باشد که میان اسراییل و اعراب صلح اتفاق می‌افتد، این مساله چشم‌انداز روشنی ندارد.
 این کارشناس مسائل هسته‌یی با اشاره به این‌که بنیان‌گذاران رژیم صهیونیستی معتقدند ضدیهود‌گرایی، یک جریان تاریخی ریشه‌دار است و به راحتی از بین نخواهد رفت، افزود: ممکن است اسراییل با همسایگان خود به صلح دست پیدا کند، اما این صلح به معنای تضمین امنیت اسراییل نیست. تهدید بقاء اسراییل تهدیدی است که با صلح از بین نخواهد رفت، هرچند که آن صلح از نظر آن‌ها هژمونیک (صلحی که در آن اسراییل دست بالا داشته باشد) باشد.
 این کارشناس مسایل بین‌الملل ادامه داد: آن‌ها معتقدند حتی اگر به چنین صلحی دست پیدا کردیم، نباید از برتری نظامی و هسته‌یی خود در منطقه دست برداریم.
 رژیم صهیونیستی با نوع جدیدی از تهدید مواجه است 
 وی در پاسخ به این پرسش که این دیدگاه تاریخی و ریشه‌دار اسراییلی‌ها پس از 60 سال هم‌چنان به قوت خود باقی مانده است؟ اظهار کرد: رژیم صهیونیستی در بعد داخلی ناامنی و تهدید بقایش کم‌تر شده است، اما از طرفی با نوع جدیدی از تهدیدات مواجه شده است که از این منظر به اعتقاد برخی، تهدید هستی‌شناختی اسراییل مهم است. تهدیدی که امروز اسراییلی‌ها با آن مواجهند، تهدید روان‌شناختی است. آن‌ها احساس می‌کنند بعد از مسایل انتفاضه و جنگ‌های مختلفی که اسراییل به راه انداخته، هنوز آرامش خاطر را از یهودی بودن ندارند. امروز جنبش‌های «گوش امانیوم» و «صلح اکرون» را داریم. بحث استیضاح رهبران اسراییل،‌ فساد مالی المرت و خانواده شارون مطرح است. از این رو، می‌توان گفت ناامنی از خارج به داخل منتقل شده است.
 مدیر گروه خلع سلاح مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام افزود: بعد از جنگ 1967 یک پیروزی ظاهری برای اسراییل به وجود آمد و یهودی‌ها پای دیوار بیت‌المقدس به نشانه پیروزی عبادت کردند. ادعای اصلی صهیونیسم این بود که دلیل اصلی تشکیل اسراییل این است که ملت یهود سرزمین ندارد و آن قدر مظلوم است که نمی‌تواند جای کوچکی را در اختیار بگیرند، اما در 1967 وقتی ارتش همین ملت مظلوم!، بیت‌المقدس را اشغال کرد باور یهودیان دنیا نسبت به این‌که واقعا یهودیان مظلومند، خدشه‌دار ‌شد.
 قهرمان‌پور گفت: در جنگ 2006 برخلاف جنگ 1967 میل به جنگ نه تنها در میان جمعیت سرزمین‌های اشغالی کم‌تر می‌شود، بلکه در میان نظامی‌ها هم باور به جنگ کمرنگ می‌شود.
 ناامنی در رژیم صهیونیستی بیش‌تر ابعاد داخلی دارد تا خارجی 
 او با یاد‌آوری این‌که احساس ناامنی در رژیم صهیونیستی بیش‌تر بعد داخلی دارد تا خارجی، اظهار کرد: البته هیچ کشور عربی توانایی ایجاد موازنه نظامی با اسراییل را ندارد، اما از طرفی می‌بینیم که اسراییل با وجود برتری نظامی در جنگ 2006 نمی‌تواند حزب‌الله را تضعیف کند، از این رو، الان در اسراییل انتقادات ضعیفی در حوزه هسته‌یی از وضعیت فعلی مبنی بر این‌که می‌توان در دکترین هسته‌یی بازنگری کرد به وجود آمده است؛ هرچند که این انتقادات خیلی ضعیف است. در همین حال انتفاد از رویکرد اصلی نظامی اسراییل تقویت شده است که اگر این روند ادامه یابد، احتمالا در 10 سال آینده روند انتقاد از دکترین‌ نظامی اسراییل به دکترین هسته‌یی هم می‌رسد.
 قهرمان‌پور در ادامه این گفت‌و‌گو درباره خطرات ناشی از نشت رادیواکتیو از رآکتور آب سنگین "دیمونا" و به پایان رسیدن عمر آن، به خبرنگار ایسنا، گفت: تابش‌های رادیواکتیو از دیمونا خطرات زیادی را به همراه دارد و حتی غربی‌ها هم بر روی این مساله که اسراییل باید درباره دیمونا اقدامی انجام دهد، مانور می‌دهند.
 رژیم‌صهیونیستی حدود 200 کلاهک پلوتونیومی دارد 
 وی با بعید دانستن کنار گذاشتن دکترین "ابهام هسته‌یی" از سوی اسراییل در یکی دو دهه آینده، گفت: عمده‌ی اطلاعاتی که از تاسیسات هسته‌یی اسراییل در دست است مربوط به "مردخای وانونو" از تکنسین‌های دیمونا در سال 1970 بوده است. بنابراین برآورد ما از سلاح‌های هسته‌یی و همچنین توانایی هسته‌یی غیر نظامی اسراییل تقریبی و بسیار محدود است.
 این کارشناس مسایل بین‌الملل ادامه داد: گفته می‌شود اسراییل تا 1994 حدود 770 کیلوگرم پلوتونیوم تولید کرده است و به گفته‌ی "وانونو" در بمب پلوتونیومی که اسراییل ابتدا تولید کرده است، پنج کیلوگرم پلوتونیوم استفاده شده است. هم‌چنین، حدس زده می‌شود که اسراییل تا 1994، 175 کلاهک پلوتونیومی تولید کرده باشد و هم‌چنین حدس زده می‌شود تا امروز حدود 200 کلاهک "پلوتونیومی" در اختیار داشته باشد. برای جای کوچکی مثل سرمین‌های اشغالی این تعداد کلاهک بسیار زیاد است.
 قهرمان‌پور در ادامه به فردی صهیونیست به نام "فرانسیس پرین" که در پروژه منهتن در آمریکا فعالیت می‌کرده است و عضو کمیسیون انرژی اتمی فرانسه نیز بوده اشاره کرد و گفت: دولت "برگمان" نقش اصلی را در ساخت بمب در اسراییل داشته است. بسیاری معتقدند اطلاعات پروژه منهتن و ساخت بمب از طریق "پرین" به اسراییل برده شده است. در عین حال باید به این مساله اشاره کرد که بخشی از مهاجران از سراسر دنیا به سرزمین‌های اشغالی، یهودیان اروپایی‌ (اشکنازی‌ها) بودند که از سطح سواد بالایی برخوردار بودند. هم‌چنین در دهه 1960 اسراییلی‌ها به فرانسوی‌ها در ساخت یک پروژه کمک می‌کنند و در نقطه مقابل فرانسوی‌ها هم به اسراییل تاسیسات هسته‌یی می‌دهند و به نوعی اولین تاسیسات تولید پلوتونیوم در اسراییل را فرانسوی‌ها ساختند و در همان دهه 1960 توافقی پنهانی بین اسراییل و فرانسه برای ساخت رآکتور تحقیقاتی آب سنگین در اسراییل صورت می‌گیرد.
 وی گفت: اسراییل از کشورهای مخلتف غربی تکنولوژی هسته‌یی‌اش را به دست آورده است و شاید یکی از دلایل ایجاد ابهام در برنامه هسته‌یی‌شان این باشد که معلوم نشود که اسراییل تکنولوژی هسته‌یی‌اش را از چه کشورهایی وارد کرده‌ است. براساس ماده یک NPT، کمک هسته‌یی به کشورهای غیر عضو از سوی اعضا، نقض NPT است.
 گزارش‌هایی مبنی بر همکاری هسته‌یی اسراییل و هند وجود دارد 
 مدیر گروه خلع سلاح مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: گزارش‌هایی مبنی بر همکاری‌های هسته‌یی محدود هند و اسراییل در دهه 1990 داشته‌ایم، بعضی از اعراب ادعا کردند که اسراییل یکی از آزمایش‌های هسته‌یی‌اش را در خاک هند انجام داده و در قبال آن کمک‌های هسته‌یی به هند داشته است. با توجه به دیدارهای صورت گرفته بین مقامات هند و اسراییل این گمان تقویت می‌شود و به نظر می‌آید اسراییل بوده است که بیش‌تر به هند کمک کرده است.
 وی ادامه داد: به نظر می‌رسد اسراییل برای متقاعد کردن هند برای برقراری روابط رسمی با این رژیم به هندوستان مک‌های نظامی ـ هسته‌یی داشته است، اما از محتوای این کمک‌ها و جزییاتش اطلاعی در دست نیست.
 قهرمان‌پور گفت: هم‌چنین میان چین و اسراییل همکاری‌های نظامی وجود داشته و بیش‌تر هم در زمینه‌های رادار بوده است، اما در زمینه همکاری هسته‌یی گزارشی ندیده‌ام. در عین حال اکثر گزارش‌های همکاری هسته‌یی اسراییل با کشورهای مختلف معطوف به آمریکا، انگلیس و فرانسه است.
 کاربرد عمده فعالیت‌های هسته‌یی رژیم صهیونیستی نظامی است 
 وی درباره احتمال تولید برق رژیم صهیونیستی از تاسیسات هسته‌یی‌اش اظهار کرد: کاربرد عمده فعالیت‌های هسته‌یی رژیم صهیونیستی نظامی است. ماهیت و دامنه فعالیت‌های هسته‌یی اسراییل مشخص نیست، اما شواهد نشان می‌دهد ماهیت برنامه‌هایش نظامی است تا غیرنظامی.
 این کارشناس مسایل بین‌الملل اضافه کرد: این احتمال وجود دارد که بخش نظامی فعالیت‌های هسته‌یی اسراییل از غیرنظامی تفکیک شود و بخش غیرنظامی تحت نظارت آژانس باشد. هند در حال حاضر این روش را پذیرفته است، البته شاید یکی از دلایل نپذیرفتن نظارت و توافق پادمانی میان اسراییل و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی این است که بخش عمده فعالیت‌های هسته‌یی آن نظامی است.
 رژیم صهیونیستی چراغ سبزی برای پذیرش NPT نشان نداده است 
 وی درباره سفرهای البرادعی به سرزمین‌های اشغالی گفت: البرادعی در 1998 و در سال‌های اخیرا به اسراییل سفر کرده است، اما نتیجه مشخصی از سفرهای وی دیده نشده است. رژیم صهیونیستی هنوز هیچ چراغ سبزی برای پذیرش راستی آزمایی آژانس از تاسیسات هسته‌یی‌شان نشان نداده‌اند. در سال 1995 در کنفرانس بازنگری و بسط NPT تصویب شد، همزمان با تمدید نامحدود پیمان NPT برای ایجاد منطقه عاری از سلاح‌های هسته‌یی در خاورمیانه نیز تلاش شود. کشورهای عربی به شرط تمدید نامحدود، پیمان NPT را پذیرفتند که منطقه عاری از سلاح هسته‌یی در خاورمیانه ایجاد شود. از این رو، کشورهای عربی و ایران از آن سال به اجرایی شدن این تصمیم تاکید داشته‌اند و بر این اساس آژانس مسوولیت دارد در این جهت تلاش‌کند تا اسراییل را برای پیوستن به NPT از یک سو و پذیرش نظارت بین‌المللی در وهله‌ی نخست وادار کند، اما متاسفانه اسراییل تا الان این نظارت را نپذیرفته است و علاقه‌ای هم برای این کار دیده نمی‌شود.
 او با بیان این‌که در موضوع رژیم صهیونیستی علاوه بر مساله استاندارد دوگانه، یک تبعیض ویژه است که آمریکا و انگلیس هم بر آن اذعان دارند، اظهار کرد: آن‌ها این طور استدلال می‌کنند که چون اسراییل با تهدید بقا مواجه است، از این رو، مورد اسراییل با سایر موارد متفاوت است. پاکستان و هند هم چنین استدلالی دارند و می‌گویند چون تهدید دایمی داریم داشتن بمب برای ما بیش‌تر جنبه بازدارندگی دارد.
 مدیر گروه خلع سلاح مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام با ویژه خواندن موضوع فعالیت‌های هسته‌یی رژیم صهیونیستی گفت: تبعیضی نهادینه شده در برخورد با تاسیسات هسته‌یی اسراییل وجود دارد و نشانه‌ای کوچک از پیوستن اسراییل به NPT دیده نمی‌شود.
 برای وادار کردن رژیم صهیونیستی به نظارت‌های بین‌المللی باید از افکارعمومی استفاده کرد 
 این کارشناس مسایل خلع سلاح درباره راه‌های فشار بر رژیم صهیونیستی برای تن دادن به نظارت‌های بین‌المللی و پذیرش NPT گفت: ابزار ما در این خصوص افکارعمومی است؛ چرا که دولت‌ها را نمی‌توان تحت فشار قرار داد. باید افکار عمومی را به طور سیستماتیک از نقض NPT آگاه کنیم. در چند سال اخیر این مساله مطرح شده است که نقض NPT محدود به یکی دو کشور نیست، اما کشورهای قدرتمند استدلال می‌کنندکه چون دامنه فعالیت‌های هسته‌یی بسیار گسترده است از این‌رو، امکان راستی‌آزمایی کامل همه فعالیت‌های هسته‌یی وجود ندارد. این در حالی است که وقتی به فعالیت‌های هسته‌یی کشورهایی مثل ایران می‌رسند، می‌گویند همه تاسیسات هسته‌یی شما باید راستی‌آزمایی شود. بنابراین در مواجه با این استاندارد دوگانه در مرحله اول باید استراتژی روشن و مدونی برای بهره‌برداری از افکار عمومی تنظیم کنیم.
 وی گفت: تاسیس رسانه‌های فراگیر بین‌المللی اولین گامی است که برداشته شده است، اما کافی نیست. باید دامنه این اقدامات در حمایت از خبرنگاران، NGOها و هماهنگی میان نهادهای تبلیغاتی افزایش یابد. در عین حال نتیجه گرفتن از این فضا ایجاب می‌کند که سیاستی هماهنگ و منسجم و با فراغت خاطر داشته باشیم.
 بخش غیردولتی باید در مساله هسته‌یی کشور فعال شود 
 مدیر گروه خلع سلاح مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام در ادامه گفت‌و‌گویش با ایسنا با بیان این که در حال حاضر ایران با سه حوزه "آژانس"، "شورای امنیت" و "افکار عمومی جهان" مواجه است، افزود: به طور طبیعی فعالیت تعدادی افراد محدود در سه حوزه متفاوت در عین حال مرتبط به طور همزمان سخت است. از سویی ما در بحث هسته‌یی بیش‌تر از حوزه رسمی، با افکار عمومی برخورد داریم. هم‌چنین معتقدم بخش غیردولتی در مساله هسته‌یی باید فعال شود. NGOها، احزاب و رسانه‌های غیردولتی در این مسیر بسیار کمک‌کننده هستند. باید در بخش رسانه از انگلیسی شدن اخبار کشور به ویژه در بحث هسته‌یی استقبال شود و زبان افکار عمومی دنیا را فهمید و با آن زبان صحبت کرد. بنابراین نیاز به یک اراده قوی در این مساله احساس می‌شود. وی ادامه داد: در چند سال گذشته ما بیش‌تر معطوف به افکار عمومی داخل و جهان اسلام بودیم، این در حالی است که می‌توان برای به دست آوردن افکار عمومی دنیا از الگوهای برزیل و آرژانتین و اعتمادسازی آن‌ها نسبت به فعالیت‌های هسته‌یی‌شان در منطقه استفاده کرد.
 وی ابراز عقیده کرد: اعتمادسازی دولت در سطح منطقه کافی نیست. متقاعدکردن یک نروژی خیلی سخت‌تر از متقاعد کردن یک عراقی و ترکیه‌یی است. شاید برخی به مسایل تاریخی ایران و اعراب اشاره کنند، اما فکر می‌کنم اعتمادسازی در منطقه برای ایران آسان‌تر است. می‌بینید که کشورهای منطقه با وجود فشارهای آمریکا در عمل با آمریکا علیه ایران اقدام نکرده‌اند، البته برخی اقدامات ضدایرانی انجام گرفته است. از این‌رو است که باید سطح منطقه در فضای تصمیم‌گیری سیاست خارجی ما بیش‌تر مورد عنایت قرار گیرد.
 قهرمان‌پور درباره اشاعه سلاح هسته‌یی در میان کشورهایی که فاقد سلاح هسته‌یی هستند، گفت: دیدگاه ایران این است که NPT سه اصل اصلی دارد که هر سه نیازمند توجه یک اندازه و هم‌زمان است. اشاعه ندادن و برخورداری و استفاده صلح‌آمیز از انرژی هسته‌یی و خلع سلاح موضوعاتی هستند که در مواد 1، 2، 4 و 6 معاهده ان‌پی‌تی مورد اشاره قرار گرفته است. در کنفرانس بازنگری 1995 قرار شد کشورهای هسته‌یی به سمت خلع سلاح حرکت کنند؛ اما الان این روند مسکوت است.
 خلع‌سلاح کامل تضمین دهنده اصلی اشاعه ندادن است 
 مدیر گروه خلع سلاح مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به دکترین امنیت ملی روسیه اظهار کرد: آستانه به کارگیری سلاح هسته‌یی در دکترین امنیت ملی روسیه پایین آمده است، اما در بحث سه‌گانه هسته‌یی بریتانیا شاهد تولید سلاح هسته‌یی هستیم. همچنین، فرانسه به دنبال بهبود و تغییر تاسیسات هسته‌یی و نظامی‌اش است.
 این کارشناس مسائل هسته‌یی تصریح کرد: معتقدم اگر وضعیت اشاعه ندادن به معنای واقعی تحقق یابد، باید هر سه ستون مورد نظر در NPT مورد توجه قرار گیرد، ضمن این‌که اعلام کردیم خلع سلاح کامل تضمین‌دهنده اصلی اشاعه ندادن است. تا زمانی که تاسیسات و زرادخانه‌های هسته‌یی برچیده نشده، انتظار اشاعه ندادن غیر واقع‌بینانه است.
 وی با بیان این‌که آمریکا، اروپا و متحدانش از جمله ژاپن بر اشاعه ندادن متمرکز هستند، ادامه داد: این کشورها باید ماده چهار NPT را اجرا کنند که براساس این ماده، کشورهای دارنده سلاح هسته‌یی باید برای استفاده صلح‌آمیز از انرژی هسته‌یی حسن نیت نشان دهند.
 فعالیت هسته‌یی قبل از انقلاب 
 وی درباره روابط هسته‌یی ایران با دیگر کشورها قبل از انقلاب اسلامی گفت: با آرژانتین توافقی داشتیم که اورانیوم 20 درصد غنی‌شده را برای رآکتور تهران به ما بدهد، اما تحت فشار آمریکا تحویل ایران نشد. با فرانسه در دارخوین همکاری داشتیم و با انگلیس، آلمان و آمریکا نیز همکاری داشتیم، اما با اسراییل خیر. شاید به این دلیل که اسراییل در آن زمان به طور محرمانه به دنبال به دست آوردن تکنولوژی هسته‌یی بود.
 قهرمان‌پور ادامه داد: تاسیساتی که ایران از قبل انقلاب، آغاز به ساخت آن‌ها کرد در جهت استفاده ضروری از انرژی صلح‌آمیز هسته‌یی بود.تاسیساتی که برای ساخت سلاح هسته‌یی نیاز است تا حد بسیار زیادی با تاسیساتی که برای این کار(استفاده صلح‌آمیز از انرژی هسته‌یی) استفاده می‌شود، متفاوت است.
 مدیر گروه خلع سلاح مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: آمریکا به راحتی دانش و تکنولوژی هسته‌یی را در اختیار کشورها قرار نمی‌داد، به جز اسراییل. آمریکا به هیچ یک از متحدینش تکنولوژی پیشرفته هسته‌یی نداده است. دانش هسته‌یی برای این کشورها خطوط قرمز است و بعید است به سادگی اجازه دهند این دانش در اختیار کشوری قرار گیرد که متحد آن‌ها نیست.
 از رده خارج نشدن تاسیسات "دیمونا" منطقه را با مشکل مواجه می‌کند 
 قهرمان‌پور درباره گذشت بیش از 40 سال از فعالیت تاسیسات هسته‌یی دیمونا،گفت: تاسیسات دیمونا در 1970 در صحرای نقب و نیروگاهی آب سنگین است. با توجه به این‌که عمر مفید یک نیروگاه 30 سال است، بنابر این باید از رده خارج شود، اما تاکنون این اتفاق روی نداده است. از این‌رو فعالیت‌هایی که الان در این تاسیسات صورت می‌گیرد، ایمنی منطقه را با مشکل مواجه می‌کند. اشعه گاما فوق‌العاده خطرناک و باعث جهش‌های ژنتیکی می‌شود و اگر وضعیت نشت در این تاسیسات استمرار یابد تا فاصله‌های دور آسیب‌های جدی وارد می‌کند.
 وی تاکید کرد: متاسفانه تاکنون کم‌تر توجهی برروی پیامدهای زیست‌محیطی و انسانی، فعالیت‌های هسته‌یی رژیم صهیونیستی از سوی کشورهای منطقه صورت گرفته است.
 او با اشاره به تکنولوژی پیشرفته ژاپن در زمینه "بازفرآوری" گفت: در زلزله اخیر یکی از مهم‌ترین رآکتورهای تولید برق ژاپن خاموش شد و آسیب‌هایی دید. بنابراین این خطر در مورد اسراییل هم جدی است و افکار عمومی منطقه باید نسبت به خطرات آن آگاه شوند.
 این کارشناس خلع سلاح گفت: تاسیسات دیمونا بسیار گسترده است و با قدرت 120 مگاوات کار می‌کند و در حدود 40 کیلوگرم پلوتونیوم در سال تولید می‌کند که این رقم قابل توجهی است و برای تولید هشت بمب پلوتونیومی در سال کافی است، از این رو، پیش‌بینی می‌شود رژیم صهیونیستی تاکنون حداقل 240 کلاهک پلوتونیومی را در اختیار داشته باشد.
 اطلاعی از این‌که رژیم صهیونیستی از انرژی هسته‌یی برق تولید می‌کند در دست نیست 
 وی درباره تولید برق از طریق انرژی هسته‌یی از سوی رژیم صهیونیستی گفت: متاسفانه اطلاعی در این زمینه در دست نیست.
 مدیر گروه خلع سلاح مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: اسراییل در دهه 1970، 600 تن کیک زرد از آفریقای جنوبی خرید و الان در حال استخراج اورانیوم از فسفات در صحرای نقب است.