ایسنا: عبدالله مومنی دبیر سابق تشکیلات دفتر تحکیم با بیان اینکه «تحکیم از تنوع ایدئولوژیک برخوردار است.»، گفت: این کثرت عقاید منجر به عدم وحدت استراتژیک در طول سالیان گذشته در تحکیم شده است. در این راستا رفتن انجمنهای اسلامی به سمتی که در دانشگاه از فضای متکثر و حق دگر اندیشی حمایت کنند و لزوم وجود تشکلهای دانشجویی مستقل و منتقد با گرایشات مختلف را به دانشگاه منتقل کنند و همواره از تکثر دیدگاهها دفاع کنند تا حدودی میتواند به حل این مشکل کمک کند. مومنی گفت: مجموعه تحکیم در شرایط کنونی با توجه به تنوع عقاید و دیدگاه نزدیک به یک پارلمان دانشجویی است تا یک تشکل دانشجویی. مومنی همچنین درباره اظهارات اخیر سعید حجاریان گفت: حجاریان درست گفته که انجمنهای اسلامی نهادی مدنیاند اما مدنی بودن انجمنها نافی عملکرد دیدهبانی جامعه مدنی نیست. تحکیم علاوه بر اینکه رویکرد فعالان عرصه سیاسی را نقد میکند برای حفظ و تقویت جامعه مدنی میکوشد، از شکلگیری نهادهای مدنی جدید استقبال و از نهادهای موجود پاسداری میکند. هر نهاد مدنی میتواند هم از نهادهای مدنی دیگر دفاع و هم بر عملکرد آنها نظارت کند و سایر احزاب و گروههای سیاسی هم میتوانند این نقش را ایفا کنند. این فعال دانشجویی اظهار داشت: همانطور که دبیر کل مشارکت هم از تحکیم خواسته بود تا دیدهبانی جامعه مدنی را توضیح دهد، این انتظار بجایی است که مراد طراحان از این امر شفاف شود، دیدهبانی جامعه مدنی ناظر به نقد و بررسی قدرت است.
انتقادی که به استراتژی دوری از قدرت تحیکم وارد بود این بوده است که نقد قدرت فقط نقد ساختار سیاسی را در پی داشت، لذا با تاسی از خطاها دیدهبانی جامعه مدنی مطرح شد که در کنار نقد قدرت به نقد جریانات سیاسی اعم از پوزیسیون تا اپوزیسیون بپردازیم. در گذشته در پی نگاه تک سویه به مسائل سیاسی از حوزههای دیگر اجتماعی غفلت ورزیدیم، در حالی که برای اجتماعیکردن اصلاحات باید آن را به لایههای دیگر اجتماع برد. انتخابات اخیر هم غفلت دانشجویان، روشنفکران و اصلاحطلبان را از این حوزهها نشان داد. عبدالله مومنی همچنین اظهار داشت: دیدهبانی جامعه مدنی از طرف تحکیم نه تنها در تناقض با جایگاه تحکیم به عنوان نهاد مدنی نیست بلکه هدف و رسالت نهادهای مدنی نقد قدرت است و اگر نهادها خود پاسخگو نباشند این در تناقض با حرکتهایشان است. این عین رسالت و ویژگی تحکیم است که به نقادی دیگر سطوح اجتماعی بپردازد. در حقیقت مراد ما از دیدهبانی جامعه مدنی دفاع از بهبود شرایط شهروندان است. وی همچنین در ادامه سخنان خود گفت: به نظر میرسد دانشجویان پس از نقد اصلاحطلبان نتوانستند ایده و الگوی جایگزین اصلاح طلبی را به نحو درستی تبیین کنند. در حقیقت دانشجویان در نقد اصلاحات درست عمل کردند اما در ایده جایگزین برای اصلاحطلبی ناتوان بودند، چرا که گفتمان اصلاحطلبی در بین بخشهای مختلف جبهه دوم خرداد از محبوبیت برخوردار بود و دو رکن از ارکان قدرت پیگیر آن بودند و تنها بخشهایی از دانشجویان و روشنفکران نقاد آن بودند و در کنار آن به دلیل نبود امکانات و فضا نتوانستند آن را به درستی تبیین کنند و نقد به دانشجویان از این جهت وارد است.