سیاست ژاپنی ها کشمکش برای به دست گرفتن قدرت می باشد. حزب دموکراتیک ژاپن توسط اوزاوا رهبری می شود. او رهبری مجلس مافوق را به دست گرفته و حتی توانایی خنثی کردن برخی کارهای اجرایی را نیز دارد. هدف او این است که حکومت را به نفع خود کنترل کند. در سال 2005 در یک انتخاب عمومی آ نچه را که ممکن است به عنوان یک اکثریت غیرطبیعی بنامیم، توسط نخست وزیر koizumi به نام LDP(حزب لیبرال ژاپن) ایجاد شد.
ضمنا در مجلس نمایندگان ( DPJحزب دموکرات چین) یک تعدد و تکثیر غیرطبیعی و غیرمعمول که نتیجه محبوبیت نخست وزیر شینزو آبه بود در اواخر جولای ایجاد شد.
شرایط انتخاب درمجلس نمایندگان بزودی تغییر نمی کند ( نمایندگان برای یک دوره 6 ساله انتخاب می شوند که نیمی از جایگاه ها دراین مجلس برای انتخابات درهر سه سال یک دفعه قرار گرفته) اما در مجلس نمایندگان ممکن است برای یک انتخابات عمومی این مسئله هر زمان اتفاق افتد که تعداد اکثریت در این مجلس و حتی جایگاه هایشان می تواند تغییر کند. اما این فقط برای DPJامکان پذیر است که در مجلس پایین تر(از مجلس مافوق) یک انتخابات دیگر برگزار نماید و دلیلی برای آنکه به خواسته های دیگران برای متوقف کردن آن توجه کند ندارد.
در سال94 - 1993 LDP کمی از قدرت خود را از دست داد. دموکرات لیبرال ها شرور و بد بودند و فعالیت های قانونی غیرمسئول بودند سوال مطرح شده برای DPJاین بود که موضوع حیثیت و نخست وزیر چه ابزارهایی نیاز دارد تا بتواند یک انتخاب را راه اندازی کند. شرایط انتخابات می تواند به خاطر انتقادات ازLDP و به خاطر نارضایتی DPJتغییر کند.
در زمان حاضر ژاپن یک عضو از جامعه بین المللی می باشد که مسئولیت های خاصی به او تحمیل می شود و با بقیه جهان در حال رقابت است . سیاستمداران نباید خیلی دقیق و موشکافانه کشمکش های داخلی ژاپن را مدنظر داشته باشند تا از این طریق به جایگاه جهانی ژاپن ضربه نزنند.
نخست وزیر مشکلات مجلس نمایندگان را حل می کند و گاهی یک انتخابات عمومی را بدون منتظر ماندن برای یک دوره 4 ساله بعدی از اعضای عمومی خود برگزار می کند .اگر DPJ با یک تعدادی از اکثریت یا نزدیک به اکثریت در مجلس خانگی خود ظاهر شود توانایی یک مدیریت واجرا در مجالس دیگر را هم می تواند کسب کند که این به معنای پایداری در حکومت می باشد. مطمئنا DPJ نیمه کمتری از جایگاه ها درمجلس مافوق را به خود اختصاص داده اما اگر در طول انتخابات مجلس پایین تر پیروز شود حتی توانایی تحکم کردن بر مجلس مافوق را نیز دارد . این برای DPJ که در جولای 2007 در مجلس مافوق توا نست بر LDP پیروز شود قابل ذکر است.
قانونگذاران لیبرال دموکرات در مجلس پایین تر حامیان قوی تر نسبت به مجلس مافوق دارند. شاید LDP بتواند جایی برای خود باز کند و نیمی از جایگاه ها در مجلس پایین تر به خود اختصاص دهد . و این معنای ادامه شرایط موجودمی باشد .
با کنترل LDP و DPJ ممکن است این مشکل برای رهبران اجرایی LDP ایجاد شود که بدون همکاری با مخالفان DPJ حکومت کنند در حقیقت هیچ کدام از این نتایج خیلی ممکن نمی باشد خوشبختانه نه LDP و نه DPJ نمی توانند نیمی از جایگاه ها را در مجلس نمایندگان کسب کنند.
DPJ به ایجاد امنیت در اکثریت مجلس پایین می پردازد واین مسئله از به دست آوردن یک جایگاه در مجلس هم برایش مهمتر می باشد و در خوش بینانه ترین حالت از LDP انتظار می رود که فقط 220تا230تا از صندلی ها از 480 تا را در مجلس به خود اختصاص دهد. ولی اگر توانایی این را داشته باشد که در این زمینه با نیروهای شریر برخورد نداشته باشد و این یک تغییر در افکار عمومی در سال 2005 می باشد که از آن انتظار می رفت.
می توان فرض نمود که هیچ کدام از 2 حزب بالاپیروز نشوند Newkomeito همکار LDP در طول این همکاری قانونی یک انتخاب و رای گیری را راه اندازی نمود آنها 8 سال با یکدیگر همکاری داشتند اما بالاخره در اواخر جولای جایگاه های زیادی را در مجلس مافوق از دست داد.
LDP در طول فرایند انتخابات امیدی به حفظ همکاری با Komeito نداشت حزب کمونیست بیان داشته که نمایندگان کمتری از قبل در مجلس مافوق را دارد که این به معنای داشتن آینده بهتری برای DPJ می باشد لیبرال دموکرات ها اگر توانایی ایجاد امنیت و همکاری با Komeito را نداشته باشند با خشونت مواجهه می شوند . دراین هنگام LDP چه طور نمی تواند همه موانع را که در حمله DPJ به او اعمال شده از بین ببرد. چون حتی اگر DPJ در انتخابات مجلس پایین تر پیروز نشود به رهبران اجرایی LDP برای به دست گرفتن لوایح و صورت جلسه ها در مجلس مافوق نیازمند است.
انتظار برای ترتیب وسازماندهی مجدد اکثریت اعضای حزب که به 2 دسته لیبرال ها و محافظه کاران تقسیم می شوند و دوباره تشکیل گروه می دهند چگونه می باشد؟ متاسفانه این مسئله حداقل تا زمانی که انتخاب تمام نشده پیش می آید.
قانونگذاران غلو می کنند که آنها در خطوط ایدئولوژی و به وسیله اصل ایدئولوژی تحریک می شوند. سیستم انتخاباتی رایج برای مجلس پایین تر در سال 1994 انتخاب شد که جایگزین ترتیبات قبلی وجایگاه های چند کاره با ترکیبی از جایگاه های تک نفره و جایگاه هایی که به نمایندگان شایسته واگذار می شود شد. انصافا این ترتیبات محکم بنا شده بود و این ساده نبود که چهارچوب عمومی مرکز 2 حزب اکثریت تغییر یابد.
با یک دید عملی مسائل اندکی وجود دارد که LDP آن را وسیله تطمیع قرار داده تا اعضای محافظه کار DPJ را دور نگه دارد و LDP به جایگاه های بیشتری در مجلس مافوق نسبت به مجلس پایین دست یابد که الان حدود300 عضو در مجلس نمایندگان دارد.
یک بخشی از تغییرات که ممکن است اتفاق افتد این است که یک حزب به همان شکل خود باقی می ماند اما ممکن است فعالیت های قانونی آنها انتقال یابد . در جایی که LDP با Komeito همکاری دارد ممکن است همکاری DPJ را با Komeito و یا همکاری DPJ و LDP و یا همکاری LDP هم با DPJ و هم با . Komeitoیک همکاری خوب شامل 2 حزب اکثریت می باشد که برای دست یافتن به توافقات در مورد مسئله کاندیدهای حزب برای داشتن جایگاهی در مجلس پایین اندکی زمان می برد .این مانع نیازی به از میان برداشتن ندارد اگر آنها موافق باشند که تقدم را به قانونگذاران بدهند قبل از جنگ جهانی اول در مجلس پایین احزاب با برخی از این مسائل موافق بودند.
همکاری های بسیار عالی ( اعمال فعالیت) سیاست های عمومی رایج را با محدودیت مواجهه نمی سازد. در ژاپن توافقات زیادی وجود دارد از قبیل: زمزمه های امنیتی ، اجتماعی ،زمزمه مالیات، اصلاحیه ای در باب یک چشم انداز از بالاوا جازه به ما برای توجه بعدی داغ رایج در مورد بازرگانی دریایی در اقیانوس هند برای کشتی های دریایی از کشورهایی که با تروریسم می جنگند که این مسائل در زمان آزادی افغانستان در زیر سایه همکاری با آمریکا انجام شد رئیس جمهور اوزاوا بعد از انتشار مقاله ای با عنوان Sekai توجهات زیادی را به خود جلب کرد . او می گوید : همکاری مجدد به عنوان یک شکلی از همکاری با جنگ وسیله آمریکا مبادرت می شود و اعمال دفاع دسته جمعی از خود که تخلف از قانون ژاپن محسوب می شود. او می گوید: ژاپن باید در کمک های امنیتی بین المللی در افغانستان مشارکت داشته باشد که این مسئله بر اساس خواست آمریکا ایجاد شده .
در این زمینه اعلام کرده که محدودیتی در حوزه فعالیت ژاپن وجود ندارد او برای جلب توجه حتی از نیروهای نظامی هم استفاده می کند مقاله او تا کنون خشم های قابل توجهی را به خود جلب کرد اما چون این امر مهمی است می خواهیم در این زمینه نکات مهم آن را بررسی کنیم. اول باید به انتقادات او در مورد مسئله حمایت ژاپن برای تحمل آ زادی . درست است که OEF به وسیله آمریکا راه اندازی شده به عنوان عملی برای دفاع از خود و این از مسئله SAF در افغانستان متفاوت می باشد که بر اساس خواست (UNاتحادیه اروپا) می باشد اما UN یک مکان متفاوت می باشد که حتی OEF را هم مشروعیت می بخشد از طریق حمایت از خودش یک مثال نوعی از واژه دفاع دسته جمعی از خود این است که کشور A با ژاپن رابطه نزدیک دارد بدون دلیل مورد حمله کشورB قرار می گیرد و ژاپن علیه کشور B برای نجات A وارد جنگ می شود این عمل در افغانستان کاملاخلاف این می باشد.