سیدموسی هاشمیتبار
آقای مهدی کروبی- نامزد نهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری- طی مصاحبهای با روزنامه جمهوری اسلامی، که به تاریخ 26 بهمن 1384 در صفحه سیزدهم این روزنامه انتشار یافت، مطالبی را مطرح کرد که نقد آن در زیر میآید:
وی ضمن ایراد اتهام تقلب در انتخابات ریاست جمهوری، میگوید: «اگر فقط آرای اصفهان بازشماری میشد، من رئیسجمهور میشدم. آخر مگر میشود فردی در 27 استان جلو باشد ولی در 2 استان همه چیز یکباره تغییر بکند؟! 27 استان و 2 استان همگی ملت ایران هستند، خیلی با هم تفاوت نداشتند. خیلی موضوع روشن است. در قم 54 درصد آرا متعلق به من بود. 50 به بالا هیچ جا رای نداشتیم جز در استان لرستان که آن هم متعلق به من بود. «(روزنامه جمهوری اسلامی، 26/11/84، ص 13)
متاسفانه آقای کروبی در حالی این اتهامها را به نظام وارد میکند که آقای خاتمی و وزرای سیاسی- امنیتیاش بارها بر صحت انتخابات نهم، صحه گذاشتند و خود وی گفت: «آن چه به ما مربوط است، انتخابات سالم بوده و هماکنون هم نهایت دقت در خواندن آرا انجام میشود. اگر کسی در این زمینه اظهارنظری بیجا کرده، حرف دیگری است.» (روزنامه آفتاب یزد، 29/03/84، ص 7)
بنابراین، اتهام تقلب- صرفنظر از مسئولیتهای حقوقی آن- اولا: به معنای توهین و مخدوش اعلام کردن صلاحیت دولت آقای خاتمی، در برگزاری انتخابات است و ثانیاً: به مثابه اهانت به مردمی است که به رئیسجمهور برگزیده رای دادهاند و ثالثاً: نظام اسلامی را در معرض اتهام، بدون دلیل، قرار دادن است که نه زیبنده آقای کروبی است و نه برازنده روزنامه جمهوری اسلامی!
مدعاهای آقای کروبی
آقای کروبی، چند فرض را دستاویز ادعاهای خود قرار داده است؛
1- وی در 27 استان، جلو بوده است؛
2- در قم 54 درصد آرا، متعلق به او بوده است؛
3- اگر فقط آرای اصفهان، بازشماری میشد، وی رییسجمهور میشد!
این سه انگاره، خلاف واقع است زیرا طبق آمار رسمی وزارت کشور دولت آقای خاتمی، در مرحله اول، کروبی تنها در 11 استان نفر اول بود و احمدینژاد در 9 استان و هاشمی رفسنجانی در 3 استان ولی به خاطر ترکیب جمعیت و میزان رایدهندگان و این که نوعا آقای کروبی، در استانهای کم جمعیت صاحب رای بیشتر بود، آقای هاشمی رفسنجانی با اینکه تنها در سه استان، نفر اول بود لکن به عنوان نفر اول به دور دوم راه یافت.
به علاوه، هر شهروند قمی میدانست که نفر اول با رقیب این استان، احمدینژاد است؛ این را هم آمار رسمی میگوید و هم همه ستادهای انتخاباتی میدانستند و هم مردم قم. آرای این سه کاندیدا، در صندوق مستقر در فیضیه نیز گویای همین واقعیت بود.
افزون بر آن، وقتی آرای آقای احمدینژاد، حتی در نجفآباد- مولد دکتر معین- هم بیشتر از وی بود، چطور آقای کروبی توقع دارد که آرای وی در اصفهان بیشتر از احمدینژاد بوده باشد؟!
از اینها گذشته، آقای کروبی از کجا مطمئن شده است که در صورتی که به دور دوم راه مییافت حتماً بر آقای هاشمی رفسنجانی یا احمدینژاد پیروز میشد؟! در حالی که اکثر اصلاحطلبان از او حمایت نکردند و ظرفیت آرای پنجاه هزار تومانی هم بیشتر از آرای اعلام شده در مرحله اول نبود!
به هر روی، با اینکه در کتاب «پدیده انتخاب نهم» این جانب، به تفصیل به رد ادعاهای آقای کروبی و دیگر مدعیان پرداختهام، در شگفتم که چگونه همان مطالب خلاف دستاویز وی قرار گرفتهاند و در حیرتم که چرا روزنامه جمهوری اسلامی با آن سوابق دفاع از ارزشها، این اتهامهای خلاف واقع را بازتاب داده است. والسلام