تاریخ انتشار : ۰۳ آذر ۱۳۸۷ - ۰۷:۳۲  ، 
شناسه خبر : ۶۰۶۵۴
اسکات ریتر:

بازرس تسلیحاتی سابق سازمان ملل در گفت‌وگویی با روزنامه مترو تایمز با تاکید بر اینکه هیچگونه مدرکی مبنی بر نظامی بودن برنامه هسته‌یی ایران وجود ندارد و آمریکا باید روابط خود با ایران را عادی کند به احتمال اتخاذ اقدام نظامی از جانب آمریکا علیه ایران اشاره کرده و با بیان اینکه چنین اقدامی هیچگونه آسیبی به برنامه هسته‌یی ایران نمی‌رساند گفت: مشکلی که ایران با آن روبروست تولید تجهیزات نیست. آنها در این زمینه مهارت یافته‌اند و اگر فکر می‌کنید ابزار آلاتی که برای تولید تجهیزات غنی‌سازی استفاده می شوند در محیط بازی قرار دارند تا ما بتوانیم آنها را از بین ببریم؟ این تجهیزات پراکنده است. ایرانیان در فناوری ایجاد تونل‌های عمیق مهارت دارند.

به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، اسکات ریتر، بازرسی تسلیحاتی سابق سازمان ملل در پاسخ به این سوال که "شما یک سال پیش در کتابتان هشدار دادید که جنگ با ایران نزدیک است. به نظرتان چرا این حمله هنوز اتفاق نیفتاده است؟" پاسخ داد: بیایید به خاطر داشته باشیم که این یک جنگ انتخابی است، نه یک جنگ لازم. ما در جنگ انتخابی آغاز جنگ را خود انتخاب می‌کنیم و این امر طبق یک جدول زمانی که به نفع کسانی است که در حال برنامه‌ریزی این اقدام هستند صورت می‌گیرد. دلایل بسیاری برای پاسخ به اینکه چرا این اتفاق نیفتاده است وجود دارد. یکی از این دلایل این است که دولت بوش نتوانسته است ثبات لازم را در عراق برقرار کند تا پس از آن عملیات‌های نظامی خود در منطقه را گسترش دهد. دلیل دوم آن این است که جامعه بین‌المللی تا جایی که دولت بوش انتظار داشت برنامه هسته‌یی ایران دستاویزی برای جنگ باشد را نپذیرفته است. آمریکا امیدوار بود شورای امنیت سازمان ملل اقدامات بیشتری را در پیش بگیرد. زمان بسیاری طول کشید تا این مساله از مقر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به شورای امنیت منتقل شود و هنگامی که این اتفاق افتاد شورا اقدامات قاطعانه‌ای را اتخاذ نکرد. در واقع دولت بوش در این مرحله گیرکرده است و شما شاهد سرخوردگی روز افزون این کشور نسبت به سرعت کم این روند هستید.

ریتر در ادامه با اشاره به ادعاهای آمریکا علیه ایران که تهران را یک تهدید و حامی تروریسم خوانده است، گفت: علاوه بر آن لزوم تعبیر دوباره تهدید ایران به آنچه تنها در فعالیت‌های هسته‌یی ایران متمرکز است وجود دارد، چرا که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اعلام کرده است که برنامه هسته‌یی ایران تسلیحاتی نیست و آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) نیز تقریبا همین را گفته است.
بنابراین دولت بوش نیاز دارد تهدید ایران را از نو تعبیر کند، کاری که با موفقیت در حال انجام آن است؛ آمریکا ایران را حامی تروریست خوانده، از سنا خواسته است قطعنامه‌ای را علیه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران تصویب کرده و به سپاه لقب یک سازمان تروریستی را داده است، و به کمک رسانه‌های فرمانبردار آمریکایی این برداشت را در بین مردم آمریکا به وجود آورده است که دلیل به وخامت گذاشتن اوضاع در عراق صرفا به واسطه دخالت های ایران است. دولت بوش به نحو خصمانه‌ای در حال پیشرفت به سوی اقدام نظامی علیه ایران است.

بازرس سابق تسلیحاتی سازمان ملل در پاسخ به اینکه "آیا نتیجه گیری شما درباره قریب الوقوع بودن چنین حمله‌ای بر مبنای اظهارات و اعمال دولت آمریکا همچون تروریست خواندن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران نشات گرفته است و یا منابعی در داخل جامعه اطلاعاتی دارید ؟" گفت: در حال حاضر چنین منابعی در اختیار ندارم. اما اخیرا هیچ گونه تغییری که موجب شود دولت بوش خط سیر خود را تغییر داده است مشاهده نکردم.

ریتر در پاسخ به اینکه "شما سال گذشته ابراز امیدواری کردید که در صورتی که دموکرات ها کنترل کنگره را به دست بگیرند لایحه‌ای برای جلوگیری از رژه به سوی جنگ تصویب می‌کنند. آیا شاهد چنین چیزی هستید؟" گفت: خیر، آنها اخیرا قطعنامه‌ای را تصویب کرده اند که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران را یک گروه تروریستی می‌خواند. من شاهد تصویب لایحه‌ای با این ماهیت نیستم.

وی در پاسخ به اینکه "اما کاملا آشکار است که حمله به عراق یک فاجعه بوده است. عدم وجود چنین مخالفتی را چگونه توجیه می‌کنید؟" پاسخ داد: توضیح آن دشوار است. به این نکته توجه کنید که تعداد کمی از آمریکایی‌ها اکنون عملکردشان حقیقتا به یک شهروند آمریکایی تعلق دارد. منظور من این است که تا زمانی که دولت اسباب راحتی آنها را فراهم کند و در جاده رفاه گام بردارند هیچ تمایلی به تکان دادن این قایق نخواهد داشت و اهمیتی برای چیزهایی که بر زندگی روزانه آنها تاثیر نمی‌گذارد قائل نخواهند شد. دموکرات‌ها نیز به جای اینکه از فاجعه عراق درس گرفته و مقاصد امپریالیستی دولت بوش را به چالش بکشند توجه خود را به بازپس گیری کاخ سفید متمرکز کرده‌اند و در همین راستا کاری نخواهند کرد که یک پنجره سیاسی از فرصت‌ها برای مخالفان جمهوری‌خواهشان ایجاد کنند.

بازرس تسلیحاتی سابق سازمان ملل در ادامه در پاسخ به اینکه "آیا به نظر شما در حال حاضر اقدامی وجود دارد که بتواند جلوی چنین حمله‌ای را بگیرد؟" گفت: باید به عناصر تاثیرگذار خارجی نگاه کنید، نه داخلی. به عقیده من هیچ چیزی در داخل آمریکا جلوی چنین حمله‌ای را نخواهد گرفت. آمریکا برای اتخاذ اقدام نظامی علیه ایران به یک دوره از آرامش نیاز دارد. به همین دلیل آنها در تلاشند این برداشت را ایجاد کنند که اوضاع در حال آرام شدن است. یک روز به ما می گویند سال 2007 خونین سال برای نیروهای آمریکایی در عراق بوده است و روز بعد می‌گویند حمله علیه نیروهای آمریکایی با سرعت بالایی در حال کاهش است. رسانه‌ها نیز بر کاهش حملات متمرکز می‌شوند و هیچ کس به این حقیقت توجه نمی‌کند که تعداد تلفات نیروهای آمریکایی بیشتر از همیشه است. اگر برای مثال پاکستان از کنترل خارج شود و یا ترکیه به کردستان حمله کند و کشمکش این دو از کنترل خارج شود چنین حوادثی می‌تواند تمایل افرادی همچون دیک چنی (معاون بوش) برای حمله به ایران را تحت الشعاع قرار دهد.

ریتر در پاسخ به اینکه "هنگامی که بوش درباره ابزار خداوند بودن صحبت می‌کند آیا به عقیده شما واقعا به آن باور دارد یا این تنها دلایل سیاسی دارد؟" گفت: این سوالی که است که می‌توان تنها از بوش پرسید. اما این بسیار نگران کننده است که یک سیاستمدار آمریکایی اظهار دارد که خداوند مشاور نهایی‌اش است و به این ترتیب نقش کنگره یا هرگونه سیستم دولتی دیگر را انکار می‌کند. او درباره جنگ جهانی سوم و جنگ خیر و شر صحبت می‌کند. نمی‌دانم، اگر این تنها نقش بازی کردن است، کار خطرناکی است. اگر واقعی است، ما باید شدیدا بترسیم.

بازرس تسلیحاتی سابق سازمان ملل در ادامه به احتمال حمله رژیم صهیونیستی علیه ایران اشاره کرده و گفت: یکی از سناریوهایی که مطرح شده این است که ابتدا اسراییل به ایران حمله می‌کند و این موجب واکنش ایران می‌شود که به نوبه خود آمریکا را در این ماجرا دخیل می کند. حقیقت چیز دیگری است. اسراییل در سلطه بر حزب‌الله که دقیقا در داخل مرز آن قرار دارد مشکل داشته است. یک اقدام نظامی علیه ایران ممکن است خلاف انتظار آنها به خوبی پیش نرود. فاصله آن با ایران زیاد است و ایران نیز کاملا آماده است. چنین اقدامی منطقی نیست و اسراییل قدرت حفظ چنین حمله‌ای را نخواهد داشت. درست است که ما تلاش‌های بسیاری برای ایجاد یک ائتلاف از کشورهای عرب علیه ایران انجام داده‌ایم، اما در صورت حمله اسراییل به ایران چنین ائتلافی یک شبه از هم می‌پاشد. در صورتی که اسراییل حمله به ایران را آغاز کند هیچ گونه کشور مسلمانی کنار نایستاده و از اسراییل دفاع نخواهد کرد. آمریکا این را می‌داند.

وی در ادامه به احتمال حمله محدود آمریکا به ایران اشاره کرده و با رد آن گفت: اگر ما حمله محدودی علیه ایران انجام دهیم و ایران واکنش گسترده‌ای نشان دهد اوضاع می تواند به سرعت از کنترل خارج شود.

ریتر در پاسخ به اینکه "چه مقدار آسیبی می‌تواند به برنامه هسته‌یی ایران وارد شود؟" گفت: هیچ گونه آسیبی وارد نخواهد شد. به خاطر داشته باشید مشکلی که ایران با آن روبروست تولید تجهیزات نیست. آنها در این زمینه مهارت یافته‌اند و اگر فکر می‌کنید ابزار آلاتی که برای تولید تجهیزات غنی‌سازی استفاده می شوند در محیط بازی قرار دارند تا ما بتوانیم آنها را از بین ببریم سخت در اشتباهید. این تجهیزات پراکنده است. آنها در فناوری ایجاد تونل‌های عمیق مهارت دارند. بنابراین می‌توانند تجهیزات خود را طوری زیر زمین پنهان کنند که ما نتوانیم با تسلیحات متعارف خود آنها را پیدا کنیم. بنابراین به عقیده من صحبت درباره حمله به این سایت‌ها مسخره است، چرا که تنها کاری که ما خواهیم کرد ویرانی ساختمان‌هایی است که می‌توانند نوسازی شوند. شاید این کار برای ایران زمان ببرد، اما می تواند این کار را انجام دهند.

وی در ادامه گفت: آنچه بدتر از همه است این است که اگر ما به این سایت ها حمله کنیم علاوه بر عقب انداختن برنامه هسته‌یی ایران ممکن است آن را به یک برنامه نظامی تبدیل کنیم. منظور من این است که اگر هدف آنها تنها تولید انرژی هسته‌یی باشد و ناگهان مورد حمله قرار بگیرد و جهان نیز کاری برای جلوگیری از این امر انجام ندهند ممکن است باعث شویم ایران علی‌رغم میلش به سوی تسلیحاتی شدن سوق پیدا کند. به هر حال حمله ما تاثیر خاصی نخواهد داشت. از این بابت مطمئنم.

بازرس تسلیحاتی سابق سازمان ملل در پاسخ به این سوال که "به عقیده شما آمریکا چه کاری باید انجام دهد تا ایران را از دستیابی به تسلیحات هسته‌یی بازدارد؟" گفت: به عقیده من این سوال اشتباهی است، چرا که شما فرض می‌کنید ایران به دنبال تسلیحات هسته‌یی است. هیچگونه مدرکی برای اثبات این امر وجود ندارد. بنابراین به جای پرسیدن سوالی که چنین نکته‌ای را قانونی می کند بهتر است این سوال را بپرسید که آمریکا باید در قبال ایران چه کار کند؟ به عقیده من آمریکا باید به دنبال عادی سازی روابطش با ایران باشد.

ریتر در پاسخ به اینکه "هدف شما از سفری که قرار است در ماه دسامبر به ایران داشته باشید چیست؟" گفت: من هفته‌هاست که در تلاشم با مقامات دولت ایران گفت‌وگو کنم تا بفهمم اوضاع از چه قرار است. ما در داخل آمریکا شاهد لفاظی ها و گزارشات رسانه‌هایی هستیم که اظهاراتشان بر مبنایی حقایق داخل ایران قرار ندارد و نتیجه اظهارات کاخ سفید است. به عقیده من اگر قرار است یک مناظره ملی درباره ایران داشته باشیم باید اظهارات هر دو طرف را بشنویم. امیدوارم فرصتی برای گفت‌وگو با مقامات ایرانی و برخی مقامات مذهبی داشته باشم.