سیدعلی میرهادی / رئیس شاخه روحانیون حزب اعتماد ملی
به دنبال نامه جناب آقای کروبی به مراجع عظام تقلید و انتقاد از روش برخورد با حسینیه شریعت (نعمت اللهی) قم برخی افراد مطالبی را از رسانهها انتشار دادند. از جمله نمایندگان محترم قم که به رغم علاقه ما به ایشان نشان از احساسات موردی و عدم وقوف لازم به افکار حوزه انتخابیه و موکلینشان دارد که عموماً اهل فضل حوزوی و دانشگاهی و دارای خرد انقلابی و تحلیل و ارزیابی رخدادهای بینالمللی و منطقهای هستند، لذا با اطمینان از اینکه آقای بنایی آگاهی کافی از حجم انتقادات و گلهمندیهای مردم قم و موکلینشان نسبت به تخریب حسینیه شریعت و ضرب و شتم افراد ندارند مطالبی را قابل بیان میدانم.
1 – آقای بنایی با عبور از اصل موضوع به جای استدلال عملکرد ناپسند عدهای را تز (هو و جنجال بی اساس) مورد حمایت قرار داده اند و توجه نداشته اند که اگر فتنه و خروج از قانون و مقررات شهروندی را زیر پا گذاشتن در شرایطی که ارکان نظام بحمدالله مستقر است و همه امور را میتوان از مجاری شرعی و قانونی پیگیری کرد نیازی به روشهای خشونت آمیز که موجب وهن نظام میشود نیود ضمن آنگه حفظ آبروی نظام و حقوق آحاد شهروندان ضروری است و اعمال خودسرانه فتنه سازی را بیشتر میکند.
2 – جناب آقای ینایی با خروج از مسئله اصلی و با استفاده ابزاری از بعضی روشهای غیر صحیح شخصیت علمی و سابقه حوزوی درخشان جناب آقای کروبی را مورد تردید قرار داده با اینکه پس از رحلت حضرت امام (ره) عدهای با فضاسازی تهمت و سخنان مغرضانه سعی میکردند سابقه ممتد حوزوی آقای کروبی را زیر سئوال ببرند به رغم دیدگاه افرادی در کشور بعد علمی – حوزوی ایشان را 8 تن از بزرگان فقهی و علمی حوزه علمیه قم که چهار تن از آنها در حال حاضر از مراجع معظم تقلید هستند مورد تائید و شهادت کتبی قرار دادند.
ایشان آیت الله کروبی را صاحب نظر، مجتهد و متجزی معرفی فرمودند. جناب بنایی به راحتی میتوانستند در صورت کمی وقت و مقتضی نیودن شرایط سنی شان و متاخر حوزوی بودن از جناب ایشان با اعزام فردی و تهیه کتاب زندگینامه کروبی، شهادت بزرگان حوزه را ملاحظه نمایند و یا حداقل از مشایخ حوزه و معاصرین ایشان استفسار کنند البته این مرتبه حوزوی و فروغ فقهی گذشته از تحصیلات دانشگاهی و سوابق ممتد فرهنگی و خدمات نیم قرنه ایشان به افق بلند علمی کشور است که تاریخ ایران زمین به حافظه نیرومند مردم سپرده است و ایران و ایرانی آن را احاطه کرده است.
3 – از جناب آقای بنایی و همکار محترم دیگرشان جناب آقای اشتیانی انتظار نبود که به عنوان وکیل مردم شریف قم در مجلس شورای اسلامی که باید در مسائل کلی نظام نگرش منصفانه داشته باشند و از حقوق شهروندی همه مردم در لوای قانون حمایت کنند و قانون گریزان مسئله آفرین را ارشاد نمایند تذکر مشفقانه و دردمندانه یکی از ارکان انقلاب را ولو در قالب نامهای معروف برنتابند و ناه مجتهدی صاحب نظر به مراجع معظم تقلید با صرف نظر ار افکار و عقاید آن فرقه و تنها با انتقاد از روش آن برخورد پاسخ غیر مسئولانه بدهند. اگر خودیها تذکر خیرخواهی و قانونگرایی شخصیتی چون مهدی کروبی با آن سوابق و خدمات صادقانه به انقلاب و مردم و ارتباط نزدیک ایشان با حضرت امام خمینی (ره) و مقام معظم رهبری که تکیه گاه بسیاری از مسئولان و نسل انقلابی کشور بوده است را ترتیب اثر ندهند و عدالتخواه دلسوزان نظام و خادمان واقعی حیثیت ملی آن را نشنوند چگونه افراد میتوانند از آزادیها و حقوق مدنی و شرعی خود استفاده کنند.
جناب آقای بنایی و آشتیانی اساساً این چه روشی است که هر کسی ولو از شخصیتهای نظام و صاحبان انقالب به عملکرد عدهای محدود نقدی داشت یا امر به معروف کرد تحمل آن را نداشته و تاب نیاوریم و مورد تهاجم و تهمت قرار گیرند. در پایان به آقایان محترم متذکر میشوم چنانچه با مردم قم عموماً و فضلا، ظلاب، دانشگاهیان خصوصاً و یا حداقل موکلین شان به گفت و گو نشسته و افکار سنجی کنند به حجم انتقادات عمومی نسبت به شیوه عملکرد عوامل تخریب حسینیه شریعت و ضرب و شتم، واقف خواهند شد لذا به آقای بنایی و آشتیانی پیشنهاد میکنم به عنوان یک روحانی و حوزوی با هم به جمع مردم برویم با آنها گفت و گو کنیم تا معلوم شود اوضاع از چه قرار است.