*به عنوان یکی از اعضای کمیسیون تلفیق برآوردتان از مجموع اصلاحاتی که این کمیسیون در بررسی لایحه بودجه لحاظ کرده است، چیست؟
**همان طور که استحضار دارید در مجلس پیشنهادی مطرح شده که در بخش بودجه عمومی کشور اعتبارات مربوط به بخش عمرانی مصوب 84، 20 درصد رشد یافته و همچنین در مورد اعتبارات هزینهای بودجه 84 به اضافه متمم اول و دوم سخت گیری شود. طبیعتاً باید با این نگرش 5 میلیارد تومان از اعتبارات عمرانی حذف شود.
*این مساله برای جلوگیری از تورم مورد تایید اکثر اعضای کمیسیون تلفیق قرارگرفت؟
**من تقلیل اعتبارات عمرانی را به صلاح نمیبینم زیرا بحث تولید، اشتغال و سرمایه گذاری اهداف عمده ما در اقتصاد کشور است و قاعدتاً نباید به کاهش اعتبارات عمرانی رضایت داد.
*پس نگرانی اعضایی که به حذف این بخش از بودجه به دلیل رفع نقیصه تورم زایی آن رأی دادند، ناشی از چیست؟
**اینها نگرانند که اقتصاد کشور بیمار شود و دائماً این دغدغه را دارند در حالی که قطعاً تایید کاهش اعتبارات منجر به کاهش روند اشتغال زایی و تولید و سرمایه گذاری است. به هر حال بعضی از کارشناسان ما میگویند که اقتصاد ملی ظرفیت جذب سقف 18 هزار میلیارد تومان را ندارد و به همین دلیل نگران تورم هستند.
*و پاسخ شما به نگرانی های آنها چیست؟
**به نظر من ظرفیت جذب ما قطعاً بالاتر است . چیزی که مهم است آنکه به سمت تقلیل اعتبارات هزینهای پیش رویم که در صورت مدیریت، چنین کاهشی تورم و مهار نقدینگی خواهد شد.
*بنابراین باید گفت که کمیسیون تلفیق درباره دفع تورم زایی کار خاصی نکرده است....
**خیر، هیچ کاری در این زمینه نکردیم.
*آقای محبی نیا به نظر شما اگر نظر کمیسیون تلفیق در بررسی لایحه بودجه در صحن علنی مجلس طرح شود آیا کلیه نمایندگان موافق آن خواهند بود؟
**پیشبینی در این باره به راحتی امکانپذیر نیست ولی با توجه به فضایی که در مجلس موجود است موجی برای کاهش اعتبارات عمرانی شکل گرفته که به نفع اقتصاد، استانها و شهرستانها نیست.
*پس از ایده کمیسیون تلفیق استقبالی نخواهد شد.....
**بله، احتمال برگشت لایحه به دولت وجود دارد.
*بنابراین بررسی بودجه با این وضعیت تا پایان سال به اتمام نخواهد رسید.....
**ببینید منظور از برگشت به دولت آن است که نمایندگان در صحن علنی، اصلاحات در تبصرهها را قبول نمیکنند و مورد به مورد به اصل لایحه دولت برمی گردند.
*فکر میکنید واکنش دولت نسبت به این نوع اقدام نمایندگان چه خواهد بود؟
**دولت طبیعتاً استقبال خواهد کرد.
*به هر حال این راه حل مساله نیست و تورم زایی را حل نمیکند بنابراین برای رسیدن به این نتیجه که هم نظر کمیسیون تلفیق صورت پذیرد و هم اصلاحاتی از طرف دولت انجام شود چه راهکاری پیشنهاد میکنید؟
**تصمیم مجلس برای کاهش سقف بودجه را کارشناسان بیرونی میپسندند ولی شرطی دارند که متوجه بودجه های عمرانی نشود. کمیسیون تلفیق باید علاجی بیندیشد تا هزینه های اجرایی کاهش یابد . به این ترتیب راحت تر میتوان به مهار تورم پرداخت. البته چنانچه کاهش بیشتر شامل بخش اجرایی شود و نه عمرانی .
*این اتفاق میافتد؟
**اگر چه سقف اعتبارات بودجه عمرانی کاهش یافته ولی این میزان از بودجه نسبت به بوجه سال84 رشد مثبت داشته است هر چند نسبت به پیشنهاد دولت رشد آن منفی بود.
*یکی از نمایندگان از اختصاص یافتن مبلغ 900 میلیارد تومان برای هزینه سفرهای رئیس جمهوری خبر داده است . آیا چنین موضوعی مورد تایید تمامی اعضای کمیسیون تلفیق قرار گرفته است؟
**همه ساله این مساله به عنوان بودجه در اختیار رئیس جمهور وجود داشته و موضوع جدیدی نیست.
*یکی از نمایندگان در مصاحبهای اظهار داشت که این بودجه با توجه به تعریف برنامهها و پروژه های رئیس جمهوری در استانها در اختیار ریاست جمهوری قرار خواهدگرفت . بنابراین پس از انجام هر سفر استانی باید میزان این بودجه تعیین شود پس چطور این مبلغ از قبل پیش بینی شده؟
**بله ، این مبلغ متناسب با درخواست استانها از رئیس جمهور اختصاص خواهد یافت.