دیدگاه‌های چامسکی درباره مسائل خاورمیانه

به گزارش باشگاه خبرنگاران، آورام نوام چامسکی در مصاحبه با شبکه خبری پرس‌تی‌وی به بیان دیدگاههای خود درباره مسائل خاورمیانه پرداخته است که متن آن در زیر ارائه می‌شود.
جورج بوش رییس جمهور آمریکا می گوید جهان اکنون نسبت به هشت سال قبل و پیش از ریاست جمهوری وی ، آزادتر و امیدوار کننده تر است . بوش می گوید ، کسانی که دیکتاتور عراق صدام حسین را از کار برکنار کردند ، ایران را نیز از توسعه سلاح های اتمی باز داشتند. بوش به باراک اوباما هشدار می دهد که برنامه هسته ای ایران ، قرارداد ناتمام صلح خاور میانه و دموکراسی نوپای عراق ، تهدیدات مهمی بر ضد وی و دولت جدید آمریکا به شمار می روند . بوش بار دیگر از اشغال عراق حمایت کرده است ، گرچه می داند صدام نقشی در حوادث 11 سپتامبر 2001 نداشته است . بوش رهبر فقید فلسطینیها یعنی یاسر عرفات را دزد و تروریست خطاب کرده است . بوش مدعی شده که دولتش گامهای بزرگی را برای برقراری صلح در خاورمیانه برداشته است . اسراییلیها و فلسطینیها نوامبر گذشته برای دستیابی به توافق صلح تا پایان امال به توافق رسیدند ولی دولت بوش نتوانست برای دستیابی به قرارداد صلح بین اسراییل و فلسطین کمکی کند . بوش اکنون ماموریتهای ناتمام خود را به باراک اوباما واگذار کرده است .
*پروفسور چامسکی ، به نظر می رسد این آخرین نطق و سخنرانی بوش بوده است . بوش سعی کرد تا اشغال عراق را بر اساس حوادث تروریستی 11 سپتامبر توجیه کند نظر شما چیست ؟
**چامسکی : البته آمریکا و سایر مناطق جهان در خطر به سر می برند ولی اشغال عراق و اقدامات آمریکا در این کشور موجب افزایش خطر شده است . با استفاده از آمارهای دولتی ، تحلیل گران مسائل تروریسم نشان دادند میزان حملات تروریستی پس از اشغال عراق ، هفت برابر افزایش یافته است . اشغال نظامی عراق از سوی آمریکا موجب احیا و بازسازی برخی از گروههای تروریستی منطقه شده است . بنابراین ، آمریکا در خطر است و این خطر افزایش یافته است . همان طور که قبلا پیش بینی کرده بودم ، اشغال عراق موجب افزایش حملات تروریستی شده است .
*سوال : بوش رهبر فلسطین یاسر عرفات را دزد و تروریست خوانده است . وی از سویی نیز اظهارات امیدوارکننده‌ای در خصوص غزه گفته است . این گونه اظهارات را چگونه ارزیابی می کنید؟
**چامسکی : بسیاری از مورخین بوش را بدترین رییس جمهور تاریخ آمریکا می دانند . بوش قصد دارد چهره منفی و منفور خود را در اذهان عمومی مردم جهان ، ارتقا دهد . بوش میراث بدی را از خود برای مردم آمریکا بر جای خواهد گذاشت . نکته ای که بوش در اکثر سخنرانیهای خود به آن اشاره می کند ، مساله دموکراسی در عراق است که دولت خود را بانی اصلی آن می داند . دولت بوش مخالف برگزاری انتخابات آزاد در عراق بود و همه تلاش خود را برای جلوگیری از انجام این انتخابات به کار می برد . تنها عاملی که موجب موافقت دولت بوش با انتخابات سراسری در عراق شد ، موج وسیع مخالفتهای مردمی در عراق بود . آیت الله سیستانی نماد اعتراضات مردمی عراق به شمار می رود . آمریکا بی شک توانایی رویارویی با موج وسیع معترضین و مخالفین را نداشت . بنا براین با برگزاری انتخابات موافقت کردند و سپس سعی در منحرف کردن نتایج انتخابات نمودند . دولت آمریکا قصد دارد حداکثر استفاده را از پیمان امنیتی با دولت عراق ببرد . پیمان امنیتی یک قرارداد کاملا پیچیده است ولی از وجود رژیم صدام بهتر است .
*سوال : بوش گفته ، موفقیت آمریکا در عراق موجب توقف برنامه های هسته ای ایران و توقف توسعه سلاح های هسته ای در این کشور شده است . نظر شما در خصوص سیاست بوش در قبال ایران چیست و به نظر شما آیا اسراییل قصد حمله نظامی به تاسیسات هسته ای ایران را دارد ؟
**چامسکی : دولت بوش دارای دو طیف افراد است . طیف اول آن سراسر خشونت ، زور و نخوت و تکبر است . این طیف افراد موجب سرشکستگی دولت و ملت امریکا در جهان شده است و جایگاه دولت و مردم آمریکا را در سطح جهان ، تنزل داده است . بعد دوم دولت بوش افرادی میانه رو تر هستند که سیاستهای میانه رو تری را اتخاذ می کنند . طیف اول به طور کلی مذاکره با ایران را رد می کنند . این طیف افراد کاملا تند رو و غیر قابل کنترل هستند . دولت دوم بوش که متشکل از افراد میانه رو است ، خواستار نشستن پای میز مذاکره و حل و فصل مسائل از طریق گفت و گو است . به نظر من چندان عجیب نخواهد بود اگر اوباما روش و مسیر طیف دوم در دولت بوش را ادامه دهد .
*سوال : با توجه به اینکه بوش به شدت در سطح جهان منفور است و در آمریکا نیز به شدت از محبوبیتش کاسته شده است ولی اوباما تنها با چند رای موفق به پیروزی در انتخابات می شود ؟
**چامسکی : انتخاب اوباما از نقطه نظرهای مختلف دراماتیک است . این برای نخستین بار است که یک سیاه پوست به کاخ سفید می رود . این یک اتفاق تاریخی و در نوع خود جالب است . شما نمی توانستید چنین چیزی را 30 تا 40 سال پیش حتی تصور کنید . نوع سیاستهای اوباما به طور کلی با بوش و جمهوری خواهان متفاوت است . البته آنچه که تعجب برانگیز است این است که پیروزی اوباما در انتخابات آنچنان که تصور می شد ، مقتدرانه نبود . البته اگر اقتصاد آمریکا پیش از انتخابات با رکود شدیدتری روبرو می شد ، دموکراتها پیروزی قاطع تری در انتخابات کسب می کردند . شاید اگر بحران مالی آمریکا چند هفته دیرتر اتفاق می افتاد ، اوباما پیروز انتخابات نبود . به عنوان مثال ایران را در نظر بگیرید ، اکثر مردم آمریکا با این عقیده بین المللی موافقند که ایران حق دارد برای دستیابی به انرژی هسته ای ، اورانیوم را غنی سازی نماید . کل منطقه خاورمیانه باید عاری از سلاح های هسته ای باشد که این مساله شامل ایران و اسراییل خواهد بود . همه تهدیدات بر ضد ایران باید از بین برود و حل مسائل خاورمیانه باید از طریق گفت و گو باشد . ولی هیچ یک از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا ، این گونه صحبت نکرده است . تحریم های آمریکا بر ضد کوبا را در نظر بگیرید . جهان ، تحریم های آمریکا بر ضد کوبا را اشتباه و غیر قانونی می داند . بر اساس تازه ترین رای گیری در سازمان ملل که منتشر هم نشده ، 183 کشور مخالف تحریم های امریکا بر ضد کوبا هستند و تنها سه کشور از این تحریمها حمایت می کنند . مردم آمریکا نیز به شدت از لغو تحریم های تجاری بر ضد کوبا حمایت می کنند . البته منافع دولت آمریکا معمولا فارغ از منافع مردم و منافع شرکتهای تجاری اتخاذ می شود ولی واشنگتن اجازه لغو این تحریم ها را نمی دهد . بسیاری از شرکتهای آمریکایی نیز خواستار لغو این تحریم ها هستند .