شبکه تلویزیونى الجزیره قطر دوشنبه شب در گفت وگو با «برژینسکى» مشاور سابق امنیت ملى آمریکا به بررسى پرونده هسته اى ایران پرداخت.
برژینسکى دراین گفت وگو به سوالاتى از جمله تحرک اخیر آمریکا مبنى برقبول مذاکره با ایران وانگیزه واشنگتن از این کار واینکه آیا این اقدام تاکتیکى و یا راهبردى است، پاسخ داد.
وى با اشاره به تصمیم اخیر آمریکا در زمینه اعلام آمادگى براى مذاکره باایران گفت: به اعتقاد من این اقدام آمریکا اقدامى بموقع، گامى کارساز و تلاشى جدى است و معتقد نیستم نیرنگى باشد که ایرانى ها را به سمت واکنش منفى سوق دهد.
برژینسکى افزود: معتقد نیستم که اقدام آمریکا به عنوان عاملى براى توجیه رویارویى شدیدتر با ایران باشد و از این رو امیدوارم پاسخ دولت ایران نیز جدى باشد.
وى تصریح کرد، مصلحت دو کشور ایجاب مى کند که با یکدیگر مذاکره کنند.
ایرانى ها گفته اند که قصد تولید سلاح اتمى ندارند و در صدد تولید آن نیستند و ما نیز در خصوص هدف آنان در تولید سلاح اتمى تردید کرده ایم، زیرا اطلاعات کافى دراین باره نداریم و از اینرو ارتباط میان این دو دیدگاه با ایجاد شرایطى امکان پذیر است تا هم ما اطمینان بیشترى بیابیم به اینکه ایران درصدد تولید سلاح اتمى نیست و ایران نیز مطمئن شود که ما در صدد جلوگیرى از دستیابى آنان به انرژى اتمى نیستیم.
مشاور سابق امنیت ملى آمریکا درپاسخ به سوالى درباره غنى سازى اورانیوم گفت: مشکل در مساله غنى سازى این است که غنى سازى اورانیوم یکى از گام هاى اصلى براى تولید سلاح اتمى است حتى اگر سلاح اتمى هدف غنى سازى نباشد. از اینکه آیا عملیات غنى سازى (در ایران) به تولید سلاح اتمى منجر مى شود یا نه اطلاعى ندارم و این متخصصان باید به این موضوع پاسخ بدهند، ولى به نظر مى رسد دستیابى به یک برنامه اتمى فراگیر و مستقل براى مقاصد صلح آمیز بدون دستیابى به تولید سلاح اتمى امکان پذیر باشد.
وى درپاسخ به سوالى درباره عقب نشینى آمریکایى ها در برابر موضع گیرى رهبران ایران، گفت: طیفى در آمریکا هست که مخالف هر گونه مذاکره با ایران است و براى آنان هیچ کمکى بهتر از این نیست که ایران مذاکره را رد کند.
از اینرو به نفع هیچ کس نیست که بگوید آمریکا عقب نشینى کرده است زیرا این موضوع، استدلال مخالفان مذاکره با ایران را تقویت خواهد کرد. در ایران نیز گروهى مخالف هرگونه توافق باآمریکاست و چه بسا رویارویى را در راستاى منافع سیاسى خود مى داند. بدین ترتیب بهتر است که وارد این جدال نشویم که چه کسى اول عقب نشینى کرده است.
برژیسنکى افزود: اگر در این قضیه عقلانیت حاکم شود هم آمریکا و هم ایران پیروز هستند و عقلانیت، پیروزى را براى دو طرف محقق مى سازد.
وى در پاسخ به سوالى مبنى بر اینکه آیا این موضوع را تغییر تاکتیکى یا تغییر راهبردى از سوى آمریکا مى دانید، گفت: به نظر من این موضوع بیش از یک تغییر تاکتیکى است و تغییر راهبردى تلقى مى شود.
مشاور اسبق امنیت ملى آمریکا در پاسخ به پرسشى درباره امکان طرح مساله سلاح هسته اى اسرائیل در آینده گفت: معتقدم پس از حل مخاصمه اسرائیل و فلسطین و پس از شناسایى کامل اسرائیل در منطقه به عنوان یک کشور داراى موجودیت و حاکمیت از سوى همه همسایگان مستقیم و غیرمستقیم از جمله ایران، آنگاه زمان مناسبى است تا این امر مطرح شود.
وى در توجیه و حمایت از وجود بیش از 200 بمب اتمى در فلسطین اشغالى گفت: باتوجه به اینکه اسرائیل ازسوى اکثریت کشورهاى منطقه به رسمیت شناخته نشده است و برخى از این کشورها آرزوى خود را براى محو اسرائیل از نقشه جغرافیایى پنهان نمى کنند، لذا بدیهى است اسرائیلى ها مایل باشند چیزى را دراختیار بگیرند که احساس امنیت بیشترى به آنها دهد، «زیرا آنان در وضعیت جغرافیایى بسیار ضعیفترى نسبت به هر یک از کشورهاى عربى منطقه البته به جز فلسطین قرار دارند.»این سیاستمدار آمریکایى گفت: به هر حال در یک مقطع زمانى و آنگاه که همه با تعقل پیش بروند مى توان مذاکرات درباره خاورمیانه به عنوان منطقه خالى از سلاح هسته اى را آغاز کرد.برژینسکى درباره امکان وجود ارتباط بین سفر ایهود اولمرت نخست وزیر رژیم صهیونیستى به واشنگتن و موضع گیرى جدید آمریکا درقبال مذاکره با ایران گفت: ناظران امور منطقه به خوبى درک مى کنند که تشدید خشونت در منطقه اصولا خردمندانه نیست وحمله نظامى به ایران به نفع هیچ یک از طرف ها نیست.
وى افزود: تردیدى نیست که اگر پیروزى در عراق به شکل عملى ونهایى پس از پایان عملیات نظامى گسترده آمریکا درماه مه سال 2003 اتفاق افتاده بود ، یقینا موضع گروهى که خواستار انجام عملیات نظامى در مسائلى همچون برنامه هسته اى ایران هستند تقویت مى شد.