منافع واشنگتن در جنگ اسرائیل (بخش نخست)

انفعال بوش و خانم رایس
همان طور که سیمور هرش می‌نویسد، بوش در تمامی مراحل بعد از جنگ لبنان یعنی پس از عبور رزمندگان حزب الله از مرز اسرائیل و لبنان و گروگان گیری دو سرباز و کشتن هشت سرباز دیگر، منفعل باقی ماند، وی در تاریخ 12 ژوئیه (21 تیر 1385) در کنفرانس هشت کشور صنعتی در پترزبورگ روسیه با آتش‌بس مخالفت نمود و با فرافکنی اعلام کرد که علت اصلی جنگ، تحریکات ایران و سوریه است و به نحوی منظورش این بود که؛ تا قضیه خاورمیانه به طور بنیادی حل نشود آتش‌بس امکان پذیر نخواهد بود.
همان طور که درمقاله هم آمده است این انفعال بوش به خانم رایس، وزیر امور خارجه آمریکا نیز سرایت کرد و چهار روز بعد از شروع جنگ یعنی در 16 ژوئیه گفت: آتش بس باید تا زمانی که شرایط مساعد گردد به تعویق افتد. این در حالی بود که دولت‌های مختلف از آمریکا می‌خواستند سررشته مذاکرات برای آتش بس را به دست بگیرد، همچنین رایس پس از ده روز از شروع جنگ (22 ژوئیه 2006، 31 تیرماه 1385) از خاورمیانه جدید صحبت به میان آورد، بدین معنا که آتش بس غیرممکن است. اما وی در سفر خود به لبنان و دیدن واقعیت از نزدیک، از آتش بس دفاع کرد.
عجیب است که پس از رفتن به اسرائیل و شرکت در کنفرانس رم (26 ژوئیه 2006، 4 مرداد 1385) باز با آتش‌بس مخالفت کرد. مشاهده شد آقای الیوت آبرایمز- که به محافظه کار جدید دو آتشه معروف است-در کنفرانس رم کنار خانم رایس نشسته بود و از آنجا که وی عضو اصلی شورای امنیت ملی آمریکا و از طرفداران سرسخت اسرائیل است، بنابراین گفته می‌شود موضع رایس در آن کنفرانس، الهام گرفته از الیوت آبرایمز است.
خانم رایس پیش از شرکت در کنفرانس رم طی ملاقاتی در تل آویو- که از شبکه تلویزیونی اسرائیل پخش شد به آقای اولمرت، نخست وزیر اسرائیل گفت:اسرائیل با بمباران لبنان سبب شد بسیاری از هواداران آمریکا در لبنان و منطقه تغییر موضع بدهند، این مطلب، که در مطبوعات آمریکا منعکس شد، رابرژینسکی در تحلیل خود به خوبی نشان داد چه طور در پی بمباران لبنان، آقای سینیوره نخست وزیر لبنان، که مورد حمایت آمریکا بود، به موضعی رسید که به خانم رایس وزیر امور خارجه آمریکا بگوید اگر مخالف آتش بس هستید، بهتر است به لبنان سفر نکنید و همین گفته، به قول برژینسکی، سبب سرشکستگی رایس در مطبوعات آمریکا شد.
اسرائیل با بمباران جاده‌ها و پل‌ها به آوارگان جنگ لبنان اجازه نداد که به طرف شمال لبنان و جاهای امن تر بروند و این امر به نسل کشی شباهت دارد تا چیز دیگر. ارتش آمریکا در جریان بمباران عراق، هر وقت دست به عملیاتی رسواآمیز می‌زد ما عملیات را متوقف می‌کردیم تا ریشه‌یابی شود و تحقیقاتی به عمل آید، ولی ارتش اسرائیل به دنبال رسوایی قانا و کشتار بی رحمانه غیرنظامی‌ها عملیات را متوقف نکرد و تحقیقاتی هم انجام نداد، همچنان به بمباران ادامه داد و موضع اسرائیل و آمریکا را در لبنان و منطقه، تضعیف کرد.‌ تعجب این جاست که ابرقدرتی چون آمریکا با آن بودجه‌های کلان نظامی و امنیتی این گونه دچار نوسان و انفعال می‌شود.
آقای برژینسکی در این باره گفت:نئوکان‌های آمریکا با مواضع خود، هم آمریکا و هم اسرائیل را نابود خواهند کرد و سبب شده‌اند مردم خاورمیانه و هم اسرائیل را نابود خواهند کرد و سبب شده‌اند مردم خاورمیانه علیه آمریکا و اسرائیل موضع گرفته و از آن‌ها متنفر شوند.‌ یکی از دستاوردهای حمله به افغانستان و عراق، اختلافاتی است که در بین گروه محافظه کاران جدید در آمریکا به وجود آمده است. آقای ولفوویتز رییس بانک جهانی شد. آقای پرل کنار گذاشته شد.
بین ویلیام کریستول و ... در برخورد با ایران اختلاف پیش آمد. لوئیس لبی و کارل رو، کارشان به دادگاه کشید و این بار مشاهده می‌کنیم رامسفلد که یکی از ارکان نئوکان ها بود در طرح حمله به لبنان سکوت اختیار کرد.آقای هرش از قول یک مشاور دولت آمریکا در مقاله خود آورده است که :ایده نیروی هوایی و استفاده از تعداد اندکی نیروی ویژه در افغانستان جواب داد و رامسفلد تلاش کرد آن را در عراق هم به کار ببندد.ایده یکسان بود، ولی این بار به موفقیت نرسید. رامسفلد درباره لبنان بر این تصور است که حزب الله تاسیسات خود را به خوبی در زمین مدفون کرده و طرح حملات اسرائیل موفقیت آمیز نخواهد بود.‌
در مقاله دیگری به نام چگونه واشنگتن اسرائیل را به سوی درگیری سوق داد نوشته استفن زونس، آمده است : به ظاهر رامسفلد معتقد بوده که اسرائیل باید تلاش خود را بیشتر روی عملیات زمینی و کمتر روی بمباران‌ها متمرکز کند، اگرچه این روش به میزان چشمگیری تلفات اسرائیلی‌ها را افزایش دهد. به نظر می‌رسد چون اسرائیل نسبت به تلفات نیروی انسانی حساس است از انتخاب این راه خودداری کرد. علاوه بر این ، مشاور دولت آمریکا به آقای هرش گفته است که رامسفلد نگران فشار بیشتر طرفداران ایران بر نیروهای آمریکایی مستقر در عراق است. به نوشته هرش، در یکی از جلسات رسیدگی کمیته نیروهای مسلح سنا در سوم اوت،رامسفلد در پاسخ به این پرسش که آیا دولت نسبت به آثار جنگ برای عراق، توجه نشان می‌دهد شهادت داد که در ملاقات‌هایش با بوش و کاندولیزا رایس، این حساسیت مشاهده می‌شود که کشور ما با منافع ما و یا نیروهای ما نباید در نتیجه آنچه بین حزب الله و اسرائیل می‌گذرد متحمل خطر بیشتری شود.وی در همین جلسه، به خطرات زیاد منطقه اشاره کرده است.‌          ادامه دارد...