اضطراب بی‌سابقه در خاندان هاشمی

یاسر انصاری
کاتبان دست به قلم شدند تا پدیده نادر صدور هم زمان چندین بیانیه و تکذیبیه از سوی مجمع تشخیص و خانواده آقای هاشمی آن هم در عرض کمتر از 24 ساعت(!) رقم بخورد؛ پدیده ای قابل تحلیل که برآیندی از فضای روانی حاکم بر نزدیکان و فرزندان آقای هاشمی ارائه می کند و البته از نوعی اضطراب هم خبر می دهد.
این همه در حالی است که اعترافات متهمان وقایع اخیر کم کم نگاه ها را به سوی سرنخ های ماجرا سوق می دهد و طبعاً علاوه بر میرحسین موسوی و مهدی کروبی پای برخی نزدیکان آقای هاشمی هم وسط کشیده خواهد شد؛ کسانی که در همان روزهای بعد از انتخابات به سخنرانی های توفنده در جمع معترضان به نتایج انتخابات شهره بودند و یا به نوعی نقش آفرین سناریوی شکست شناخته می شدند.
چهارمین دادگاه متهمان وقایع اخیر در حالی برگزار شد که حرف و حدیث ها کمی فراتر رفت و اعترافات، سید محمد خاتمی و مهدی هاشمی را هم نشانه گرفت. حمزه کرمی مدیر سایت جمهوریت در جایگاه متهم قرار گرفت تا از نقش آفرینی های مهدی هاشمی بگوید و اینکه او در انتخابات 84 هم بیت المال را هزینه تبلیغات پدرش کرده است. کرمی از ساز و کارهایی گفت که مهدی هاشمی برای سندسازی و جعل سند در سازمان بهینه سازی مصرف سوخت فراهم کرده بود.
او با ادعای برخی هزینه های انتخاباتی سال 84 از بیت المال و فعالیت های مهدی هاشمی گفت: «بعد از انتخابات وقتی که پدرش شکست خورد، باز عملیات ادامه پیدا کرد و آقای مهدی هاشمی رفسنجانی از آنجا رفت و مابقی طلب های انتخاباتی هم پرداخت شد. در مجموع پول‌هایی که باید صرف سازمان بهینه سازی مصرف سوخت می شد، با روندی که ذکرکردم و فشار وی صرف تبلیغات انتخاباتی پدرش شد.»
کرمی به انتخابات دهم اشاره کرد و از نقش آفرینی مهدی هاشمی و جاسبی در راه اندازی و مدیریت سایت جمهوریت سخن گفت. او تصریح کرد: «ابتدا آقای مهدی هاشمی با من صحبت کرد تا یک کار رسانه ای قوی را برای انتخابات راه اندازی کنیم. چند روز بعد، آقای دکتر جاسبی در جلسه ای به من گفت باید کاری کنیم که هر کس رئیس‌جمهور می شود، احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور نشود زیرا دانشگاه آزاد با دولت رابطه خوبی نداشت.»
کرمی افزود: «به دستور آقای مهدی هاشمی مجبور شدیم سایت جمهوریت را ابتدا در مکان دانشگاه واقع در خیابان بنی‌هاشم سپس در روزنامه فرهیختگان مربوط به دانشگاه آزاد و با پول، هزینه و پرسنل دانشگاه اداره کنیم. سایت جمهوریت ابتدا مقرر بود یک سایتی باشد که از کاندیدای مورد نظر حمایت کند و یک نقد نرمی را به دولت داشته باشد اما متأسفانه با فشارهای آقای مهدی هاشمی و اطرافیان وی، سایت مذکور یک سایت ساختار شکن، تندرو و سایتی شد که نهادهای رسمی نظام را مانند شورای محترم نگهبان، وزارت کشور، سپاه، بسیج و صداوسیما را تضعیف می کرد.»
شاید اظهاراتی از این دست بود که نگرانی ها را در بیت آقای هاشمی و نهادهای وابسته به او تشدید کرد. واگویی حقایق انتخاباتی با روند کنونی آن هم نه در قالب کلیات، بلکه با کد و خبر قطعی هر چه باشد، قطعاً به کام بانیان پشت پرده ماجرا خوش نخواهد آمد. به این ترتیب بود که موج تکذیبیه ها و بیانیه ها شکل گرفت.
مهدی هاشمی رفسنجانی در فاصله ای کوتاه از پخش دادگاه متهمان از صدا و سیما در گفتگو با یک سایت خبری موارد مطرح شده را تکذیب کرد و از انتشار متن مکتوب تکذیبیه خود خبر داد. دقایقی بعد، تکذیبیه ای منتشر شد که دادگاه متهمان را فرمایشی(!) لقب می داد و اعترافات متهمان را هم با لطایف الحیلی غیرقابل استناد می خواند. در این تکذیبیه، از ارسال شکایت خاندان هاشمی از احمدی‌نژاد به قوه قضائیه هم سخن به میان آمده بود.
رئیس دفتر هیات امنای دانشگاه آزاد اسلامی در این نامه که با عبارت "بسم الله القاسم الجبارین" (به‌جای القاصم) آغاز می شد، ضمن درخواست فرصتی برای پاسخگویی از صداوسیما آورده بود: «اینجانب مهدی هاشمی هرگز اعتقادی به هزینه تبلیغات انتخاباتی از محل بودجه بیت‏المال نداشته‏ام و اظهارات آقای کرمی کذب محض است.»
مهدی هاشمی مسئولیت خود در سایت جمهوریت را هم تکذیب کرد و ادامه داد: «حال که پرونده انتخابات سال 84 باز شده برای تنویر افکار عمومی خوب است که دو میلیارد تومان ادعایی در دادگاه فرمایشی همراه با 340 میلیارد تومانی که از شهرداری مفقود شده و بارها توسط شهردار وقت و شورای شهر و سازمان بازرسی کل کشور مورد سوال قرار گرفته، یک جا بررسی شود. {تا رسوا در او غش باشد}»
در حالی که پیگیری اعترافات کرمی از سوی دادگاه بدیهی می نمود و طبعاً مهدی هاشمی نیز باید پاسخگوی اتهامات مطرح شده می بود، او تلاش کرد تا با طرح دوباره اتهام بی اساس 340 میلیارد تومان مفقوده در شهرداری به سبک کروبی راه فرافکنی را در پیش بگیرد. احمدی‌نژاد در مناظره خود با کروبی، پس از آنکه کروبی ادعاهای اینچنین را مطرح کرد، احمدی‌نژاد خواستار انتشار تمامی مستندات شد و از وی خواست تا هر آنچه دارد، در روزنامه‌اش منتشر کند و پایش هم بایستد؛ کاری که کروبی هیچ گاه نکرد.
تکذیبیه ها و بیانیه ها البته تنها به مهدی هاشمی ختم نشد و در فاصله ای کوتاه، 2 بیانیه دیگر هم در صدر اخبار خبرگزاری ها قرار گرفت. نخستین بیانیه در واکنش به سخنان مشایی و از سوی دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام منتشر شد و در آن با اشاره به سخنان مشایی آمده بود: «مطمئناً بیان جملاتی چون این جمله که "آقای هاشمی مایل بود از پشتیبانی عمومی و مردمی برای فشار بر رهبری استفاده کند"، از جمله همان توهماتی است که مقام معظم رهبری در خطبه‌های نماز جمعه تاریخی خویش همگان را از آن برحذر داشتند.»
مشایی طی سخنانی در جمع اعضای ارشد ستاد یاران خورشید گفته بود: «آقای هاشمی و برخی از نخبگان سیاسی و مذهبی در کشور، یک زاویه ای را که از ابتدا با مقام معظم رهبری در موضوع مدیریت جامعه داشتند؛ در 8 سال اصلاحات بزرگ‌تر شد.» او همچنین افزوده بود: «آقای هاشمی مایل بود از پشتیبانی عمومی و مردمی برای فشار بر رهبری استفاده کند تا مشی رهبری در اداره امور کشور تغییر کرده و آنچه که آنها مایل بودند، اتفاق بیفتد.»
بیانیه دیگری هم این بار از جانب اداره روابط عمومی مجمع تشخیص مصلحت نظام منتشر شد که بهانه آن یادداشت محمد جعفر بهداد مدیرعامل خبرگزاری ایرنا بود.
تکذیبیه دیگر هم مربوط به روزنامه ایران و گزارش صندلی‌های خالی مجمع تشخیص مصلحت نظام بود که نویسنده این تکذیبیه، روزنامه ایران را به دامن زدن به تفرقه متهم کرده بود.
صدور پی در پی بیانیه ها و تکذیبیه ها از اضطرابی حکایت دارد که بعد از برملا شدن برخی حقایق انتخابات دامان نزدیکان آقای هاشمی را هم گرفته است. شاید از همین روست که میزان حساسیت به اخبار، یادداشت ها و گزارش های منتشر شده در رسانه های کشور نیز افزایش یافته است.
با این همه باید منتظر ماند تا متهمان دیگری هم برای پاسخگویی روانه دادگاه شوند. مهدی هاشمی در جایگاه متهم فرصت کافی برای دفاع از خود خواهد داشت و دیگر نیازی هم به فرصت پاسخگویی مجزا از صداوسیما نیست تا همان‌طور که خود در انتهای تکذیبیه‌اش برای صداوسیما نوشته است، سیه روی شود هر که در او غش باشد.