افزایش 54 درصدی بودجه پدر اقتصاد را در می‌آورد

رئیس کمیته اقتصادی و زیربنایی فراکسیون اصولگرایان گفت: افزایش 54 درصدی حجم بودجه یعنی تزریق و پمپاژ پول که این مساله پدر اقتصاد را در می‌آورد.
محمد خوش‌‌چهره با انتقاد از افزایش حجم بودجه سال 85 گفت: این پیام خوبی است که دولت می‌گوید حجم بودجه‌های عمرانی را افزایش داده است امامنطق علمی می‌گوید که این میزان از سهم بودجه‌های جاری عمرانی افزایش یابد. وی با انتقاد از در نظر گرفتن قیمت پایه‌ای بیش از 40 دلار برای هر شبکه نفت در بودجه سال آینده گفت: این مساله به شدت منابع ما را آسیب‌پذیر می‌کند. برای دو برابر شدن بودجه منابع هم باید دو برابر شود در حالی که منابع ما کشش دو برابر شدن را ندارند و این بازدارنده بودجه است. خوش‌چهره با بیان این که افزایش 54 درصدی حجم بودجه و قیمت پایه‌‌ای بیش از 40 دلار برای هر شبکه نفت جای تامل دارد گفت: آنچه از مجلس خارج خواهد شد بسیار پایین‌تر از این درصد است و مجلس در برابر آن مقاومت خواهد کرد. وی تصریح کرد: افزایش حجم بودجه به میزان 54 درصد پدیده خوبی نیست و فکر می‌کنم مجلس مقاومت خواهد کرد.
دکتر محمد خوش‌چهره رئیس کمیته اقتصادی فراکسیون اولگرایان و عضو کمیسیون اقتصادی مجلس نیز در گفت‌و‌گو با خبرنگار ما، به نقد بودجه تقدیمی دولت پرداخت و گفت: این گزارش کلی بود که داده شد اگرچه تلاش آن این بود که سهم عمرانی را نسبت به جاری افزایش دهد ولی میزان افزایش آن قابل تامل است وی اضافه کرد: تصور می‌کنم مجلس با توجه به آثار جانبی که این حجم افزایش دارد مقاومت خواهد کرد. البته این بدین معنی نیست که مجلس به امور عمرانی اهتمام مدارد، اما این که هر دولتی بیاید با فرض 50 درصد افزایش یا رقمی مثل الان 70 درصد افزایش یا متعاقبا حتی 100 تا 200 درصد افزایش را ارئه کند آثار جانبی دارد که آن آثار به مراتب از خود عمل می‌تواند قابل تامل‌تر باشد. نماینده تهران سپس ادامه داد: این حجم افزایش بودجه عمرانی با توجه به این که پروژه‌های ناتمام متعددی داریم، ظرفیتهای اجرایی کشور را از لحاظ نوع عملیات با ایرادات جدی مواجه می‌کند. وی یادآور شد: بخش‌های تکمیلی فعالیت‌های زیربنایی جای ایرادات و اختلال‌هایی در خود دارد. بنابراین این حجم افزایش نمی‌تواند منطق لازم را داشته باشد.
خوش‌چهره اضافه کرد: نیت این اقدام در این که ما تلاش کنیم سهم عمرانی را افزایش دهیم مثبت است. اما نکته به شدت برجسته در افزایش بودجه عمرانی این است که با کاهش بودجه‌های عمرانی باید همراه شود نه این که حجم کل بودجه را بالا ببرد.
رئیس کمیته اقتصادی فراکسیون اصولگرایان همچنین خاطرنشان کرد: هنر دولت اگر این می‌بود که سهم بودجه عمرانی را افزایش می‌داد به بهای سهم بودجه‌های جاری یعنی با صرفه‌جویی و افزایش بهره‌وری و غیره و ذلک، به شدت واجد ارزش بود. اما می‌بینیم که هم بودجه جاری افزایش پیدا کرده (تا 12 درصد) و هم در کنار آن نیز حجم کل بودجه 54 درصد افزایش یافته است. عضو کمیسیون اقتصادی مجلس در پایان گفت: این پدیده خوبی نیست و قابل تامل است. بنابراین باید گفت ضمن این که برخی از جهت‌گری‌ها مورد تائید می‌تواند باشد اما حجم افزایش مداقه و بررسی خاص خود را دارد.
ایرج ندیمی مخبر کمیسیون اقتصادی مجلس در زمینه لایحه بودجه 85 به خبرنگار صدای عدالت گفت: در این ارتباط می‌توان با توجه به دیدگاه‌هایی به بررسی پرداخت که نخست موضوع تعامل با چشم‌انداز بیست ساله، ثانیا با قانون برنامه پنج ساله که سال دوم آن است، ثالثا نسبت به بودجه 84، رابعا به نسبت واقعیات اقتصادی متناسب با مشکلات از جمله تهدیدات سیاسی مطرح است. وی در زمینه بحث درآمدهای دولت یادآور شد: به نظر می‌رسد درآمدها بیش از حد واقعی دیده شده و از جهت نقدینگی آثار نقدینگی و افزایش چند هزار میلیارد تومانی و خنثی‌سازی آن به تمهیدات بیشتر مجلس نیاز دارد. نماینده لاهیجان در مجلس هفتم در مورد موضوع ارقام لایحه بودجه خاطرنشان کرد: مجلس باید در زمینه ارقام تعامل بین بودجه عمرانی و جاری باید مجلس کارکرد جدید ارائه دهد که بودجه‌های جاری را به حداقل برساند و بودجه عمرانی را به حداکثر افزایش دهد. وی در زمینه نرخ ارز متذکر شد: به نظر می‌رسد ثبات نرخ ارز به مباحث کسری بودجه می‌انجامد کما این که اکنون در متمم بودجه یکی از دلائل امر، نرخ ارز عنوان شده است و باید با دامنه‌ای از نوسان مطرح شود. ندیمی در این ارتباط ادامه داد: این مساله بدین معنی است که ثبات آن ممکن است بعدا بدین‌گونه لحاظ شود که مثلا 8950 ریال نرخ ارز در نظر گرفته شده، به 8700 ریال تقلیل پیدا کند و سپس در بشکه‌ای 40 دلار نفت ضرب شود. مخبر کمیسیون اقتصادی مجلس در زمینه درآمد نفت نیز خاطرنشان کرد: از لحاظ مساله درآمد نفت، ما در مجلس نیازمند چاره‌اندیشی هستیم و نرخ هر بشکه به هر صورت متناسب با مسائل نوسان آن باید در نظر گرفته شود.