ضرورت نقد درونی در جنبش دانشجویی

گروه سیاسی: جنبش دانشجویی همواره به عنوان گروهی مرجع در جوامع شناخته می‌شود. بدون شک، اصلاح از درون و خودانتقادی در تشکل‌های دانشجویی می‌تواند گامی ‌موثر در پیشرفت این جنبش به سمت اهداف متعالی و خروج و انفعال و رکود باشد. موضوع "خودانتقادی در تشکل‌های دانشجویی و اصلاح از درون" را با فعالان تشکل‌های دانشجویی به بحث گذاشته شده است.
یک عضو شورای مرکزی جامعه اسلامی ‌دانشجویان تصریح کرد: «رویه‌ جنبش دانشجویی تحرک درونی است که با بعضی از موضوعات اجتماعی در تعامل همیشگی خواهد بود و در فضای روشنفکری تحلیلی و معضلات جامعه در نظر گرفته می‌شود.»
احسان کریم‌خانی در گفت‌وگو با ایسنا، خودانتقادی را در جنبش‌های دانشجویی مفید دانست و افزود: «جنبش‌ دانشجویی باید نگاهی واقع‌گرا و آرمانی به جامعه داشته باشد و تفکراتش تنها در سطح تصورها و ایده‌های کتابی نباشد.»
وی ادامه داد: «تشکل‌های دانشجویی باید در فعالیت‌هایش دیدی تحلیلی و راهگشا داشته باشند تا به آرمان‌های صحیح دست پیدا کنند. خودانتقادی، اصلاحی است که می‌تواند همزمان در درون و بیرون تشکل دانشجویی انجام شود و نسبتی واقع‌بینانه با تصدیق‌های غنی اجتماع برقرار کند.»
این شورای مرکزی عضو جامعه اسلامی دانشجویان اظهار داشت: «فقر خودانتقادی یعنی نداشتن یک نظریه صحیح درباره روش عملکرد و حرکت نسبت به آینده که منتهی به فضایی پوچ‌گرایانه خواهد شد.»
وی اظهار داشت: «بسیاری از تشکل‌ها نظریاتی را مطرح می‌کنند که برای مردم قابل لمس نیست و نظریاتشان بدون تحلیل منطقی و جواب خواهد ماند. چنین تشکل‌هایی با موجی می‌آیند و بعد از مدتی نمی‌توانند به آرمان‌های ذهنی خود دست پیدا کنند و می‌روند.»
کریم‌خانی ادامه داد: «جنبش دانشجویی باید برای رفع سطحی‌نگری به ماهیت خود شناخت کافی پیدا کند و بداند از لحاظ عمر ساختار تمدنی، جایگاهش در دنیا چگونه است و یک تعریف کلی جهان‌بینانه داشته باشد تا بتواند ماهیت کارکردی را تحلیل کند.»
دبیر انجمن اسلامی ‌دانشجویان دانشگاه گرگان نیز گفت: «جنبش دانشجویی باید به اصلاح از درون بپردازد و باور داشته باشد که خودانتقادی منجر به رشد جامعه و حکومت خواهد شد.»
مهدی یزدان‌پناه در گفت‌وگو با ایسنا با بیان این مطلب اظهار داشت: «مطمئنا تمام احزاب اهداف مشترکی را مثل دفاع از حقوق بشر، گفتمان دموکراسی و... دنبال می‌کنند و تنها در بعضی از استراتژی‌ها با یکدیگر اختلاف‌‌نظر دارند.»
وی افزود: «جنبش دانشجویی باید مبانی اصلی‌اش را مشخص کند. انجمن‌های اسلامی‌پتانسیل مناسبی برای گفت‌وگو با یکدیگر دارند و باید برنامه‌هایی گذاشته شود تا تمام انجمن‌ها از سراسر کشور دور هم جمع شوند.»
دبیر انجمن اسلامی‌ دانشجویان دانشگاه گرگان خاطرنشان کرد: «بازی سیاست در کشورهای در حال توسعه کار خطرناکی است، چون گفتمان حزب‌ها و جامعه مدنی و ساختارهای دموکراتیک به رسمیت شناخته نشده و مطمئنا جنبش دانشجویی که غیر حرفه‌ای عمل می‌کند به جایگاه مناسبی نخواهد رسید.»
همچنین عضو شورای تبیین مواضع بسیج دانشجویی دانشگاه خواجه نصیر گفت: «زمانی که نکات ضعف و قدرت در تشکل‌ها مشخص می‌شود می‌توان گامی ‌مثبت در جهت رفع آنها برداشت. همچنین با پیش رفتن نقد به سوی مدرن شدن، می‌توان نقد را به عنوان یک گنج تصور کرد.»
محمد رستمی‌فرد در گفت‌وگو با ایسنا با بیان این مطلب افزود: «در هر تشکلی که روح جمعی حاکم شود، تک تک افراد به نقد از درون می‌پردازند و فضای کلی تشکل رو به بهبود پیش خواهد رفت.»
یک عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت (طیف علامه) گفت: «تکثر دیدگاهها در تحکیم که نشانه انعطاف‌پذیری آن است نه تنها جای انتقاد ندارد، بلکه ویژگی منحصر به فردی است که با نظارت و مدیریت می‌توان از آن بهترین استفاده را کرد.»
فرید مدرسی در گفت‌وگو با ایسنا، با بیان این مطلب اظهار داشت: «یکی از انتقاداتی که طی این مدت همواره به تحکیم وارد می‌شود، اختلاف‌‌نظر در آن بوده به صورتی که نه تنها مخالفان و منتقدان تحکیم برای برخورد با مجموعه از آن استفاده می‌کردند، بلکه برخی دوستان و نزدیکان فکری و سیاسی نیز گاهی آن را از آفت‌های تحکیم دانسته‌اند.»
وی با بیان اینکه اختلاف‌‌نظر در تشکل به مبنای مشروعیت آن بستگی دارد، گفت: «تحکیم به دلیل اینکه مشروعیت خود را دموکراتیک تعریف می‌کند، معتقد است که باید به تمام طرز تفکرات و گرایش‌های سیاسی بر مبنای چارچوب مجموعه اجازه‌ ورود و فعالیت بدهد؛ پس طبیعی است که اختلاف‌‌نظرها بیشتر باشد.