کروبی اشتباهات خود را جبران کند

*به عنوان عضوی از هیأت رئیسه مجلس، تعامل مجلس با دولت را در چند روز رأی اعتماد مجلس به وزرای پیشنهادی چگونه مورد ارزیابی قرار می‌دهید؟
**مجلس در پیگیری بحث وزرای دولت در نوع خودش یک حالت استثنایی داشت نه اینکه در سال‌های قبل این کار انجام نمی‌پذیرفت، در دوره‌های قبل هم این کار انجام می‌شد اما در این دوره کار مجلس جذاب‌تر، شاداب‌تر، با نشاط‌تر و کار کارشناسی بهتری انجام پذیرفت و انگیزه‌های نمایندگان از هر جهت انگیزه‌های بالایی بود. یک هفته کار مجلس به طول انجامید، به طوری که از یک‌شنبه تا پنج‌شنبه به درازا کشید و این در حالی بود که آئین‌نامه داخلی 37 ساعت را برای ما تعیین کردند و البته با تذکرات فراوانی که در لابه‌لای کار وجود داشت و وقت مجلس به نوعی گرفته شد، کار مجلس کار شفاف و قابل توجهی بود. در این بین حریم‌ها رعایت شد و اخلاق حاکم بر مجلس بود و نوع نگرش کار مجلس کار چار‌چوب‌دار و اخلاقی انجام پذیرفت و در نهایت هم رأیی که نمایندگان به دولت دادند رأی قابل توجهی بود. نمایندگان مجلس بیش از 48/60 به دولت در مجموع رأی دادند و شبیه به رأیی است که در انتخابات انجام پذیرفته و نشان‌دهنده این است که نمایندگان به دنبال آن بودند که کار کارشناسی انجام بپذیرد و نگاه مثبت هم به دولت باشد. نگاه مجلس به دولت نگاه تقویت‌کننده بود تا دولت بتواند تشکیل شود و کار خودش را با قدرت شروع کند. میزان رأیی که نمایندگان به وزرا دادند متناسب با کارایی و توان وزیر بود. وزیر دو وظیفه خطیر دارد، یکی مسؤولیت سنگین با وزارتخانه خود دارد که زمینه آن به وسیله توان مدیریت، تجربه و توان کاری مرتبط می‌شود. نگاه دیگر آن است که وزرا در قانون اساسی یک وظیفه نیز دارد و آن این است که عضو هیأت دولت است به این معنا که وزیری که عضو هیأت دولت است باید در مصوبات جلسات دولت رأی بدهد و نقش ایفا کند و در این زمینه وزیر باید شخصیت ملی و کلان‌نگر باشد، شخصیتی که بتواند در موضوعات کلان تصمیم بگیرد به هر میزانی که وزیر در این موضوع با دولت انطباق داشت می‌تواند از کارایی بیشتری برخوردار باشد.
*آرای اعتماد نمایندگان به وزرا بر چه اساسی به وزرای پیشنهادی داده شد؟
**آرای نمایندگان به وزرای دولت نهم که بیش از 60 درصد بود با نگاه به جایگاه وزرا و میزان توان و تجریه و کارایی آنها داده شد. چه بسا اگر افراد دیگری هم معرفی می‌شدند آرای نمایندگان به بیش از 70 درصد می‌رسید یا برعکس کمتر از 60 درصد می‌شد. به صورت کلی نگاه نمایندگان دو نگاه بود. یک نگاه، نگاه به دولت بود و یک نگاه به فرد و شخصی بود که به عنوان وزیر معرفی شده بود و نمایندگان در این محدوده و حریم تصمیم خود را گرفتند.
*بعد از آنکه 18 نفر از وزرا رأی اعتماد گرفتند اشخاصی مانند باهنر و مطهری اظهار کردند که اگر توصیه رهبری نبود 8، 9 نفر از وزرای دولت رأی اعتماد نمی‌آورند. این سخنان را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
**عنایت مقام معظم رهبری همیشه به همه دولت‌ها بوده و هر دولتی که انتخاب می‌شود، سفارش ایشان این است که باید آن دولت را حمایت و پشتیبانی کرد و این نافی نظر نمایندگان نیست و مقام معظم رهبری این نکته را به این شکل بیان نمی‌کنند که جایگاه مجلس و نمایندگان آن تحت تأثیر سخنان ایشان قرار بگیرند و الزام و ضرورتی برای آنان پیش بیاید. عنایت مقام معظم رهبری به دولت احمدی‌نژاد بیشتر بوده است و همیشه در فرمایشاتشان به این نکته اشاره کرده‌اند. به عقیده بنده رهبر معظم الزامی در این رابطه برای مجلس تعیین نکردند. مقام معظم رهبری در خرداد ماه امسال در دیدار با نمایندگان فرمودند که جایگاهی که دولت دارد وظایف سخت و خطیری که برعهده آن است باید با او معاشات کرد و این مثال را فرمودند که دولت مانند کسی است که علمی را در روز عاشورا برداشته و همه باید به او کمک کنند تا علم را سر پا نگه دارد. این باعث منتشر شدن دید نمایندگان نسبت به دولت می‌شود و نگاه تقویتی به وجود می‌آید و در رأی اعتماد وزرا تأثیر خواهد داشت ولی حاکی از این نیست که نمایندگان به کارشناسی خود عمل نکرده باشند. نمی‌شود بگویم که نمایندگان به رغم میل باطنی به وزرا رأی دادند.
*اظهارات آقایان باهنر و مطهری پس از گرفتن رأی اعتماد نمایندگان الزام و ضرورتی نداشت؟
**در اسلام این موضوع بسیار مهم است که کسی نباید دروغ بگوید اما به این معنا نیست که هر سخن راستی را هم بگوید. اصلاً می‌شود بعضی از حرف‌ها را نزد به عقیده من این موضوع بیانش بعد از رأی اعتماد مجلس به وزرای دولت نمی‌توانست مناسبت خاصی داشته باشد و اصلاً به بیانش نیازی نبود. مقام معظم رهبری برای مجلس یک جایگاه ویژه قائل هستند همانطور که امام(ره) قائل بودند، به نظر من هزینه کردن از رهبری در چنین شرایطی به نفع نظام نیست البته جایی که معظم‌له صلاح بدانند بحث دیگری است. به نظر من باید تمام تلاش و کوشش ما نمایندگان این باشد که جایگاه رهبری با قوت و اقتدار باقی بماند و پیوند بین رهبری و مردم روز به روز محکم‌تر شود و این هیچ وقت تحت تأثیر مسائل دیگر قرار نگیرد. هزینه‌ای که باعث شود خدای ناکرده در روند امور، اقتدار نظام، مجلس، دولت و قوه قضائیه خدشه وارد بشود درست نیست و همه ما باید بابت این موضوع مراقب باشیم.
*دلایل رأی نیاوردن سه نفر از وزرا چه بوده است؟
**اگر در آرای وزارت دولت دقت کنیم فاصله آرای اخذ شده در بسیاری از نمایندگان نزدیک به هم بوده است و این بزرگ‌ترین دلیل رأی نیاوردن سه نفر از وزرا است. به این معنی که نمایندگان با کارشناسی که انجام دادند و انطباقی که بین هر وزیر و وزارتخانه او انجام دادند، رأی دادند و در این بین برخی از نمایندگان را دارای انطباق با وزارتخانه خاص ندیدند و البته میزان رأی وزرای هر وزارتخانه غیرقابل پیش‌بینی بود. در جایی اگر آقای وحیدی بیشترین رأی را آورد یکی به دلیل کارایی و تجربه این فرد در وزارتخانه بود و دلیل دیگر آنکه نمایندگان می‌خواستند مشت محکمی به دهان آمریکا و متحدانش در قبال موضع‌گیری‌هایشان در رابطه با وزیر مذکور بزنند. به صورت کلی نمایندگان با کار کارشناسی تجربه، تخصص، محبوبیت، مقبولیت و انقلابی بودن فرد را مقایسه کردند و خود فرد را با وزارتخانه متبوع قیاس کردند و طبق این رأی داده‌اند. در بین سه نفری که رأی نیاوردند مثلاً اگر آقای علی‌آبادی برای وزارتخانه مسکن پیشنهاد می‌شد شاید حدود 180 رأی می‌آورد یا اگر برای وزارتخانه راه پیشنهاد می‌شد 190 رأی می‌آورد.
بنده قبل از انتخابات با ایشان صحبت کردم و همین نکات را گفتم و دقیقاً پیش‌بینی من درست از آب در آمد. رأی نیاوردن علی‌آبادی به عنوان وزیر پیشنهادی نیرو به این دلیل نیست که او آدم ناکارآمدی است بلکه نظر نمایندگان آن بوده است که ایشان را مطابق با آن وزارتخانه ندیدند. البته این را هم بگویم که مجلس چنین ادعایی ندارد که رأیی که به وزرای پیشنهادی داده صد در صد درست بوده است و به صورت کلی نگاه مجلس به کل کابینه دولت دهم نگاه مثبتی بوده است، چرا که از 21 نفر 18 نفر رأی مثبت آورده‌اند و این با حواشی موجود قابل توجه است.
*در نامه‌ای که احمدی‌نژاد به مجلس ارائه داد و چند روز بعد آن را پس گرفت نام دو نفر به چشم می‌خورد به عنوان وزرای پیشنهادی دو وزارتخانه، شما شایستگی خانم آلیا و آقای ذبیحی را در صورت قطعی شدن چگونه ارزیابی می‌کنید؟
**خانم آلیا را چون در مجلس حضور دارند در حد همکاری می‌شناسیم و آقای ذبیحی را هم از دور می‌شناسم و این دو در صورت پیشنهاد شدن باید برنامه‌هایشان را به مجلس بدهند تا ما ببینیم نگاهشان به آموزش و پرورش و وزارت نیرو چیست و چه برنامه‌هایی دارند یا آنکه می‌خواهند چه تحولاتی در وزارتخانه‌های مذکور انجام بدهند. اگر اینها را مورد بررسی قرار بدهیم می‌توانیم در مورد این دو نفر نظر شخصی بدهیم.
*کابینه دولت دهم منهای سه وزارتخانه شکل گرفته است، شما ویژگی‌ها و خصایص کابینه دولت دهم را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
**مهم‌ترین عنصری که در دولت دهم می‌شود پیدا کرد این است که این دولت هماهنگ‌تر است. بعضی از مسائلی را که در دولت نهم داشتیم در این دولت نخواهیم داشت. احمدی‌نژاد در دور گذشته شناخت وسیعی نسبت به الان از نیروها نداشت و حواشی و برخی مسائل در انتخاب بعضی از وزرا تأثیرگذار بود و افرادی را انتخاب کرد که بعداً مجبور شد آنها را جابه‌جا کند. در این دوره رئیس‌جمهوری راحت‌تر بود و می‌شود گفت که در انتخاب وزرا هیچ کس دخالت منفی نداشته است و هیچ شائبه‌ای در این زمینه وجود ندارد و دولت با تمام رضایت وزرا را معرفی کرده است. این نشان می‌دهد دولتیان به رئیس‌جمهور هم نزدیکتر و هم هماهنگ‌ترند و میانگین رأی مجلس نشان می‌دهد که وزرا مورد تأیید نمایندگان مجلس هستند.
ان‌شاءالله دولت بتواند در مسیرهایی که مشخص شده قدم‌های بزرگی را بردارد و مجلس هم کمک کند که مشکلات عظیمی که پیش روی دولت قرار دارد از پیش رو بردارد.
*تعدادی از نمایندگان مجلس در برنامه‌ای به رئیس قوه قضائیه خواهان دستگیری و بازجویی سران اصلی اغتشاشات شده‌اند، کار این برنامه به کجا رسیده است؟
**قطعاً نامه‌ای را که نمایندگان امضا می‌کنند با اختیار و رضایت خود امضا می‌کنند و نگاه امضاکنندگان این برنامه این است که موضوعاتی که به کلیت نظام برمی‌گردد و اصل نظام را مورد تضعیف و خدشه قرار می‌دهد باید مورد پیگرد قانونی قرار بگیرد به ویژه اینکه در برخوردهای قانونی و تنبیه‌های اجتماعی عدالت هم اجرا بشود. به این معنا که هر کسی متناسب با جرمش، کیفر داده شود. نمایندگان هم می‌خواستند شرایط اجتماعی باعث عدم پیگیری و بررسی امور بعد انتخابات نشود.
*میرحسین در بیانیه هفته گذشته خود 9 پیشنهاد برای برون‌رفت از مسائل پس از انتخابات داده است، نامه میرحسین را چگونه می‌بینید؟
**نظام جمهوری اسلامی ایران اصل است و هر کسی که با نظام مشکل پیدا می‌کند، باید خط مشی نظام را بپذیرد نه آنکه به نظام خط مشی بدهد. اگر کسی با عملکرد خودش دچار اشتباه شد باید اشتباه خودش را جبران بکند و اصرار بر اشتباه زاویه را افزایش می‌دهد به این معنی که با هر قدم اشتباهش نسبت به گذشته بیشتر می‌شود.
مقام معظم رهبری در سخنان خود در نماز جمعه 29 خرداد راه را برای برگشت باز گذاشتند و خواستند اگر کسی اشتباهی می‌کند بتواند به دامن نظام برگردد. بیانیه هفته پیش میرحسین نسبت به بیانیه‌های قبل اشتباهش بزرگتر است و هر چقدر اشتباهات میرحسین ادامه پیدا بکند، به سمت خودمحوری بیشتری پیش خواهد رفت و میرحسین را در مسیر انحرافی با سرعت بیشتری به جلو سوق می‌دهد.
*با توجه به اینکه در آخرین جلسه دادگاه برخی از زندانیان نام‌هایی از مهدی هاشمی و محمد خاتمی بردند و خواهان محاکمه آنها شدند، به نظر شما دستگاه قضائی نباید برخورد قاطع‌تر و اساسی‌تری با اینگونه افراد داشته باشد؟
**در نظام جمهوری اسلامی ایران هر کس درصدد ضربه زدن به نظام باشد دادگاه باید براساس مستندات خود عملکرد قانونی داشته باشد به این معنا که اسم هر کسی که در دادگاه برده می‌شود دستگاه قضائی وظیفه دارد پیگیری کند فارغ از اینکه اسم فرد چیست و متعلق به چه کسی است. اعتقاد من این است که در نظام ما باید اول عاقلانه حرکت کنیم وقتی عاقلانه حرکت کردیم و در جهت تقویت نظام قدم برداشتیم عدالت را هم در نوع پیگیری‌های خود لحاظ کنیم حالا در مورد هر کسی باشد. هر کسی با هر جایگاهی هر جرمی مرتکب شده است باید برابر عدالت پاسخگو باشد، بنابراین این نگاه ما یک نگاه کلی و عاقلانه است و وقتی مصادیق در برابر کلیت قرار می‌گیرند هیچ تفاوتی با هم نمی‌کنند و هیچ فرقی با هم ندارند.
*به نظر شما با شرایط به وجود آمده دادگاه نباید مهدی هاشمی را فرا بخواند و از او بخواهد که پاسخگوی ادعاهای زندانیان در بند باشد؟
**مگر دادگاه می‌خواهد از افرادی که نام آنها در دادگاه برده شده تحقیق نکند. باید دادگاه تحقیق بکند. نمی‌شود این را گفت که دادگاه تا این لحظه پیگیری نکرده است. باید توجه داشت دادگاه که در حال بررسی‌ است و باید این بررسی‌ها به جمع‌بندی برسند و اگر دادگاه به جمع‌بندی برسد و آن موقع برخورد نکند باید مورد سؤال قرار بگیرد و تا زمانی که این کار صورت نپذیرفته نمی‌توان انتظار برخورد را داشت.
*کمیته‌ای از مجلس مسؤول رسیدگی به پرونده بازداشت‌شدگان کهریزک است، نتیجه تحقیقات این کمیته چه بوده است؟
**این کمیته گزارشات خود را مستند ارائه می‌دهند و نهایتاً رئیس قوه مقننه هم نظر نهایی را خواهد داد. مجلس به هر حال وظیفه خود را انجام خواهد داده است و نتایج بررسی را هر زمان لازم باشد از طریق رئیس مجلس ارائه می‌دهد.
*کروبی ادعاهایی را مبنی بر آزار و اذیت جنسی مطرح کرده است و طبق گفته مقامات ذی‌ربط مدارک و مستندات موثقی ارائه نداده است، به نظر شما برخورد قوه قضائیه با وی باید چگونه باشد؟
**چیزی که می‌توانم در این رابطه بگویم این است که ای کاش کروبی این اشتباه را نمی‌کرد. بیان این مطلب دو وجه دارد و آن اینکه یا راست است یا راست نیست. اگر راست هست و واقعیت دارد که نباید علنی می‌شد آن هم در سطح جهان چرا که باعث موضع‌گیری مستکبران علیه جمهوری اسلامی ایران می‌شود نه اینکه پنهان بشود و به مردم گفته نشود، منظورم این نیست بلکه منظورم این است که خوراک برای مجامع بین‌المللی و دشمنان نظام فراهم نشود. اگر واقعیت ندارد که هیچ چیز نمی‌توانم بگویم، نمی‌توانم بگویم که این موضوع چه ضربه مهلکی به نظام وارد کرد. هیچ موقع علاقه‌مند نبودم این موضوع را بشنوم چرا که حرف بسیار سنگینی علیه نظام بود و هزینه بسیاری به نظام تحمیل کرد و این خیلی تأسف‌برانگیز است که انسان حرفی بزند و بعد دنبال سند بگردد. دیگران معمولاً سند را پیدا می‌کنند بعداً نمی‌گویند بلکه از طریق مجاری پیگیری می‌کنند.
*با توجه به اظهارات و مواضع چند ماه اخیر کروبی در مسائل گوناگون کشور به نظر نمی‌رسد که کروبی به پایان حیات سیاسی خود رسیده باشد؟
**امیدواریم که نرسد ما دوست نداریم کسانی که توی نظام زحمت کشیدند یا تلاش کردند خدای ناکرده سقوط بکنند این را من از سخنان مقام معظم رهبری در سخنان تاریخی ایشان در نماز جمعه می‌فهمم. ای کاش کروبی کاری بکند که اینها جبران شود و این برای نظام منفعتش بیشتر است.
*شما گفتید که کاش کروبی جبران کند، به نظر شما کروبی چطور می‌تواند جبران کند؟
**کروبی نشان داده است که در بعضی برهه‌های زمانی اراده بکند می‌تواند در جهت تقویت نظام حرکت بکند و هر چیزی را که لازم می‌داند در این رابطه انجام بدهد و اگر قرار شد کسی اشتباهی را جبران کند خودش حتماً می‌داند که چطوری آن اشتباه را جبران کند. به عقیده بنده ما باید سعی کنیم ریز‌شمان در نظام کم باشد و این قطعاً به نفع ماست و اگر روزی قرار شد ریزشی صورت بگیرد نه دست ماست و نه دست شماست چرا که انقلاب به هیچ‌کس رحم نمی‌کند انقلابی که پایبند به ارزش‌هاست و بیش از 200 هزار شهید داده است و این همه خون به پای آن ریخته شده است و این نظام به سرعت به جلو می‌رود و هیچ‌کس نمی‌تواند آن را متوقف بکند. امیدواریم خیلی‌ها زیر چرخ نظام گیر نکنند چون نظام با کسی تعارف ندارد.
*آقای کروبی جزو کسانی است که قرار است زیر چرخ نظام قرار گیر کند یا نه؟
**امیدواریم به لطف خداوند، کروبی و همه کسانی که در این مسیر قدم برداشتند و حتی آن کسانی که الان در زندان هستند برگردند. انسان‌ها هر زمانی می‌توانند برگردند و توبه کنند. انتخاباتی در ایران صورت گرفته و اشتباهات بزرگی هم به وجود آمده است و آن کسانی که این اشتباهات را مرتکب شده‌اند برگردند. امیدواریم کروبی سعی کند کسی باشد که همیشه در کنار انقلاب بود و این اشتباهات از فردی مثل کروبی پذیرفته‌شدنی نیست.
*به نظر شما برخی از اطرافیان کروبی باعث تحریک و تحریض وی به چنین کارهایی نمی‌شوند؟
**در کشور ما هر جایی که مشکلی به وجود می‌آید افرادی حاشیه‌ای حضور دارند، ممکن است در اینجا هم وجود داشته باشد. اما من نظرم این است که کروبی زحمات گذشته خود را برای این انقلاب حفظ کند، نه تنها او بلکه از همه کسانی که در این مسیر هستند می‌‌خواهیم اینگونه عمل کنند. انقلاب متعلق به همه ماست و چیزی که متعلق به همه ماست را نباید تضعیف بکنیم و دچار مشکل کنیم. البته خیلی‌ها فکر می‌کنند کارهایشان برای نظام مثبت است اما نمی‌دانند که نظام را تقویت نمی‌کنند بلکه باعث تضعیف آن می‌شوند.
*زمزمه‌های از درون مجلس به گوش می‌رسد با این مضمون که رئیس فراکسیون اصولگرایان بعد از ماه مبارک رمضان عوض خواهد شد، آیا چنین موضوعی صحت دارد؟
**در حد گفته‌هاست، بحث انتخابات فراکسیون موکول شده به بعد از رأی اعتماد کامل کابینه دولت. به هر شکل این انتخاب هم روندی دارد و شورای مرکزی تشکیل می‌شود و شورای مرکزی هیأت رئیسه انتخاب می‌کنند و دیگر مسائل و اینکه این موضوع تحقق پیدا کند بنده بعید می‌دانم و روند فعلی ادامه پیدا خواهد کرد.
*بنا به فرموده مقام معظم رهبری «جبهه جنگ نرم» دشمن علیه جمهوری اسلامی در حال انجام است، به نظر شما وظایف نمایندگان مجلس و احزاب و گروه‌های سیاسی چه می‌تواند باشد در مقابل «جبهه جنگ نرم» دشمن؟
**اولین وظیفه همه ما این است که مسیری را که معظم‌له مشخص می‌کند در پیش بگیریم و این قطعاً به تمام این موارد پاسخگوست. همه دانشجویان، اساتید و دیگر اقشار کشور دوست دارند نظامشان تقویت شود و اقتدار داشته باشد و نمایندگان مجلس و دیگر احزاب و شخصیت‌ها هم در جهت روشنگری، تبیین مواضع از جمله سیاست‌های داخلی و خارجی رفتار‌های کینه‌توزانه دشمن که علیه نظام دارند قدم بردارند و همه ما باید دقت و توجه بیشتری به تحرکات دشمن داشته باشیم مخصوصاً امروز که هر چقدر نظام ما قدرتمند‌تر می‌شود به همان میزان کینه استکبار بیشتر می‌شود و به همان میزان توطئه و ترفندهایش بیشتر می‌شود و عده‌ای در داخل هم توان کشش پیشرفت نظام را ندارند و نمی‌توانند تحمل کنند و اینها همه دست به دست هم می‌‌‌دهد تا نخبگان، نمایندگان مجلس و احزاب شرایط جامعه را به شکلی پیش ببرند که حد سوءاستفاده دشمنان نظام را به حداقل برسانند و اینجا نیاز به عقلانیت رفتارهای درست و منطقی و انتخاب مسیرهای درست با گفتار و کردار صحیح دارد و خدا را شکر بیدار باش رهبری بسیاری از مسائل را حل می‌کند و ادامه راه این نظام مدیون رهبری و مردم است.
*عده‌ای از افراطیون درصددند تا در آغاز سال تحصیلی دانشگاه تحریکاتی را در این زمینه داشته باشند و فضای دانشگاه‌ها را ملتهب کنند. این موضوع را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
**این عقلانیت به لطف خداوند در دانشگاه ما وجود دارد که دانشگاه و فضای آن یک فضای عقلانی است به این معنا که نوع نگاه آنها به مسائلی که به دنبال تضعیف نظام است دقت و توجه لازم را دارند و این مطالب در سال‌های اخیر بهتر در دانشگاه نمود پیدا کرده. در جامعه اجتماعی همه ما وظیفه داریم که عملکردمان، گفتار و رفتارمان به شکلی نباشد که زمینه‌ای را برای این مسائل در دانشگاه‌ها به وجود آوریم و رویکرد و عملکرد همه مسؤولان در تلطیف فضا بسیار مؤثر است.
*شما به عنوان رئیس فراکسیون فرهنگیان مجلس هفتم، مهم‌ترین مشکلات عرصه فرهنگ کشور را چه می‌دانید و دولت دهم باید چگونه عمل کند تا مشکلات این عرصه حل شود؟
**بزرگ‌ترین مشکل جبهه فرهنگی کشور را عدم ساماندهی مسائل فرهنگی می‌دانم، متولیان فراوان دستگاه‌ها و سازمان‌های هم عرض باعث شده است که مسؤولیت رسمی عرصه فرهنگ خیلی خودش را نشان ندهد. هم‌پوشانی‌ها هم در این زمینه فراوان است. دیگر نکته این است که تعاریف گوناگون از فرهنگ است و در این عرصه باب اجتهاد باز است و یک تعریف مستدل همگانی اجمالی منطبق با اهداف کوتاه، بلند و میان‌مدت وجود ندارد.
دولت هم فرهنگ را برعهده ندارد و بخش‌های زیادی از آن زیر نظر دولت نیست و این خود یکی از دلایل به وجود آمدن مشکلات است. دف‌های کلی‌ای که مقام معظم رهبری اشاره فرمودند در برنامه پنج ساله لحاظ کرده‌اند باید اولویت دولت دهم باشد.
*سردار جعفری در هفته قبل موضوعاتی را مطرح فرمودند و دست عوامل برخی از چهره‌های اصلاح‌طلب به مانند خاتمی و موسوی‌خوئینی‌ها را در اغتشاشات پس از انتخابات بیان کردند، نظر شما در این رابطه چیست؟
**نظام جمهوری اسلامی ایران از یک رهبری آگاه و روشن برخوردار است و دارای مردمی با شعور بسیار بالاست. من اعتقاد دارم هر کس علیه این نظام قدم بردارد اولین چاله‌ای که درست می‌کند خودش به داخل آن می‌رود، خدا را شکر می‌کنیم که رهبر معظم انقلاب مسیر را به شکلی تعیین می‌کنند که رویکرد افراد باید مطابق با نظام و اهداف آن باشد یا اگر کوچک‌ترین خطایی می‌کنند روز به روز این انحراف بیشتر خواهد شد. اگر کسی علیه رهبر انقلاب سخنی بگوید قطعاً در پیشگاه ملت قابل بخشش نیست و خدا را شکر که دست‌های پشت پرده برای مردم مشخص می‌شود و آنها باید پاسخگو باشند و امیدواریم آقایان اگر ادعا می‌کنند که درست نیست تکذیب بکنند و اگر تکذیب نکنند برای مردم ما محل بحث است.
این آقایان احتیاجی به دادگاه رفتن ندارند چرا که خود جامعه دادگاه است.
*به نظر شما اصلاح‌طلبان با انتخابات اخیر از صحنه سیاسی کشور محو نشدند؟
**آنها شکست سنگینی خوردند در انتخابات. به نظر من انتخابات اخیر با توجه به رأی 13 میلیونی می‌توانست محملی باشد برای رشد آنها اما با حرکات خودشان این حدود 13 میلیون رأی را با مشکل مواجه کردند. هنوز هم فرصت‌ها برای آنها وجود دارد و اصلاح‌طلبان باید با یک اصلاح ساختار و اصلاح رفتار کار را دنبال کنند. باید از جامعه پرسید که آیا اصلاح‌طلبان از صحنه حذف شده‌اند یا خیر، بعضی موقع‌ها انسان در خیابان راه می‌رود و فکر می‌کند که برای دیگران وجود دارد در صورتی که اینطور نیست و حضورش برای دیگران معنا و مفهومی ندارد.