دبیر کل حزب مردمسالاری در ارزیابی نسبت به نامه رییسجمهور به جرج بوش تصریح کرد: اساس نوشتن این نامه باید مورد تایید همگانی واقع شود چرا که اصل مکاتبات و مذاکرات و نامهنگاریها حتی با دشمنان یک کار پسندیده است.
مصطفی کواکبیان با حضور در غرفه خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، در نمایشگاه مطبوعات با بیان این مطلب مساله مذاکره پیامبر(ص) با دشمنان در اوج جنگ را یادآور شد و اظهار داشت: رسول مکرم اسلام که امسال به نام مبارک ایشان نامگذاری شده است چه در امر دعوت و چه در استراتژی صلح و چه در جهاد هرگز روشهای دیپلماتیک و مهمترین ابزار دیپلماسی یعنی مذاکره را فراموش نمیکردند.
مدیر مسئول روزنامه مردمسالاری، با اشاره به برخی مذاکرات پیامبر در جنگهایی مثل خندق و تنظیم صلحنامه حدیبیه، گفت: همه این نامهنگاریها و مذاکرات پیامبر حتی با دشمنان بیانگر این است که نباید اساس کار را مخدوش دانست. لذا ما اصل نامه نوشتن آقای رییسجمهور را به فال نیک میگیریم و معتقدیم باید چنین مراودات و اقدامات دیپلماتیکی حتما در برنامه کاری همه دستاندرکاران نظام قرار گیرد.
کواکبیان با اشاره محتوای نامه احمدینژاد به بوش، ادامه داد: به نظر میرسد که بهتر از این هم میشد این نامه تنظیم شود، ممکن است از نقطه نظر موعظه کردن و نصیحت کردن بحثهای اعتقادی را مطرح کردن به نظر یک عده کار پسندیدهای باشد اما بنده معتقدم از نقطه نظر نوع مناسبات ایران و آمریکا اشکالاتی بر محتوای این نامه وارد است. سوال اینجاست که آیا موقعیت زمانی فصلی برای ارسال این نامه مناسب بود یا خیر.
دبیر کل حزب مردمسالاری، ادامه داد: در شرایطی که آمریکاییها ما را در موضع ضعف تلقی میکنند و پرونده ایران در شورای امنیت جریان دارد آیا نوشتن چنین نامهای احساس ضعف در ما برای آنها تلقی نمیشود؟ ما معتقدیم همه از لحاظ شرایط زمانی و هم نگرش دیپلماتیک این نامه چندان با معیارها و معادلات مصطلح در قواعد دیپلماتیک سازگاری ندارد. البته ممکن است از جهات دیگری عدهای آن را بپسندند اما با دو دو تا چهارتای مناسبات دیپلماتیک این نامه سنخیتی ندارد.
این تحلیلگر سیاسی با بیان اینکه نپرداختن به موضوع چالش برانگیز مسائل هستهای ایران و نپرداختن به نوع مناسبات ایران و آمریکا در این نامه جای نقد و تامل فراوان دارد، ادامه داد: ما بر این باور هستیم که در نظر نگرفتن این نکته که ممکن است چنین نامهای با واکنش سرد آمریکاییها مواجه شود و آنها احتمالا مستقیما به این نامه پاسخ ندهند از موارد دیگری است که باید درباره آن تدبیر بیشتری اندیشیده میشد.
کواکبیان با اعتقاد بر اینکه تاثیر این نامه و پیامدهای احتمالی آن بر مناسبات ایران و آمریکا و یا معادلات حاکم بر روابط بینالمللی و یا مذاکرات جاری در خصوص پرونده ایران نمیتواند خیلی زیاد باشد، ادامه داد: البته نمیگویم که اصلا بی تاثیر نیست. کما اینکه ممکن است عده ای تاخیر دو هفتهای پرونده هستهای به شورای امنیت را بر این اساس تحلیل کنند که به واسطه این نامه بوده است. اما ما بر این باوریم که با آمریکاییها نباید صرفا از باب موعظه و نصیحت برخورد کرد.
مدیر مسئول روزنامه مردمسالاری، در ادامه این گفتوگو افزود: اگر برخی بر این باورند که شرایط کنونی زمینه چنین مذاکرات مستقیمی را فراهم نخواهد کرد ما معتقدیم که باید زمینههای آنرا فراهم کرد. لزومی ندارد از ابتدا عالیترین مقام کشور با عالیترین مقام آمریکایی به مذاکره مستقیم بپردازد. بلکه میشد ابتدا از طریق کارشناسان سیاسی، معاونان وزارت خارجه و نمایندگان پارلمان و وزرای دو کشور و یا روسای دستگاه دیپلماسی در دو کشور و... آغاز میشد و آنگاه به مراحل بالاتر دست مییافت.
کواکبیان با بیان اینکه در مجموع حرکت آقای احمدینژاد را به فال نیک می گیریم، اضافه کرد: این در حالی است که در چند و چون این نامه انتقاداتی داریم و معتقدیم که اگر با تدابیر بیشتری این کار صورت میگرفت موجبات سرافرازی و سربلندی بیشتری برای ملت ایران فراهم میکرد.
دبیر کل حزب مردم سالاری، با بیان اینکه در این زمینه نباید چندان به آقای احمدینژاد از نقطه نظر فرهنگ سیاسی و شناخت دیپلماتیک ایراد گرفت، افزود: این انتقادات متوجه تیم مشاوران آقای رییس جمهور است که چرا مشاوره قویتری ارایه ندادهاند و یا از متخصصان فن و مشاوران دیگر استفاده نکردهاند.
وی ادامه داد: آقای احمدینژاد متخصص رشته عمران و شهرسازی است. لذا از او نباید انتظار اطلاعات وسیع و گسترده دینی، سیاسی و دیپلماتیک داشت. دیگران هستند که باید با مشاورههای خود در تنظیم نامهها و مکاتباتی از این دست به او کمک فکری و مشورتی بهتری بدهند.