نخستین جلسه دادگاه هتاکان عاشورای حسینی برگزار شد
آغاز محاکمه
گروه سیاسی: نخستین جلسه رسیدگی به اتهامات آشوبگران روز عاشورا، صبح روز گذشته در شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامی برگزار شد. اهمیت برگزاری این دادگاه در آن است که در کنار محاکمه برخی حرمت شکنان روز عاشورا، «فتح بابی برای محاکمههای بعدی» خواهد بود. این سخنی بود که عباس جعفری دولتآبادی، دادستان تهران روز گذشته بر آن تاکید کرد.
در ابتدای جلسه رسیدگی به اتهامات آشوبگران روز عاشورا، قاضی صلواتی با بیان اینکه خبرنگاران نمیتوانند نام یا حتی نام مستعار که معرف هویت متهم باشد را منتشر کنند، از نماینده دادستان که به عنوان مدعیالعموم در دادگاه حاضر بود خواست که کیفرخواست عمومی و کیفرخواست متهم ردیف اول را قرائت کند. پس از دستور قاضی صلواتی، نماینده مدعیالعموم کیفرخواست متهمان اغتشاشات روز عاشورا را قرائت کرد. در بخشی از متن این کیفرخواست آمده است:
بهرهبرداری از حوادث و آشوبهای به وجود آمده پس از انتخابات ریاستجمهوری تا روز عاشورا و برنامهریزی جهت به راه انداختن آشوبهای این روز، از جمله اقداماتی بوده که در دستور کار دشمنان انقلاب قرار داشته است که در این راستا حضورجریانات سکولار، گروهکهای ضدانقلاب، سلطنتطلبها، منافقین، فرقه ضاله بهائیت و.... در روز عاشورا از نکات قابل توجهی است که اقدامات و اهداف گروهکهای ضدانقلابی و غیرقانونی مخالف برای ضربه زدن به نظام را نشان میدهد. مدعیالعموم ادامه داد: در این رابطه تعداد قابل توجهی از گروههای منحرف که ارتباطات محفلی از طریق سیستم مجازی با یکدیگر داشتهاند، به همراه عناصر فرقه ضاله بهائیت که برای فتنه انگیزی در روز عاشورا مستقیماً به سران فرقه در اسرائیل وصل و توسط آنها هدایت میشدند در دستجات 3 الی 4 نفره در قبل از فتنه روز عاشورا در مکانهایی مستقر و پلاکاردها و بنرهای اهانتآمیز علیه نظام و مقدسات را تهیه و به خیال باطل خود اعلام کرده بودند که باید در روزعاشورا کار نظام اسلامی یکسره شود.
مدعیالعموم در این کیفرخواست با اشاره به نقش منافقین در ناامن جلوه دادن کشور و تلاش برای تغییر نظام پس از پیروزی انقلاب، به برخی فعالیتهای تخریبی آنان در چند ماه اخیر اشاره میکند و میافزاید: منافقین دستگیر شده که از ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی در به شهادت رساندن فرزندان مومن و انقلابی ایران اسلامی بویژه در طول 8 سال جنگ تحمیلی نقش موثری ایفا کردند، اعتراف کردهاند که برای ایجاد ناامنی، آشوب و اغتشاش، تجمعات و تظاهرات غیرقانونی، خاصه به بهانه انتخابات دهمین دوره ریاستجمهوری و حوادث بعد از آن، به کرات در مقر این گروهک ملحد و محارب در عراق و کشورهای اروپایی آموزش ترور و آشوب دیدهاند و در اقاریر تکمیلی خود اعتراف کردهاند که در همان ایام انتخابات ضمن جاسوسی و جمعآوری اطلاعات، حضور فعالی در تمام تجمعات غیرقانونی و ضدانقلابی در بعد از انتخابات داشته و به صورت سازماندهی شده ماموریتهایی از قبیل بمبگذاری، ترور و انتساب آن به نظام، نصب تراکتهای تبلیغاتی، شعار نویسی، تخریب و به آتش کشیدن اموال اشخاص حقیقی و حقوقی به منظور ایجاد نارضایتی در بین مردم و کسبه را برعهده گرفته و فیلم صحنههای درگیری، آشوب و اغتشاشاتی را که خود به وجود آورده بودند را در اختیار عناصر و سرپلهای نفاق در خارج از کشور و عوامل اطلاعاتی دشمن و شبکههای معاند خارجی قرار دادهاند. لذا با استناد به تحقیقات و بررسیهای به عمل آمده، گزارش ماموران، اقاریر متهمان، محتویات پرونده و ارتکاب اعمال مجرمانه متهمان در روز عاشورا، از ریاست محترم دادگاه تقاضای اشد مجازات درباره آنان میشود.
فیلم اغتشاشات اخیر را در اختیار منافقین قرار میدادم
به گزارش فارس، بعد از قرائت کیفرخواست متهم ردیف اول در نخستین جلسه رسیدگی به اتهامات آشوبهای روز عاشورا، این متهم برای دفاع از خود ضمن معرفی کامل خود اظهار داشت: من سال 87 برای دیدار با برادرم در قرارگاه منافقین به صورت غیرقانونی از کشور خارج شدم تا در آنجا با برادرم دیدار کنم. وی که خود را فردی معتاد به استعمال تزریقات معرفی میکرد، افزود: خانمی به تلفن همراهم زنگ زد و از من خواست که برای دیدن برادرم به اردوگاه اشرف بروم در حالی که من اعتیاد به مواد مخدر داشتم و هیچ کس حاضر نبود به من کار بدهد.
این متهم با بیان اینکه برادرش 8سال است در قرارگاه منافقین زندگی میکند تصریح کرد: من هیچ چیزی را بلد نبودم و حتی از دانستن کوچکترین مسائل عاجز بودم به همین دلیل بنابه درخواست این خانم به مریوان رفتم و در آنجا یک نفر که عکس من را به همراه داشت مرا به صورت قاچاق از کشور خارج کرد. وی با اشاره به اینکه 2 عموی او به دلیل ارتباط با گروهک تروریستی رجوی اعدام شدهاند، گفت: هیچگاه امکان مالی برای اینکه به بیرون از کشور بروم وجود نداشت و به هنگام بازگشت از اردوگاه اشرف در کردستان عراق بازداشت شدم.
متهم ردیف اول در پاسخ به این سوال قاضی که آیا شما اطلاعاتی به منافقین دادهاید، گفت: آنها از من سوال میکردند اما من نمیتوانستم پاسخ آنها را بدهم چرا که شرایط را نمیدانستم، به همین دلیل آنها یک آدرس ایمیل دادند البته به هنگام بازگشت در کردستان بازداشت شدم و به مدت یک سال و نیم در زندان ماندم. وی خطاب به قاضی گفت: آقای قاضی! من اشتباه کردم اما از شما میخواهم با رأفت اسلامی قضاوت کنید چرا که من یک فرد معتاد هستم و یک فرد معتاد نمیتواند سیاسی باشد. وی همچنین گفت: بعد از آزادیم روزی خانمی زنگ زد و من به وی گفتم که آزاد شدم. متهم ردیف اول ادعا کرد که در روز 13 آبان و 16 آذر در اغتشاشات حضور نداشته است و در پاسخ به این سوال که شما در اعترافات خود حضور در اغتشاشات 13 آبان و 16 آذر را رد نکرده بودید، گفت: در روز قدس در کنار مسجد الجواد ایستاده و کنجکاوانه به آشوبها نگاه میکردم البته 2 فیلم تهیه کردم و برای منافقین نیز فرستادم و از قتل ندا آقا سلطان نیز فیلمی تهیه و در اختیار منافقین گذاشتم. میخواهم بگویم که اشتباه من در انتقال این فیلمها بوده است و هیچگونه محاربه با نظام جمهوری اسلامی ایران نداشتم.این متهم گفت که بعد از ارسال فیلمها به منافقین از طریق ایمیل با آنان در ارتباط بوده است.
در ادامه قاضی صلواتی از متهم ردیف اول درباره متن کیفر خواست او توضیح خواست که این متهم گفت: بعد از آزادیم از زندان به تهران آمدم، در تهران همواره هراس داشتم که دستگیر شوم به همین دلیل برای مسافرت به همراه 50 نفر به بابلسر رفتیم؛ در بابلسر با مراجعه به یک کافینت ایمیل خود را بررسی کردم که منافقین طی ایمیلی از من خواسته بودند به شعارنویسی روی دیوارها بپردازم که من هم این کار را کردم. این متهم همچنین درباره حوادث روز عاشورا با بیان اینکه من فقط در این روز تماشاچی بودم و هیچ گونه شعاری علیه نظام اسلامی و ارزشهای ملت سرندادم، ابراز داشت: در این روز من زمانی که اجتماعات مردمی را در یک چهار راه میدیدم از آنها فاصله میگرفتم و تماشاچی حرکاتشان میشدم.
وی همچنین در پاسخ به سوال قاضی مبنی بر تهیه فیلم در این روز گفت: من با موبایل خود فیلم گرفتم اما نمیدانم این فیلمها چه شد، البته این فیلمها را به کارشناسان پرونده تحویل دادم. قاضی صلواتی در ادامه گفت: اگر شما با تیزهوشی وزارت اطلاعات دستگیر نمیشدید این فیلمها را برای منافقین میفرستادید، که متهم ادعا کرد، من این کار را نمیکردم. قاضی صلواتی همچنین با اشاره به تناقضگویی متهم ردیف اول به وی گفت: شما میگویید که یک فرد معتاد هستید و هیچ علاقهای به مسافرت و کار سیاسی ندارید اما طبق اظهارات خود در روز عاشورا از منزل خارج شدید، در این میان شما باید بگویید چه انگیزهای از این کار داشتید. اگر نمیخواستید فیلمها را به منافقین انتقال دهید برای چه انگیزهای با گوشی خود فیلم گرفتهاید؟
متهم ردیف اول با بیان اینکه فیلم را برای همکارانش در کارگاه تهیه کرده بود، افزود: من در این روز هیچ گونه شعاری علیه نظام اسلامی و ارزشهای ملت ندادم و تنها برای تماشا این کار را کرده بودم. متهم ردیف اول در پاسخ به این سوال قاضی که شما به دستور چه کسی در آشوبها حاضر شده و از آن فیلمبرداری کردهاید، گفت: آقای قاضی! شما اگر سابقه مرا ببینید مشاهده خواهید کرد که من سابقه هیچگونه کار سیاسی ندارم. در ادامه مدعیالعموم با بیان اینکه متهم ردیف اول در اغتشاشات 13 آبان حضور داشته است گفت: اعترافات اخیر این متهم نشان میدهد که وی در آشوبهای 16آذر، 13 آبان و روز عاشورا حضور داشته است.
قاضی صلواتی نیز خطاب به متهم گفت: شاید شما به خاطر ترک اعتیادی که اخیرا داشتهاید، اعترافات خود را فراموش کردهاید. قاضی صلواتی از متهم ردیف اول درباره چگونگی آموزش در سازمان منافقین سوال کرد که وی در این باره گفت: من هیچ آموزشی در سازمان ندیدم البته باز هم تاکید میکنم که فردی سیاسی نبودم. وی با ادعای اینکه 20 روز قبل از عاشورا ارتباط خود را با سازمان منافقین قطع کرده است، گفت: تلفن همراه من اکنون در دست کارشناسان پرونده است، آنها میتوانند آخرین تماسهای دریافتی و ارسالی من را کنترل کنند تا ثابت شود که من 20 روز قبل از روز عاشورا با هیچ کسی تماس نگرفتم و هیچ کسی با من تماس نگرفته است.
قاضی صلواتی خطاب به این متهم به اغتشاشات و آشوبهای روز عاشورا گفت: 8 سال برادر شما در اردوگاه اشرف زندگی میکرد، حال شما چگونه یک باره یاد برادرتان افتادید و چند روز قبل از انتخابات به عراق سفر کردید که این متهم با بیان اینکه برادرم با من ارتباط نداشت گفت: من چند ماه مانده به انتخابات به عراق رفتم، البته انگیزه یافتن کار و درآمد در این امر مهم بود.
گروهک نفاق همچنان مشمول ماده محاربه در قانون مجازات اسلامی است
پس از آن، وکیل مدافع متهم ردیف اول اغتشاشات روز عاشورا به دفاع از موکل خود پرداخت و در این رابطه اظهار داشت: از آزادی بیانی که دادگاه به موکل من جهت دفاعیات خود داده است، تقدیر و تشکر میکنم. وی افزود: موکل من در سن 39 سالگی و با مدرک مهندسی عمران امروز متاسفانه در جایگاه متهم قرار گرفته است که بیکاری و اعتیاد وی را مجبور به رفتارهای غلط کرده است.
وکیل متهم ردیف اول خطاب به قاضی دادگاه گفت: اگر بخواهیم موثرترین راه را پیش بگیریم، بهتر است دفتر حیات و سرگذشت این متهم را مورد بازخوانی قرار دهیم. وی با بیان اینکه شدیدترین جرم در مجازات اسلامی محاربه با خدا و رسول است، تاکید کرد: اظهارات دیگران درباره موکل من نمیتواند موثر باشد. وی ادامه داد: نماینده محترم دادستان طبق ماده 186، 500 و 610 اتهامات محاربه، اجتماعات غیرقانونی و اقدام علیه نظام و خروج غیرقانونی از کشور را از جمله جرمهای موکل من دانسته است در حالی که حکم محاربه به معنای قیام مسلحانه است و از موکل من هیچ سلاحی کشف نشده و حتی وی ارتباط موثری با سازمان منافقین نداشتهاست. وی افزود: موکل من جهت اشتغال به عراق رفته و هنگام برگشت در کردستان عراق دستگیر و یک سال و نیم در زندان بوده است.
باید گفت که موکل من به لحاظ روحی و جسمی توانایی اقدام علیه نظام را نداشته است. وی با بیان اینکه این متهم از رسانههای جمهوری اسلامی ایران شنیده است که مرکزیت منافقین در اردوگاه اشرف از بین رفته و نمیتوان به لحاظ فیزیکی به آن اهمیت داد، تصریح کرد: در قانون آمده است که اگر فرد مرتبط با سازمان منافقین از مواضع آنها مطلع باشد در حالی که موکل من فردی معتاد و غیرقابل اعتماد برای همه بوده است و از اعمالی که شمول محاربه باشد در اینباره خارج است. گفتنی است قاضی صلواتی در پاسخ به اظهار نظر وکیل متهم ردیف اول که مرکزیت سازمان منافقین را از بین رفته دانسته بود،گفت: مرکزیت سازمان منافقین از بین نرفته و گروهک منافقین مشمول ماده 186 است.
گفتنی است در بند 186 قانون مجازات اسلامی آمده است: هرگروه یا جمعیت متشکل که در برابر حکومت اسلامی قیام مسلحانه کند، مادام که مرکزیت آنها باقی است تمام اعضا و هواداران آن، که موضع آن گروه یا جمعیت یا سازمان را میدانند و به نحوی در پیشبرد اهداف آن فعالیت و تلاش موثر دارند، محاربند اگرچه در شاخه نظامی شرکت نداشته باشند.
گروهک منافقین امکانات ویژهای را در اختیارم قرار داده بود
در ادامه دادگاه رسیدگی به اتهامات 5 نفر از متهمان حوادث اخیر، به اتهامات متهم ردیف دوم رسیدگی شد.
در کیفرخواست این متهم آمده است؛ این فرد دانشجوی ترم سوم بوده و بدون محکومیت و سابقه کیفری است. اتهام این متهم محاربه از طریق هواداری و ارتباط با گروهک منافقین و سردستگی آنها در هسته داخلی، اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرائم علیه امنیت و فعالیت تبلیغی علیه نظام به نفع منافقین و معاندین است که براساس گزارش وزارت اطلاعات، اقرارهای متهم و شواهد موجود وی با سرپل منافقین ارتباط داشته و دستورات آنها را برای حضور در اکثر تجمعات و تهیه عکس و فیلم اجرایی کرده است. لذا به استناد مواد 186، 610، 500، 46 و 47 قانون مجازات اسلامی درخواست مجازات میشود. در ادامه جلسه این متهم طی سخنانی در دفاع از اتهامات وارده از سوی نماینده مدعیالعموم گفت: بنده قبلا هم گفتم که ابتدا این گروه تروریستی را نمیشناختم، با یکی از عوامل آنها نسبت فامیلی داشتم که بنده یک روز بنا بر درخواست وی برای آموزش کامپیوتر به خانه آنها رفتم و در حین آموزش و از روی کنجکاوی آدرس ایمیلی را از روی کامپیوتر وی برداشته و زمانی که با فردی که آدرس ایمیل مربوط به وی بود ارتباط پیدا کردم، آن فرد آدرس ایمیل جدیدی به بنده داده و خواستار ارتباط با من شد.
وی افزود: تا برگزاری انتخابات و البته پس از آن هیچ حرکت و اقدامی انجام ندادم اما از طریق ایمیل با منافقین در ارتباط بودم.البته در ادامه این روابط، رابط منافقان به من گفت که باید موبایلی تهیه کرده و شماره آنرا در اختیار ما بگذاری لذا در نهایت باوجود اینکه مدتها از انجام این خواسته منافقان دوری میکردم، سیمکارتی تهیه کردم. این متهم تاکید کرد: در ادامه این رابطه با منافقان، خود آنها نیز به بنده سیم کارتی دادند که در ساعات خاصی که آنها اعلام کرده بودند گوشی را روشن کنم و آنها به من زنگ بزنند که این کار را میکردم.
در ادامه جلسه قاضی صلواتی خطاب به این متهم گفت: شما اقرار کردهاید که در تجمعات غیرقانونی 25، 26 و 27 خرداد به همراه تجمعات اغتشاشآمیز 16آذر، روز قدس و روز عاشورا شرکت کردهاید که متهم نیز در پاسخ به این پرسش قاضی گفت: بله! در این تجمعات شرکت کردهام البته این حضورم دلیلی نداشته است. وی در ادامه سخنان خود اظهار داشت: تا مردادماه تنها با سرپل منافقین ارتباط ایمیلی داشتم و در این ارتباطات سرپل منافقین از من میخواست که دوستانم را هم با وی آشنا کنم. این متهم ردیف دوم با اشاره به حضور خود در تجمعات غیرقانونی گروه به اصطلاح مادران عزادار تاکید کرد: در تجمعات این گروه شرکت میکردم و عکس به اصطلاح شهدای سبز را در اختیار آنها گذاشته و زمانی که آنها عکسها را در دست میگرفتند از آنها فیلمبرداری میکردم. البته فراموش کردم که آیا این فیلمها و عکسها را به منافقین دادهام یا نه.
متهم ردیف دوم خاطرنشان کرد: شب قبل از عاشورا به همراه متهم ردیف اول این پرونده در منزل یکی از فامیلها که با منافقین در ارتباط بود خوابیدیم، البته در سفری که خانوادگی به بابلسر داشتیم از شعارنویسیها نیز فیلمبرداری کردیم. وی در ادامه تصریح کرد: سرپل منافقین به من میگفت که باید اسم مستعار داشته باشی که من هم قبول میکردم، از من میخواست که اقداماتی را انجام دهم که بنده هم انجام میدادم اما اصلا نمیدانستم که آنها چه میخواهند بکنند، از این رو اقداماتم از روی ناآگاهی بوده و اصلا قصد مقابله با نظام را نداشتم لذا خواهان بخشش هستم. در ادامه جلسه وکیل مدافع این متهم نیز در دفاع از اتهامات موکل خود گفت: معتقدم که باید وجه تمایز بین محاربههای ذکر شده در قانون مجازات اسلامی را در نظر گرفت چرا که محاربه 2 حالت دارد؛ یکی محاربه حکومتی و دیگری محاربه از طریق سلب آزادی مردم.
وی با اشاره به ارتباط مؤثر پدر موکل خود با منافقین اظهار داشت: پدر موکلم با منافقین ارتباط داشته و به همین دلیل سالها در زندان بوده است. از اینرو بیشک یکی از عوامل مؤثر ارتباط موکلم با منافقین، سوابق اینچنینی در اقوام نزدیک و خانواده وی میتواند باشد. البته باید در نظر داشت که موکلم در انتخابات اخیر اصلا شرکت نکرده است. وکیل مدافع متهم ردیف دوم در ادامه اظهار داشت:با توجه به شرایطی که ذکر کردم موکلم نمیتوانسته راه زندگی خود را همچون افراد دیگر جامعه تعیین کند و اینکه موکلم اقرار کرده که 9 ماه با منافقین در ارتباط بوده، میتوان این را هم در نظر گرفت که موکلم تحت تاثیر افراد دیگری دست به این اقدامات زده است. لذا از دادگاه میخواهم که در صدور حکم حداکثر تخفیف را نسبت به اتهامات این متهم بدهد.
نظرات بینندگان
پربیننده ترین
ارسال خبرنامه
برای عضویت در خبرنامه سایت ایمیل خود را وارد نمایید.
