الحاد و خیانت در تبار «هویدا»

سیدرضا هاشمی / محقق و پژوهشگر تاریخ معاصر
در حکومت‌های استبدادی شاهنشاهی، بررسی روابط خانوادگی یکی از عرصه‌های مطالعاتی بسیار مهم است زیرا اساساً بنیاد و رشد این قبیل نظام‌های حکومتی بر نسبت‌های فامیلی و روابط مشابه استوار است. وابستگی عباس هویدا- که بیش از 13 ‌سال زمام دولت ایران را در دوران پهلوی دوم بر عهده داشت- به تشکیلات بهائیت و رابطه او با این فرقه در همین چارچوب نیازمند بررسی است. نوشتار زیر بر همین اساس تهیه شده است. عباس هویدا (دولتمرد «بهایى‏تبار» عصر پهلوى) که بیش از 13 سال زمام دولت ایران را در زمان سلطنت محمدرضا برعهده داشت، مشهورتر از آن است که به معرفى نیاز داشته باشد.
عده‌ای از مطلعان درباره اینکه خود هویدا نیز (همچون پدر و جدش: عین‌الملک و میرزا رضا قناد) به مسلک بهائیت پایبند بوده است تردید کرده و او را فردى اساساً لامذهب شمرده‏اند، اما صرفنظر از بحث و داورى در این‌باره، ارتباط هویدا با تشکیلات بهائیت، امرى مسلم است و مى‏دانیم که حضور وى در رأس دولت، راه را براى هجوم «انبوه» بهائیان به پست‌هاى «کلیدى» کشور گشود و اعضاى فرقه‏اى که از بدو پیدایش تا آن روز، مورد خشم و نفرت عامه ملت بود با موافقت دربار پهلوى و پشتیبانى آمریکا و صهیونیسم، مقامات دارای پست‌های حساس سیاسى، نظامى، امنیتى، اقتصادى و فرهنگى را در چنگ گرفتند و به قول ارتشبد حسین فردوست - مقام اطلاعاتى مهم رژیم شاه - «در زمان هویدا دیگر کار بهایى‏ها تمام بود و مقامات عالى مملکت توسط آنها براحتى اشغال مى‏شد.» هویدا از جانب پدر، پسر عین‌الملک (حبیب‌الله هویدا/ آل‏رضا) و نوه میرزا رضا قناد شیرازى است و از سوى مادر فرزند افسرالملوک، دختر افسرالسلطنه. افسرالسلطنه نیز فرزند میرزا یحیى خان مشیرالدوله قزوینى و همسر میرزا سلیمان‌خان ادیب‌السلطنه (فرزند عبدالحسن‌خان کفرى فرزند محمدحسن‌خان سردار فرزند محمدخان قاجار ایروانى) است.
الف- تبار پدرى هویدا
1- محمدرضا قناد شیرازى‏: تبار هویدا از سوى پدر، نسبتاً معلوم است و تحقیقات پژوهشگران از ماهیت استعمارى پدر وى (عین‏الملک) به عنوان کاشف و معرف رضاخان به انگلیسی‌ها براى اجرای کودتاى اسفند 1299 کاملاً پرده برداشته است. پدربزرگ هویدا، میرزا رضا یا دقیق‌تر بگوییم: میرزا محمدرضا قناد شیرازى از بابیان قدیمى بود که گفته مى‏شود پس از آشکار شدن دعاوى «میرزا محمدعلى باب» در شیراز، به وى گروید. وى بعداً در اختلافاتى که میان حسینعلى بهاء و برادرش، یحیى صبح ازل، سر جانشینى باب و ریاست بابیان افتاد، جانب بهاء را گرفت و در جرگه یاران و هواداران وى درآمد، به طورى که پس از تبعید بهاء (توسط دولت ایران) به بغداد به او پیوست و در زمان تبعید وی توسط دولت عثمانى از بغداد به اسلامبول و سپس ادرنه و عکاى فلسطین نیز، همه‌جا از همراهان و خادمانش بود و پیشاپیش کجاوه‌اش مى‏دوید. همسرش نیز که زنى آذرى‌زبان و اهل تبریز بود با میرزا رضا در سفر ادرنه و عکا همراه بهاء بود.
پس از مرگ بهاء نیز، میرزا رضا «از حواریون عباس افندى» (یعنى همان سر عبدالبهاء، پسر و جانشین بهاء) محسوب مى‏شد و به قول فاضل مازندرانى (مبلغ و نویسنده مشهور بهایى) «از مخلصان مستقیمین اصحاب آن حضرت» بود تا درگذشت و در عکا دفن شد. ادوارد براون نوشته است: «محمدرضا شیرازى یکى از چند تن رازدار بهاء‌الله است که پس از وى عهده‌دار حفاظت رسالت اسرار بهائیت مى‏شود.» وى‏ یکى از 9 تن بهائیانى بود که عباس افندى، 2روز پس از مرگ پدرش بهاء، وصیتنامه (دستکارى‌شده) پدر را در حضور آنان گشود و امر به خواندن آن کرد.
2- حبیب‌الله عین الملک/بهاء‌السلطان: پیوستگى و تقرب خاص میرزا رضا قناد به دستگاه رهبرى بهائیت به بزرگ‌ترین فرزندش، عین‏الملک، امکان داد که مدتى در جوانى، منشى و کاتب آثار و مباشر عبدالبهاء باشد. وى بر اثر تمریناتى که کرده بود خطى نزدیک به خط عباس افندى داشت. فاضل مازندرانى نوشته است: «دیگر آقا محمد رضا قناد سابق الوصف از مخلصین مستقیمین اصحاب آن حضرت شد تا وفات نمود. مدفنش در قبرستان عکا [مرکز سابق بهائیت در فلسطین اشغالى] است و از پسرانش: میرزا حبیب‌الله عین‏الملک که به پرتو تأیید و تربیت آن حضرت صاحب حسن خط و کمال شد و همى سعى کرده و کوشید که شبیه به رسم خط مبارک نوشت و در سنین اولیه نزد آن حضرت کاتب آثار و مباشر خدمات گردید، بعداً شغل دولتى و مأموریت در وزارت خارجه ایران یافت.
و پسر دیگرش میرزا جلیل خیاط در عکا و هم از دخترش که در شام شوهر نمود، مآل باسعادت و رضایتى بروز نکرد!» یادداشت کوتاهى از عباس افندى در دست است که طى آن از پیروانش در تهران خواسته است که براى عین‌الملک کارى دست و پا کنند: «درباره جناب میرزا حبیب‏الله این سلیل آقا رضاى جلیل است. هر قسم باشد، همتى نمایند با سایر یاران که بلکه ان‌شاءالله مسؤولیتى از براى او مهیا گردد ولو در دیگر ولایات یا خارج از مملکت، در نظر من این مسأله اهمیتى دارد نظر به محبتى که به آقا رضا دارم.» ظاهراً با همین سفارش‌ها و حمایت‌هاست که عین‌الملک «وارد کادر وزارت خارجه» می‌شود و «مدت مدیدى» در کشورهاى عربى (سوریه، لبنان و عربستان) عهده‏دار مقام کنسولگرى مى‏شود و تا سال‌هاى پیش از جنگ جهانى (دوم) فعالانه به این کار ادامه مى‏دهد. و در عین حال «به او مأموریت داده مى‏شود که در کشورهاى عربى به گسترش و تبلیغ بهائیت بپردازد.» لقب او «بهاء‌السلطان» نیز شاهدى دیگر بر وابستگى او به این فرقه‏ (بهائیت) است. با این بستگى و پیوستگى، صحت شایعاتى نظیر اینکه: نام فرزند عین‏الملک (امیر عباس هویدا) را عباس افندى برگزیده و حتى نام وى در اصل غلام عباس بوده است، چندان دور از ذهن به نظر نمى‏رسد.
عین الملک تحصیلکرده «مدرسه آمریکایى‏هاى بیروت» بود که همانجا زبان‌هاى عربى، انگلیسى و فرانسه را آموخت و «ترکیبى غریب از آثار گوناگون - از نوشته‏هاى خلیل جبران گرفته تا رمان‌هاى باسمه‏اى فرانسوى میشل زواگو- را به فارسى برگرداند.» پس از پایان تحصیلاتش در بیروت، راهى پاریس شد و در آنجا سردار اسعد بختیارى را که از سرداران سکولار مشروطه بود ملاقات کرد. پس از چندى معلم فرزندان اسعد شد و به دستیارى او از احمدشاه لقب عین‏الملکى گرفت، نیز به توصیه همین اسعد بود که بعضى از داستان‌هاى دنباله‌دار و پرخواننده پانسن دوتاریل را، که شخصیت مرموز راکومبول قهرمان اصلی‌اش بود به فارسى برگرداند. چندى پس از آن تاریخ در آستانه کودتاى «انگلیسى» اسفند 1299، عین‌الملک اقدام تاریخى خود را (که به زیان اسلام و ایران و سود استعمار بود) انجام داد؛ کشف و معرفى رضاخان به کارگزاران استعمار بریتانیا براى رهبرى نظامى کودتا.
مرحوم محمدرضا آشتیانى‏زاده، وکیل پراطلاع مجلس شوراى ملى در عصر پهلوى، چنین گفته که حبیب‏الله رشیدیان (مستخدم سفارت انگلیس و عامل مشهور بریتانیا در ایران) برایم نقل کرده است: چند سال قبل از کودتاى 1299، به دستور کلنل فریزر انگلیسى، بیشتر روزهاى هفته صبح به«منزل عین‌الملک که از متنفذین و کمَّلین فرقه بهائیه بود و با وى سوابق دوستى و صحبت داشتم» مى‏رفتم. در آنجا با اردشیر جى آشنا شدم و اردشیر جى روزى به عین‌الملک گفت:« از شما خواهشمندم که با محفل بهائیان به مشورت بنشینید و از آنها بخواهید تا صاحب‌منصبى بلندقامت و خوش‌قیافه پیدا کنند و به شما معرفى نمایند و شما آن صاحب‌منصب را با من آشنا کنید، اما به 2 شرط: اولاً اینکه آن صاحب‌منصب نباید صاحب‌منصب ژاندارم باشد و حتماً باید صاحب‌منصب قزاق باشد. ثانیاً شیعه اثنى‌عشرى خالص نباشد» که ارباب اردشیر جى، مخصوصاً جمله اخیر را باز تکرار کرد و براى بار دوم گفت که«آن صاحب‌‌منصب نباید شیعه اثنى‌عشرى خالص باشد.» رشیدیان گفت:«پس از آن ملاقات، عین‏الملک، رضاخان را با ارباب اردشیر جى آشنا کرد و اردشیر وسیله آشنایى رضاخان با فریزر مى‏شود و فریزر او را به دیگر انگلیسى‏هاى دست‏اندرکار کودتا، چون هاوارد، اسمایس و گاردنر -کنسول انگلیس در بوشهر - معرفى مى‏نماید». گفتنى است: عین‏الملک که زمان نخست‌وزیرى سیدضیاء، جنرال‌قنسول ایران در شامات بود، روز 6 فروردین 1300شمسی (یعنى12روز پس از کودتا) با روزنامه لسان‌العرب (شامات، 16 رجب 1339.ق) مصاحبه‏اى انجام داد و ضمن ستایش کودتا، از سیدضیاء به‌عنوان یکى از «رجال بزرگ و کارى» ایران یاد کرد که «براى احیاى روح تاریخى ایران و ترقى‏دادن ایرانیان... نهایت کفایت را دارا مى‏باشد» و افزود که با وى سابقه رفاقت و معاشرتى «12 ساله» دارد (یعنى از آغاز مشروطه دوم با سیدضیاء دوست و معاشر است).
اشاره عین‌الملک در جمله اخیر مى‏تواند از جمله به همکارى با سید ضیاء در روزنامه مشهور وى، رعد، باشد که در مشروطه دوم منتشر مى‏شد و در سال‌هاى جنگ جهانى اول از سیاست روس و انگلیس در ایران جانبدارى مى‏کرد و پس از پایان جنگ نیز تریبونى براى تبلیغ و ترویج سیاست انگلیس در ایران و قرارداد 1919 ایران و انگلیس قلمداد مى‏شد. گفتنی است که افراد وطن‌خواه و مبارز با انگلیس در سال‌هاى پایانى حکومت قاجار، همگى با دیده‏اى منفى به سیدضیاء می‌نگریستند و او را از عمال بریتانیا در ایران قلمداد مى‏کردند. مستشارالدوله صادق از آزادیخواهان و رؤساى مجلس شورا در صدر مشروطه و از مخالفان قرارداد 1919 وثوق‌الدوله- کاکس است که به جرم مخالفت با کابینه قرارداد به کاشان تبعید شد. وى سیدضیاء را «از عاملین معروف» انگلستان شمرده است که اهداف استعمارى بریتانیا در قرارداد 1919 را در پوشش کودتاى 1299 و لغو نمایشى این قرارداد تحقق بخشید. عبدالله مستوفى از سید ضیاء به‌عنوان «کارچاق‌کن» وثوق‌الدوله و «مزدور علنى و بین انگلیسی‌ها» یاد کرده است.
ا.س. ملیکف، محقق روسى نیز سید ضیاء را در ردیف نصرت‌الدوله، وزیرخارجه کابینه قرارداد، «از سرسپردگان سرسخت انگلستان» شمرده است. على دشتى که در بحبوحه انعقاد قرارداد 1919 و کودتاى 1299 به زندان افتاد. در سرمقاله‏هاى مستدل خود در بهار 1302شمسی در روزنامه «شفق سرخ» به‏ تفصیل از وابستگى سید ضیاء از دوران پیش از کودتا به انگلیسی‌ها و منفوریت وى نزد روشنفکران سخن گفته است. جناب عین‌الملک با چنین آنگلوفیل تمام‌عیارى (یعنى سید ضیاء) از 12 سال پیش از کودتاى 1299، صمیمی بود و همکارى داشت. نامه تملق‏آمیز و خاکسارانه وى نیز به تیمورتاش (وزیر دربار مقتدر و سفاک رضاخان) در آستانه نوروز 1307 گویاى «عبودیت و جان‌نثارى» او نسبت به دستگاه دیکتاتورى پهلوى است: «قربان حضور مبارکت شوم.
مدتى قبل... یک جعبه... شیرینى، کار شام و باقلواى بیروت تقدیم حضور مبارک نمودم. اگرچه تا به حال که چند ماه مى‏گذرد هنوز از وصول آن اطلاعى ندارم، لیکن به مناسبت نزدیکى عید نوروز اینک... یک صندوق امانت محتوى 2 قوتى [کذا] راحت‌الحلقوم مغز پسته و بادام و دو قوطى شیرینى متنوع کار شام و 2 قوطى راحت‌الحلقوم بى‏مغز تقدیم آستان مبارکت مى‏نمایم که نوش جان فرمایید. به احساسات رعیت‌پرورى و مرحمت‌گسترى حضرت اشرف عالى اعتماد کامل دارم که غمض عین از حقارت تقدیمى این حقیر فرموده، به صرف لطف و عنایت و ذره‏پرورى مقبول حضور مبارک خواهد آمد. زیرا هدیه اگرچه حقیر و قابل حضور مبارکت نیست، اما تقدیم‌کننده را دل و جان سرشار به احساسات عبودیت و جان‌نثارى به آن وجود مقدس است و لهذا چاره ندارد مگر آنکه عرض کند:
در دل دوست به هر حیله رهى باید کرد
طاعت از دست نیاید گنهى باید کرد
در خاتمه، مى‏خواستم راجع به امور خودم چند کلمه به ساحت مقدست معروض دارم، لیکن به قلب الهام رسید: آنجا که عیان است چه حاجت به بیان است؛ ننوشته مى‏خوانند و نگفته مى‏دانند و نطلبیده مى‏دهند. این است که در مقابل امر و اراده مبارکت تفویض صرف هستم. چاکر [امضا: حبیب‌الله هویدا]». گفتنی است که یحیى‌خان ادیب‌السلطنه رادسر، رئیس شهربانى سفاک رضاخان نیز که ترور مشهور و نافرجام شهید مدرس در اوایل سلطنت رضاخان را منتسب به او دانسته‏اند، برادر افسرالملوک سردارى، یعنى برادرزن همین جناب عین‏الملک و دایى عباس هویدا مى‏شود.
رفع یک شبهه تاریخى‏
اخیراً بهائیان براى آنکه ننگ همکارى هویدا و پدرش (عین‌الملک) با رژیم وابسته و فاسد پهلوى را از چهره بهائیت پاک سازند به انکار وابستگى هویدا به بهائیت دست زده‌اند و حتى مى‏کوشند عین‏الملک را نیز از مسلک بهائیت خارج شمرند! و این در حالى است که اولاً چنانکه فوقاً به تفصیل دیدیم، عین‌الملک گذشته از اینکه پدرش از مریدان خاص حسینعلى بهاء و اصحاب سر فرزندش عبدالبهاء بود، خود نیز پرورش‌یافته عباس افندى و مدتى منشى و کاتب او بود و لقب بهائی (بهاءالسلطان) داشت. زمانى که در 1314 در سن 64 سالگى از دنیا رفت در کنار پدرش- میرزا رضا قناد - در عکا دفن شد. ثانیاً علاوه بر اشاره‏اى که در مجله چهره‌نما (شماره 29، رمضان 1350.ق) به تبلیغ بهائیت توسط عین‌الملک در سال‌هاى آخر عمر وى در کشورهاى عربى شده (و قبلاً از آن یاد کردیم) گزارش شاهدان عینى نیز از تکاپوى جدى و بى‏پرواى وى براى تبلیغ این مسلک و حتى تبدیل کنسولگرى ایران در شام به مرکزى براى این امر، حکایت دارد.
صدیقه دولت آبادى از بانوان فعال عصر قاجار و پهلوى در حوزه مطبوعات و فرهنگ در سفرى که در آن سال‌ها به دمشق کرده به این نکته تصریح کرده است: «از بغداد گذشتم، به حلب رسیدم. 2روز ماندم. روز سیم عازم شام بودم. شب در هتل با جمعى از اعراب و نظامیان توى سالون نشسته بودیم، پرسیدم:«قونسولخانه ایران کجاست و قونسول ایران کیست؟» یکمرتبه از اطراف صداى خنده بلند و نگاه‌هاى مسخره‏آمیز به طرف من متوجه شد. مدیر هتل (شخص نصرانى) گفت:«اگر با آنجا کار نداشته باشید بهتر است، یعنى راحت‏تر خواهید بود.» به‌طور تعجب گفتم: «چرا؟» شخص عرب گفت:«ایران اینجا قونسولخانه ندارد. جنرال‌قونسول شام یک مرد پول‌دوستى است، ابراهیم نامى را که چایى فروش است، مقدارى پول از او گرفته و او را قونسول ایران در حلب نموده است. ابراهیم هم نصف دکان چایى‌فروشى را میز گذاشته، 7 تذکره ایران و کاغذهاى مارک ایران را روى آن ریخته است. هرکس تذکره بخواهد مبلغى از او مى‏گیرد و مى‏دهد. هرکس تذکره بدهد امضا کند، اگر بفهمد پولدار است وجه مفتى از او اخذ کرده و بعد از چند روزى معطلى به او رد مى‏کند. این است قونسولخانه ایران.» دیدم دیگران به نوبت خود مستعدند هرکدام حکایت مسخره‌آمیزى از قونسولگرى ایران براى زینت مجلس اظهار کنند و آنچه گذشته بود براى کسالت یک هفته من، کافى بود؛ دیگر طاقت شنیدن ندارم.
از حضار عذر خواسته، از سالون خارج شدم. جوان نظامى فرانسه که عرب و مسلمان بود و به واسطه مجالست دو، سه روزه در سالون هتل با من آشنا شده بود و مى‏دانست که ایرانى هستم از عقب من آمد و گفت:«میل دارید به اتفاق به گردش برویم؟» قبول کردم. در میان راه گفت:«فهمیدم شما از مذاکرات راجع به قونسولگرى ایران کسل شدید و چون شما را ایرانى اصیل شناختم اجازه مى‏خواهم اطلاعات خودم را از شام به شما بگویم که مطلع باشید، در آن صورت به شما خوش خواهد گذشت.» تعجب کردم و گفتم:«به چه مناسبت؟» گفت:«چون که عین‌الملک، جنرال‏قونسول شما در شام، مبلغ دین بهایى است و علناً در قونسولخانه مردم را تبلیغ مى‏کند. هرکس بهایى نباشد در آنجا دچار زحمت مى‏شود. اگر بفهمد پولدار است به عناوین مختلف مبلغ گزافى از او اخذ مى‏کند. اگر ندهد براى امضاى تذکره چندین روز معطلش مى‏نماید. من مدتى مأمور شام بودم، خوب آگاهم. به طورى عین‌الملک در تبلیغ، بى‏پرواست که مردم شام خیال مى‏کردند مذهب رسمى ایرانی‌ها، بهایى است که مأمور دولتى این قسم علناً اظهار عقیده مى‏کند و بر ضداسلام قیام مى‏نماید.
حتى خودم همین‌طور تصور مى‏کردم تا وقتى از چند ایرانى مسلمان پرسیدم که مذهب رسمى ایران چیست؟ گفتند: اسلام. گفتم: پس مأمور رسمى شما چه مى‏گوید؟ دیدم آن بیچاره‏ها هم دل پردرد از دست عین‌الملک داشتند و چند روز بى‏جهت وقت آنها را تلف کرده بود. از هر جهت بهتر است که شام نروید و یکسره به بیروت بروید...» از نظامى تشکر کردم و به منزلم مراجعت نمودم».درباره عباس هویدا نیز، باید گفت که شواهد و دلایل متعددى درباره ارتباط و تعامل ‏وى با تشکیلات بهائیت وجود دارد. نخست آنکه، چنانکه گذشت جد و پدرش (عین‌الملک و میرزا رضا قناد) از بهائیان شاخص بودند و در دستگاه بهائیت موقعیتى مهم داشتند. دیگر آنکه، نخست‌وزیرى هویدا عملاً زمینه را براى حضور و فعالیت تعداد چشمگیرى از بهائیان در کابینه و نهادهاى گوناگون تحت فرمان وى فراهم ساخت و به قول ارتشبد فردوست (مقام اطلاعاتى مهم رژیم شاه): «در زمان هویدا دیگر کار بهایى‏ها تمام بود و مقامات عالى مملکت توسط آنها براحتى اشغال مى‏شد». جز اینها، اسناد و مدارک متعددى وجود دارد که از پیوند و همکارى هویدا با فرقه ضاله پرده برمى‏دارد.
ب- تبار مادرى هویدا
هویدا چند نیاى مادرى دارد: محمدخان قاجار، محمدحسن‌خان سردار و میرزا یحیى‌خان مشیرالدوله که تاریخ هر 3 را افرادی وابسته به روسیه مى‏شمارد. کارنامه بقیه نیز از فساد فکرى و اخلاقى و سیاسى خالى نیست. در زیر اوصاف و خصوصیات رجال مربوط به تبار مادرى هویدا، یکان‌یکان از بالا به پایین بررسى شده است:
1- محمدخان قاجار ایروانى: محمدخان قاجار ایروانى (جد سوم مادرى هویدا) در دوران جنگ‌هاى ایران و روس تزارى در زمان فتحعلى‌شاه، حاکم منطقه استراتژیک ایروان در قفقاز بود. وى در خلال نبرد، چندین‌بار (برضد استقلال و تمامیت ارضى ایران اسلامى) با روس‌هاى مهاجم ساخت‌وپاخت کرد و آنان را به فتح ایروان تحریک کرد و با افشاى این خیانت، از سوى فتحعلى‌شاه و فرزندش (عباس‌میرزا، فرمانده کل قواى ایران در جنگ با ارتش تزارى)، مغضوب و از سمت خویش برکنار شد. پس از آن، با اظهار عجز و ندامت، و تقدیم هدایاى بسیار، بخشیده و به پست سابق خود منصوب شد، اما مجدداً خیانت کرد و از کار برکنار شد، تا اینکه «عباس‌میرزا که از تذبذب و نفاق و دورویى محمدخان ایروانى به ستوه آمده بود، وى را تحت نظر محمدعلى‌خان شام بیاتى به تهران فرستاد» و براى همیشه دستش را از حکومت آن دیار قطع کرد. پس از ختم این جنگ‌ها (که به دلایلى از جمله همین نوع خیانت‌ها به تجزیه 17 شهر از شهرهاى آباد ایران اسلامى انجامید) محمدخان مدتى بیکار بود و سرانجام به «واسطه انتساب به خانواده سلطنت» عفو شد و در باقى ایام سلطنت فتحعلى‌شاه و نیز عصر سلطنت جانشینش، محمدشاه به بعضی از مأموریت‌هاى سیاسى و نظامى اعزام شد و نهایتاً در 1255قمری درگذشت و مقام و منصب وى به پسرش، محمدحسن‌خان (مشهور به خان‌باباخان سردار)، واگذار شد.
2- محمدحسن خان‌سردار (باباخان سردار): کارنامه محمدحسن‌خان سردار (جد دوم مادرى هویدا) نیز همچون پدر از نقطه‏هاى سیاه خالى نیست. مثلاً به‌رغم حق بسیارى که حاجى‌میرزا آغاسى (صدراعظم محمدشاه) بر گردن وى و پدرش داشت و موجبات بقاى اعتبار بلکه ترقى آن دو را در زمان صدارت خود فراهم ساخت، زمانى که محمدشاه درگذشت و آغاسى هدف حمله مخالفان خود قرار گرفت، محمدحسن‌خان نیز با مخالفان همدست و هم‏سوگند شد و حتى براى عزل آغاسى با سفارتخانه‏هاى خارجى تماس گرفت. افزون بر این، به سنگ‏اندازى در کار آمدن ناصرالدین‏شاه و امیرکبیر به تهران و لذا با تشر شدید شاه جوان روبه‌رو شد و پس از تاجگذارى شاه و صدارت امیر، ناگزیر «به کنج خانه خزید».
ولى امیرکبیر وساطت کرد و شاه بر گذشته او خط اغماض کشید و دوباره به مسؤولیت‌هاى مهم دولتى گمارده شد و امیر حتى در برخى سفرهاى مهم خود و شاه (همچون سفر اصفهان) وى را به همراه برد. با این‌همه، وى با امیر نیز راه خیانت پیمود و با دشمنان او (نظیر میرزا آقاخان نورى، تحت‌الحمایه انگلیس) عقد اتحاد بست. فریدون آدمیت، محمدحسن‌خان سردار را - در کنار مهد علیا (مادر ناصرالدین‌شاه) و میرزا آقاخان نورى (صدراعظم انگلوفیل ایران پس از امیر)- «از عوامل اصلى توطئه» قتل امیر شمرده است. استناد آدمیت، به اظهارات کلنل شیل (وزیر مختار انگلیس در ایران) است که خود با توطئه‏چیان همدست بود و در گزارش به وزیرخارجه بریتانیا (ژانویه 1852.م) صراحتاً نوشت: «محرکان اصلى عبارت‌اند از: مهد علیا که گناهش از همه بیشتر است، برادر مهد علیا، فراشباشى [حاجى‌على‌خان حاجب‏الدوله‏]، و سردار محمدحسن‌خان ایروانى که تبعه روس است و داماد محمدشاه....».
محمدحسن‌خان، در راه پیشبرد مطامعش، حتى ابا نداشت که با صدراعظم انگلوفیل و سران وقت بابیه (از جمله: حسینعلى بهاء) در توطئه ترور ناصرالدین‌شاه همکارى کند. به گزارش سفیر انگلیس (16 اوت 1852)، شاه، محمدحسن‌خان را در ترور خود مقصر مى‏شمرد. از همدستى محمدحسن‌خان سردار با حسینعلى بهاء در ترور مخدوم تاجدار خویش، چندان نباید تعجب کرد. میرزا عباس نورى موسوم به میرزا بزرگ (پدر حسینعلى بهاء) در دستگاه شاهزاده امام‏وردى‌میرزا (پسر فتحعلى‌شاه) کار مى‏کرد و منشى و وزیر او بود. امام‌وردى کسى بود که پس از مرگ پدر با جانشین وى (محمدشاه قاجار) درافتاد و وقتى کارش به بن‏بست رسید به «چادر ایلچى روس» پناهنده شد و پس از چندى نیز از حبس شاه به روسیه گریخت تا از الطاف و عنایات تزار بهره‏مند شود. آن وقت، این امام‏وردى‌میرزا (مخدوم پدر بهاء) داماد محمدخان قاجار، یعنى شوهر خواهر همین جناب محمدحسن خان سردار، بود!
همدستى با حسن‌خان سالار در آشوب مشهد، اتهام دیگرى است که تاریخ در پرونده محمدحسن‌خان ثبت کرده است. حسن‌خان سالار (که محمدحسن‌خان، باجناقِ برادرش مى‏شد) در اوایل سلطنت ناصرالدین‌شاه با تحریک انگلیسی‌ها، مدت‌ها منطقه خراسان را در موجى از آشوب و اغتشاش فرو برد و اگر مرحوم امیرکبیر با درایت و قاطعیت ویژه‏اش به فتنه وى پایان نداده بود، بى‏گمان این بخش زرخیز و استراتژیک از پیکر ایران اسلامى جدا مى‏شد. آنگاه محمدحسن‌خان متهم بود که با سران چنین غائله‏اى به طور نهانى در پیوند بوده است. توضیح آنکه: در ذى‏حجه 1271 محمدحسن‌خان در یک فرسنگى کرمان درگذشت و مرگ او چنانکه نوشته‏اند، مشکوک بود: «مى‏گویند نامه‏هایى به دست ناصرالدین‌شاه مى‏افتد و ثابت مى‏شود که وى در بحبوحه فتنه خراسان با حسن‌خان سالار... مکاتبه داشته است.» حسین سعادت نورى، محقق پراطلاع تاریخ قاجاریه با نقل این خبر افزوده است: «محمدحسن سردار، خواهر ابوینى محمدشاه را به زوجیت داشت و چون یکى از خواهران اعیانى» محمدشاه «نیز همسر میرزا محمدخان برادر [حسن‌خان‏] سالار بود، شایعه ارتباط او با سران غائله خراسان ممکن است واقعیت داشته باشد.
کما اینکه در زمان محمدشاه هم بهمن‏میرزا برادر اعیانى او رضاقلى خان اردلان والى کردستان که از طرف مادر نوه فتحعلى‌شاه بود و یکى از خواهران پشت و کالبدى محمدشاه را به حباله نکاح داشت، به همین جرم از کار برکنار شد و به ظن قریب‌به‌یقین وساطت امیرکبیر از محمدحسن‌خان سردار در اوایل سلطنت ناصرالدین‌شاه و بعداً همراه بردن او با شاه به اصفهان... از نظر حزم و احتیاط بوده و امیرکبیر به این تدبیر مى‏خواسته است از اقدامات احتمالى او در غیاب شاه جلوگیرى به عمل آورد. منتها در آن تاریخ، مسأله ارتباط سردار و سالار به مرحله تحقق و ثبوت نرسیده بوده و امیر سند قاطعى در این موضوع به‌دست نداشته» است. پرونده محمدحسن‌خان از فساد اخلاقى و مالى نیز خالى نیست. وى «اهل ساده و باده» بود و در ایام حکومتش بر کرمان «اغلب اوقات را با جوانان غیرملتحى در باغ سعیدى کرمان به عیش و عشرت مى‏گذرانید.» افزون بر این، متهم به «اختلاس» بود.
نوشته‏اند: از جمله مشکلاتى که امیرکبیر در آغاز صدارت خود با آن روبه‌رو بود، به‌هم‏خوردن موازنه دخل و خرج حکومت و کسرى چشمگیر بودجه دولت بود که آن، خود از علل و عوامل مختلف ناشی شده بود از آن جمله: صورت‌سازى و تقلب عده‌ای از مسؤولان دولتى مثلاً محمدحسن‌خان سردار ایروانى «که منصب امیر تومانى و حکومت عراق را داشت، همه‌ساله صورت لشکر را به تهران مى‏فرستاد، مواجب آنان را مى‏گرفت، اما به سربازان نم پس نمى‏داد و به زور از آنان قبض رسید دریافت مى‏کرد.» در سفر شاه و امیر به اصفهان (که محمدحسن‌خان سردار، همراهشان بود) «اسب قیمتى» سردار به مزرعه رعیت تجاوز کرد و صاحب مزرعه به امیر شکایت برد.
از آنجا که امیر، «محض آسایش رعایا» حکم کرده بود که «خیل و مرکب هرکس داخل در مزرعه‏اى شود و به چمن مردم اذیت و ضرر رساند، صاحب آن را سیاست خواهم کرد»، سردار تملّکش بر اسب را از جارچیان امیر پوشیده نگه داشت و در نتیجه«تا 3روز آن اسب بى‏صاحب بود، آخرالامر امیر آن را به همان صاحب مزرعه بخشید.» و محمدحسن‌خان پس از مرگ امیر این موضوع را فاش کرد. تحت‌الحمایگى روسیه، ارثى است که محمدحسن‌خان از پدر یافت و به فرزندان خود نیز منتقل ساخت. حسین سعادت‌نورى نوشته است: «محمدحسن‌خان سردار پیوسته اوقات از خوان نعمت ایران متنعم بود و مشاغل و مناصب مهمى داشت و حتى در زمان محمدشاه در سلام عام سپر و دبوس به‌دست مى‏گرفت و در صف جلو دوشادوش شاهزادگان و رجال اول مى‏ایستاد. با این وصف به پیروى از پدرش به همسایه شمالى تمایل وافر داشت و خود را تحت‌الحمایه روسیه تزارى معرفى مى‏نمود.»
عباس امانت (مورخ بهایى) از محمدحسن‌خان سردار با عنوان «یکى از تحت‌الحمایگان جاه‌طلب روسیه» یاد ‏کرده است و با اشاره به مشکلاتى که افرادى چون او (با حمایت بیگانگان) براى حکومت ایران پیش مى‏آوردند، چنین نوشته است: «اقدام روسیه در زمینه اعطاى تحت‌الحمایگى، هرچند نه به کثرت انگلستان ولى بر همان منوال، [ناصرالدین‏]شاه را آزار مى‏داد و حیثیت تاج و تختش را به خطر مى‏انداخت. کشمکشى با دالگوروکى[سفیر روسیه در ایران‏] بر سر محمدحسن‌خان سردار، عضو بانفوذ مهاجرین ایروانى در پایتخت، مثالى به مورد است. سردار سالخورده در سال 1243قمری هنگام تهاجم قواى روس اجباراً وطنش را ترک کرده بود، ولى به او اجازه داده بودند تبعیت روسى گزیند و حتى در ارتش روسیه، رتبه سرگردى نیز احراز کند.
مع‌ذلک وقتى سردار بى‏هیچ محابا به منصب سابق امیرکبیر در قشون چشم دوخته بود و مى‏خواست امیرنظام کل قواى ایران گردد، وزیرمختار روسیه با نهایت خوشوقتى به حمایت او برخاست. دالگوروکى ترجیح داد از یاد ببرد که این شخص در قتل مردى [امیرکبیر] دست داشت که وى با چنان حرارتى به کشتنش اعتراض کرده بود. مقام امیرنظام هنوز به کسى اعطا نشده بود و سردار تهدید کرده بود چنانچه وى را به این سمت نگمارند، به روسیه مى‏رود و ادعاى 200‌‌هزار تومان طلب از دولت ایران مى‏کند. تهدید دیگرش این بود که املاک خود را در مرز آذربایجان ایران به روسیه وامى‏گذارد. سردار از پشتیبانى افراد پرقدرتى برخوردار بود، با این‌حال شاه تقاضاى او را نپذیرفت.
شاه مردّد بود که چنین مقام حساسى را به مردى که نسبت به وفاداریش یقین نداشت، بسپارد و در شرفیابى خصوصى شیل [سفیر انگلیس‏] به وى اطمینان داد که سردار را فرمانده «حتى یک سرباز [هم نمى‏کند] مگر به زور و تحت فشار مطالبه مذکور»... تا بدانجا که روزنامه وقایع اتفاقیه حتى گزارش داد که سردار به مقام ریاست افواج آذربایجان منصوب شده است. ولى شاه راضى نشد حتى بر این ارتقاى رتبه صحه بگذارد...». امانت، در ادامه با اشاره به حمایت مادر شاه و میرزا آقاخان نورى در آن ماجرا از محمدحسن‌خان سردار و خوشحالى سفیر انگلیس از «ایستادگى» شاه جوان در برابر آنها، از وقوع مشکلى در آن وانفسا یاد کرده است که شاه ایران را در تنگنای شدید قرار داد و مجبور ساخت (براى رفع غائله) حکومت کرمان را نیز بر سیاهه مناصب سردار بیفزاید. آن مشکل، پیدا شدن سر و کله بهمن‏میرزا (کاندیداى سلطنت روس‌ها بر ایران) در مرزهاى شمالى ایران بود که مى‏توانست با امارت سردار بر 4 فوج از افواج زبده آذربایجان، خطرساز باشد.
امانت نوشته است: «مع‌الوصف خطر عاجلى که شیل احساس مى‏کرد بى‏مورد نبود. با حضور بهمن‌میرزا در نزدیکى مرز و با 4 فوج از زبده‏ترین افواج آذربایجان زیردست سردار ایروانى، «ناتوانى شاه ترحم‌برانگیز» بود. شاه صددرصد با شیل موافق بود که حتى اگر هم سردار تبعه روس نمى‏بود، مصلحت آن بود که جلو قدرتش گرفته شود. سردار از خوانین متنفذ بود، مدعى تبعیت روسیه بود، در آذربایجان پایگاه داشت و درآمدى سالانه بالغ بر 40هزار تومان مى‏اندوخت، که سالیانى چند در سمت حاکم غایب یزد بر روى هم انباشته بود. فى‏الواقع فقط یک احمق نمى‏توانست خطر برگماردن چنین کسى را به امارت نظام بفهمد. سرانجام هم ناصرالدین‌شاه ناچار شد با افزودن ولایت کرمان و بلوچستان به حوزه حکمرانى پرمنفعت یزد، سردار را منصرف سازد. این رشوه چنان مایه‏دار بود که سردار پیر حاضر شد جاه‏طلبى نظامى خود را در آذربایجان با حرص مالى در صفحات جنوب شرقى سودا کند. چند هفته بعد،[میرزا آقاخان‏] نورى از «بى‏ثباتى خلق و خوى شاه» شکوه سرداد، شاید براى آنکه شاه خواست‌هایش برنیاورده بود. ولى شیل با تعجب شاه را «نسبت به مسأله سردار بى‏اعتنا» دید.
این بدان سبب بود که دالگوروکى که از این جریان خشمگین بود، شاه را مجبور ساخت به او کتباً قول بدهد هیچ‌گاه سردار را از سر کار برندارد مگر آنکه این دست‌پرورده روسى جرمى مرتکب شود. شاه لابد وقتى اجباراً چنین تضمینى داد، سن و سال سردار را به حساب مى‏آورد. دالگوروکى در پاسخ خود به شاه آشکارا گفت که همواره در برابر اتهامات نادرست در حق سردار خواهد ایستاد، منتها هرگز چنین فرصتى نیافت. سردار در سال 1271 قمری در همان منصب حکومت یزد مرد». از گفتار فوق، ضمناً می‌توان به راز مرگ «مشکوک» سردار «تحت‏الحمایه روس» که قبلاً بدان اشاره شد، پی برد. «بستگى به روسیه» در میان دسته‌ای از بازماندگان محمدحسن‌خان نیز دیده شده است. لسان‏الملک سپهر و رضاقلى هدایت در «ناسخ‌التواریخ» و «روضه الصفاى ناصرى»، ضمن اشاره به بستگى محمدخان‌سردار و فرزندان وى (محمدحسین‌خان و...) به روس‌ها و شلتاق‌هاى آنان در برابر دولت ایران به اعتبار این وابستگى، مدّعی‌اند که میرزاآقاخان پس از مرگ محمدخان‌سردار، با تدبیر خویش، فرزندان وى را از تحت‌الحمایگى روسیه بیرون آورد و در شمار رعیت ایران قرار داد.
سعادت نورى، این ادعا را خلاف واقع شمرده و معتقد است که آن دو مورخ دربارى، این مطلب را براى خوشامد صدراعظم نوشته‏اند. به نوشته وى: «فرزندان و نوادگان خان‌باباخان سردار [محمدحسین‌خان سردار] تا زمانى که اوضاع مملکت حسین‌قلى‌خانى و بلبشو بود، به پشتیبانى روس‌هاى تزارى و به عنوان تحت‏الحمایگى، به حقوق ملت و دولت ایران تجاوز مى‏کردند و گاهى هم به این وسیله از تعرض دولت‌هاى زورگوى خارجى مصون مى‏ماندند. این مدعا شواهد بسیار دارد.» براى نمونه، عبدالله مستوفى و خان‌ملک ساسانى در آثار خود به 2 مورد از استظهار و التجاى پسران محمدحسن‌خان سردار (ابوالفتح‌خان صارم‏الدوله و حاج‌عبدالله‌خان) به روس‌ها و حمایت روس‌ها از آنها، تصریح کرده‌اند.
از محمدحسن‌خان سردار 5 پسر باقى ماند که یکى از آنان، عبدالحسین‌خان فخرالملک (نخستین جد مادرى هویدا) بود.
3- عبدالحسین‌خان کفرى (مشهور به فخرالملک/ناصرالسلطنه): تاریخ، از عشرت‌طلبی و مشروب‌خواری محمدحسن‌خان شتردار در باغ سعیدیه کرمان یاد کرده. باید بیفزاییم که پسر محمدحسن‌خان سردار، عبدالحسین‌خان کفرى نیز مردى «عیاش» محسوب مى‏شد. ممتحن‏الدوله، از دوستان دوران جوانى عبدالحسین، شرح داده است که چگونه در ایام جوانى، با جلال‏الدین‌میرزا (فرزند فتحعلى‌شاه و نایب فراموشخانه فراماسونرى ملکم‌خان) و همین آقاى فخرالملک کفرى، 3 نفره، در ماه رمضان خانه‏اى در محله بین‏الحرمین (جنب مسجد شاه سابق) کرایه کرده و «تقریباً همه‌روزه در مسجد شاه و مسجد جامع و سید اسماعیل در جست‌وجوى شکار زن‌ها» بودند و «شکارها را به آن خانه» برده «و مشغول عیش و خوشگذرانى» مى‏شدند. سخن از عضویت عبدالحسین کفرى و فرزندش ادیب‌السلطنه در فراموشخانه ملکم‌خان نیز رفته است که البته چند و چون موضوع نیاز به تحقیق دارد. جالب است که ممتحن‌الدوله، در دوران پختگى و کمال سن، از سیئات دوران جوانى توبه کرد و از تائبان مشهور زمان خویش شد، اما از فخرالملک نه‌تنها توبه‏اى مشهود نشد، بلکه اخبار موجود از تشدید فساد اخلاقى در او حکایت مى‏کند که شرح آن را از جمله مى‏توان در جاى‌جاى خاطرات اعتمادالسلطنه دید.
گفتنى است که عبدالحسین کفرى، در سفرى که در دهه 1300قمری به اروپا رفت، زن انگلیسى گرفت و هنگام بازگشت او را با خود به ایران آورد. وى، از اغفال و برداشتن کلاه دیگران (حتى دوستان) نیز رویگردان نبود و دوستعلى‌خان معیرالممالک، به موردى از آن در خاطرات خویش تصریح کرده است. مطلب مهم‌تر درباره عبدالحسین‌خان، کژاندیشى و کفرگویى اوست که تباهى اخلاق و رفتار وى و شهرتش به «کفرى» را باید ناشى از همین امر دانست. از او «کتابى به نظم و نثر به خط خودش» به‌دست آمده بود «که انبیای سلف و خاتم انبیا و ائمه اطهار را نظماً و نثراً» العیاذبالله «هجو کرده، بلکه الفاظ متجاسرانه نسبت به آنها داده بود» و به همین علت، «علماى تهران او را تکفیر کرده و فتواى وجوب قتل او را نوشته بودند» و او ناچار شد براى مدتى تهران را همراه میرزا یحیى‌خان معتمدالملک (مشیرالدوله بعدى و دیگر جد مادرى هویدا) به مقصد شیراز ترک گوید. ظل‏السلطان، حاکم وقت اصفهان که در میانه راه تهران- شیراز با یحیى‌خان و عبدالحسین دیدار و گفت‌وگو کرد، نوشته است: «من در عمارت خود خوابیده بودم... که یکمرتبه درب اتاق من باز شد، یحیى‌خان معتمدالملک با عبدالحسین‌خان فخرالملک... که مشهور بود به عبدالحسین‌خان کفرى، بسیار پسره متقلب کثیف لامذهبى بود و... به مضمون: ذره‌ذره کاندر این ارض و سماست/ جنس خود را همچو کاه و کهرباست/ نوریان مر نوریان را طالب‌اند/ ناریان مر ناریان را طالب‌اند، انیس و جلیس یحیى‌خان شده، قوه جذابیت و قوّه همجنسى او را به آن مأنوس کرده، وارد شدند...».
روى همین انحرافات فکرى و اعتقادى، زمانى که شاهزاده محمدتقى‌میرزاى رکن‏الدوله (حاکم خراسان و فارس) بر آن شد که دختر عبدالحسین‌خان کفرى را براى پسرش (رضاقلى‌میرزا) بگیرد، منسوبانش سخت به وی اعتراض کردند که «مگر دختر قحط بود که باید دختر عبدالحسین‌خان... [را] بگیرد. دختر ارمنى و یهودى را مى‏گرفت، بهتر از دختر این بى‏دین کفرى بود». مجموعه‌رفتارهاى عبدالحسین‌خان کفرى، که در بالا از آن یاد شد، وى را در اواخر عمر سخت منزوى ساخته و دور از همسر مسلمانش، با اموال فراوان و زنى انگلیسى مقیم خانه دَرّوس شده بود. کفرى، در این جهان نیز فرجام بدى داشت؛ تا بر وى، در آن جهان چه رود؟! او در جمادى‌الاول 1314قمری در قم یا حوالى آن درگذشت و علما مانع دفن پیکر او (در قم و اطراف آن) شدند و حتى آخوندى را که (ندانسته) بر پیکر وى نماز گزارده بود سخت ملامت کردند. عین‌السلطنه در خاطرات همان ایام، ضمن درج خبر فوت کفرى نوشته است: «یکى از بى‏دینان و مردودین بود. مدت‌هاست علما تکفیرش کرده‏[اند] و مرتد بود. در این ایام ناخوش شده اطباء هواى گرم عربستان [خوزستان فعلى‏] را براى مزاج او سازگار دانسته در منظریه یا قم وفات کرد. زن فرنگى که گرفته بود همراهش بود. یک نفر اولاد ذکور هم از او دارد. به هر جهت علماى قم مانع شده نگذاشتند در قم دفن کنند، حتى گفتند در حدود قم هم اگر دفن کنند بیرون آورده با نفت آتش مى‏زنند. [این اقدام] بیشتر، براى اشعار هجوى [بود] که زبانم لال برای حضرت سیدالشهدا(ع) و واقعه صحراى کربلا گفته بود لعنت کردند و تکفیر شد.
عجب ‌آنکه عین‏الملک مى‏گفت مجتهدین قم اشعارش را حفظ داشتند و مى‏گفتند کسى که این نوع اشعار بگوید مى‏توان گفت مُسلِم است؟ یا توبه کسى که ردّه بگوید، به خدا و رسول بد بگوید، قبول است؟ گویا نعش او را در خلا یا سوراخى شبانه انداختند. آخوندى که نماز میت کرده بود حاضر کرده، مى‏خواستند تکفیر کنند. قَسَم‌ها خورده بود [که‏] ندانسته نماز کرده و گفته بودند غریبى فوت شده و مسلمان است. در طهران ختم گذاشتند، اما همه‌کس تف و لعنت مى‏فرستاد. هیچ دین نداشت و همه چیز را تقبیح مى‏کرد. پسر خانبابا سردار بود از فخرالدوله مرحوم. بى‏کمال [فضل و سواد] هم نبود. 3-2 سفر فرنگستان رفت. مدتى در پاریس بود. یک زن انگلیسى از آنجا گرفت. عیالش شاهزاده است و چندین سال است در طهران اقامت کرده و نزدیکى با او نمى‏کند و حال آنکه تمام علما متفقاً پیغام دادند که طلاق هستى و به هرکس میل دارى عقد کنند؛ قبول نکرد شوهرى بکند و با عبدالحسین‌خان هم متارکه داشت.
ناصرالسلطنه در ییلاق دَرّوس منزل داشت با همان زن فرنگى. کارهاى غریب داشت، مثلا بنّا و عمله عمارت درّوس را ارمنى آورده بود و مى‏گفت براى این است که نماز نداشته باشد و احدى در این خانه نماز نکند. وقتى که فراراً به فرنگ رفت شاه لقب فخرالملکى [او] را گرفته به [ابوالحسن‌خان‏] فخرالملک حالیه داد. بعد ناصرالسلطنه لقب دادند. میرزا حسن‌خان شوکت‏الملک مى‏گفت: این عبدالحسین‌خان فَخْرالملک نیست، این عبدالحسین‌خان فَخَرِالملک است. سفارت انگلیس، حقوق زنکه را مطالبه مى‏کند. عجب است که دختر این کافر را چندى قبل رکن‏الدوله براى پسرش عقد کرد. پسرش [یعنى پسر عبدالحسین‌خان‏] شباهت تامّى به آن مرحوم دارد. هیچ پدر و پسرى، خَلقاً و خُلقاً آنقدر شباهت به همدیگر ندارند. داماد عزت‏الدوله مى‏باشد و گویا کفرى‏تر از پدر غیرمرحومش باشد. از شدت معصیت، پسر و پدر مسخ شده‏اند. آن قدر سیاه و بدهیکل [است‏] که انسان رغبت نگاه کردن نمى‏کند». عجیب است که داماد عبدالحسین‌خان، میرزا محمودخان نیز در هوس‌بازى و کژاندیشى دست کمى از او نداشت. ملک‌المورخین، مورخ عهد مظفرى، نوشته است: «میرزا محمودخان (از خانواده قائم‌مقام فراهانى) «از جمله مرتدین بى‏تقیه این مملکت است و در هر کلامش سخنى کفرآمیز مشحون است و در رفتار و گفتار کمتر از فخرالملک نیست.
چنانکه شبى در حالت مستى شمشیرى بیاویخت و به خانه یکى از هم‌کیشان خود رفت، در بکوفت. صاحبخانه بیرون آمده که کیستى و در این نیمه‌شب مقصودت چیست؟ گفت اینک امام موعودم که غیبت صغرى‏ بسر آمده و خروج کرده‏ام. هرگاه از اهل صلاح و فوز و فلاحى، سلاح درپوش و از معاونتم دست باز مگیر. بارى، میرزا محمودخان مردى خوش‌ظاهر و بدباطن است و به هرکس در معاشرت کرنش و فروتنى کند، چون از وى گذشت نامش به زشتى برد و به تَسخرش دهن زند. خلاصه، به تدلیسات شیطانى، تولیت موقوفه [متعلق به میرزا ابوالقاسم قائم‌مقام فراهانى معروف‏] را به چنگ آورد و عایدیش را به مصرف چنگ و رباب و قمار و شراب نمود و دوستان هم‌کیش خود را از این مائده حلال [!] نواله و نوال داد و سالى قریب 8-7 هزار تومان از املاک وقف، بى‏مانع برگرفت. العهده على‌الراوى، گفتند: بر خود مخمَّر نمود که سالى مبالغى به مصرف رنگ کردن درهاى کلیساهاى دارالخلافه رساند. از جمله، 70 تومان خرج رنگ در کلیساى ینگى‌دنیایى‏ها [آمریکایى‏ها] نمود.
بعد از 15سال که مال وقف را به‌ناحق برد، کفر و زندقه‏اش گوشزد اولیاى دولت شد و نیز علماى دارالخلافه بر عزل او کوشش‌ها کردند تا در سال 1316 تولیت موقوفات را از او گرفته به حاجى‌میرزا على‏اکبرخان، نایب اول وزارت‌ خارجه، پسر مرحوم میرزاعلى قائم‌مقام که متولى حقیقى این موقوفه است سپردند. مشارالیه اورع و ازهد خانواده خود است و در علوم شرعیات از اصول و فروع و فنون ادب، دانشمندى مجرّب است و دینارى از مال وقف را جز به مصرف ماوُقِفَ لَه نرساند».
4- میرزا سلیمان‌خان ادیب‌السلطنه: میرزا سلیمان‌خان ادیب‏السلطنه، پسر عبدالحسین‌خان کفرى نیز (به قول عین‌السلطنه سالور) «شباهت تامّى» به پدر خویش (کفرى) داشت. عزیزالسلطان نیز که شب 15 جمادى‏الثانى 1321قمری در ضیافت امین‏السلطان در پارک اتابک حضور داشت، نوشته است: «ادیب‌السلطنه نطق‌هاى غریب و عجیب مى‏کرد، مى‏گفت: من نصارا، کاتولیک و پروتستان هستم...». پیش‌تر، به عضویت ادیب‌السلطنه و پدرش (کفرى) در فراموشخانه فراماسونرى ملکم‌خان اشاره شد. عباس میلانى، در گزارشى «جانبدارانه و تبلیغ‏آمیز» از غرب‏باورى ادیب‏السلطنه، به افراطى بودن وى (حتى نسبت به روشنفکران غربگرا) در نگرش رویایى و «افسانه‏اى» به فرانسه اعتراف کرده است: سلیمان‌خان ادیب‏السلطنه «مردى خوش‌فکر[؟] و از منادیان سرسخت تجدد و از طرفداران پر و پا قرص فرانسه بود. او نیز مانند بخش اعظم ایرانیان روشنفکر آن نسل، گمان داشت که انقلاب فرانسه، تجسم پیشرفت و نور امید رستگارى بشریت است. البته دلبستگى سلیمان‌خان به فرانسه حتى بیشتر از هم‏نسلانش بود و بیش و کم به یک افسانه مى‏مانست. از سویى اصرار داشت که هر 3 دخترش درس بخوانند. تأکید داشت که هرکدام نواختن یک آلت موسیقى را نیز فراگیرد. افسرالملوک [مادر هویدا] گیتار مى‏زد و خواهرش، ملکه صبا، پیانو.
به علاوه، سلیمان‌خان از فرزندش مى‏خواست که هر شب، قبل از خواب، سرود ملى فرانسه (یعنى مارسیز) را به صدایى بلند بخواند... افسرالملوک 15‌ساله بود که خانواده‏اش او را به ازدواج با مردى 40‌ساله واداشت». فکر مى‏کنید این مرد 40‌ساله که بود؟! حبیب‏الله عین‏الملک، بهایى سرشناس و پدر عباس هویدا، نخست‌وزیر مشهور عصر پهلوى! همسر ادیب‏السلطنه، افسرالسلطنه (دختر میرزا یحیى‌خان مشیرالدوله «وزیر روس‏فیل» از بطن عزت‌الدوله) بود که در 1889 به عقد او درآمد. اعتمادالسلطنه، افسرالسلطنه و شوهرش را از اینکه هنگام زایمان، به جاى ماماهاى زن ایرانى، یک مرد فرنگى بالای سر او بوده نکوهش کرده است. افسرالسلطنه و همسرش، در انتخاب منسوبان سببى نیز بى‏مبالات بودند. مثلاً پسرشان را به عقد دختر افتخارالسلطنه درآوردند که از معدود دختران «عیاش» ناصرالدین‌شاه بود و شرح بى‏بندوبارى‏هاى او و نیز شوهر دومش، نظام‏السلطان (نظام‏الدوله بعدى که نوه میرزاآقاخان نورى، صدراعظم آنگلوفیل و عامل سرنگونى و قتل مرحوم امیرکبیر بود) فرصت دیگرى مى‏طلبد.
5- میرزا یحیى‌خان معتمدالدوله/ مشیرالدوله‏: افسرالسلطنه (مادربزرگ هویدا) حاصل ازدواج میرزا یحیى‌خان مشیرالدوله با عزت‏الدوله (خواهر ناصرالدین‌شاه و بیوه امیرکبیر) بود. عزت‏الدوله، پس از قتل امیر، طوعاً و کرهاً به ازدواج چند تن از دولتمردان درآمد که سومین آنان، یحیى‌خان بود. یحیى از این ازدواج صاحب 2 فرزند شد که یکى میرزا حسین‌خان معتمدالملک و دیگرى افسرالسلطنه (مادر هویدا) بود. میرزا یحیى‌خان، برادر میرزا حسین‌خان سپهسالار قزوینى مشهور است که تاریخ، نام وى را به‌عنوان صدراعظم غربزده و فراماسون ناصرالدین‌شاه و عامل قرارداد استعمارى امتیازات رویتر ثبت کرده است. یحیى از برآمدگان دربار قاجار بود که چندى آجودان مخصوص و مترجم حضور ناصرالدین‌شاه بود و سپس به وزارت عدلیه و خارجه رسید.
برادرش (سپهسالار) در ابتدا با انگلیسی‌ها نرد عشق مى‏باخت و سپس‏ با روس‌ها پیوند یافت و یحیى‌خان نیز در تنظیم سیاست خارجى خویش از همین ترتیب پیروى کرد. شرکت وى در تمهید مقدمات عقد قرارداد رویتر (که به سود بریتانیا بود) در دهه 1290 قمری، و موضع منفی‌اش نسبت به قرارداد رژى را (که با منافع روس‌ها هماهنگى داشت) باید بر همین اساس ارزیابى کرد. او را به سیئاتى چون تقلب و خوردن مال دیگران و تیغیدن زیردستان (براى تأمین هزینه ریخت‌وپاش‌هاى خویش در زندگى شخصى) و اخاذى از مردم، بى‏مبالاتى در امور دیوانى، دلالى و رشوه‏گیرى براى‏ تصویب قرارداد رویتر و وابستگى به روس‌ها متهم کرده‏اند.
درباره اخاذى از مردم، ممتحن‌الدوله، از کارمندان وزارت‌ خارجه ایران در عصر قاجار، نوشته است: «یحیى‌خان آدم متقلب و شریک مال مردم بود».وى موردى را در زمان آجودان مخصوصى یحیى‌خان متذکر ‏شده که یحیى‌خان از پرداخت «یکصد تومان انعام» مقرری وى سر باز زده است. در همین زمینه، سخن اعتمادالسلطنه خالى از لطف نیست که نوشته است: «یحیاى قزوینى در بذل از یحیاى برمکى گرو مى‏برد، اما در طمع هم آنقدر غلو یا علو داشت که دست عباس دَوس به آن بلندى که مى‏دانید به دامنش نمى‏رسید. به رو و زور مى‏گرفت و به ابرام و اصرار و التماس مى‏داد...». درباره اتهام دیگر (بستگى یحیى‌خان به روس‌ها)، عباس‌میرزا مُلک‌آرا، برادر ناصرالدین‌شاه، نوشته است: یحیى‌خان مشیرالدوله «بستگى باطنى به دولت روسیه داشت». میرزا على‌خان امین‌الدوله نیز از «بستگى و اختصاص» وى به سفارت روس سخن گفته و مستر بنجامین (سفیر آمریکا در زمان ناصرالدین‌شاه) از شهرت وى به روس‌فیلى حکایت کرده است.
اعتمادالسلطنه هم به‌رغم افسوسى که در مرگ یحیى‌خان خورده، در خاطرات خویش، جاى‌جاى، او را «نوکر روس‌ها» و فردى «بى‏مبالات و خائن» شمرده و به تکاپو براى ارتباط نامشروع با بعضى از زنان شوهردار متهم ساخته است. حسین محبوبى اردکانى در تعلیقات خود بر المآثر و الآثار نوشته است: «یحیى‌خان... نسبت به مصالح مملکت بى‏اعتنا و کاملاً وابسته به روس‌ها بود». به نوشته دسته‌ای از مورخان: کار وى از «مناسبات نزدیک» با روس‌ها فراتر رفته بود و وى «حتى اسرار مناسبات ایران و انگلیس را به روس‌ها اطلاع مى‏داد». با این‌حساب، روس‌ها نیز هواى او را داشتند و از حضور او در رأس مقامات مهمّ دولتى حمایت مى‏کردند. نصب او به وزارت ‌خارجه در شرایطى انجام شد که فشار روس‌ها روى مناطق شمالى ایران از حد درگذشته بود. روس‌ها، در زمان وزارت‌ خارجى او، حامى وى بودند و زمانى که او از وزارت‌ خارجه برکنار شد، پرنس دالگوروکى (سفیر مغرور، متبختر و خشونت‌مآب روس تزارى) با شدت بر ابقاى مشیرالدوله در این سمت پاى فشرد و سرانجام نیز دولت ایران را وادار ساخت که در عوض وزارت خارجه، 2 پست وزارت عدلیه و تجارت را یکجا به او بدهند.
مخبرالسلطنه هدایت نیز خاطرنشان ‏ساخته است: «یحیى‌خان مشیرالدوله به قوّت سفارت روس وزارت‌ خارجه مى‏کرد. در موقع مرگ او، ناصرالدین‌شاه شکر کرد». کنت دو گوبینو، سفیر فرانسه در ایران، در خاطرات سیاسى خویش به مواردى از اقدامات سوء و خیانت‌بار یحیى‌خان (در زمان آجودان مخصوصى وى در دربار ناصرالدین‌شاه) اشاره ‏کرده که به عقیده وى، با منافع ملى هر 2 کشور (ایران و فرانسه) در تضاد بوده است: «به خاطرم آمد که چندى ‌پیش یکى از آجودان‌هاى اعلیحضرت به نام یحیى‌خان که مأمور اظهار نظر درباره افسران فرانسوى شده بود، به وسیله یکى از آنان به سایرین پیغام داد که اگر مبلغ عمده‏اى به عنوان پیشکش به او بدهند، امتیازاتى براى ایشان منظور خواهد داشت وگرنه از این امتیازات محروم خواهند شد. بى‏آنکه به جنبه اخلاقى این مسأله بپردازم باید بگویم اینگونه معاملات، اشکالاتى تولید مى‏کند. موجب اتهام سوءنیت طرفین، شکایات، افشاگری‌ها و بالاخره ادعاهایى مى‏شود که ممکن است سفارت امپراتور را در وضع دشوارى قرار بدهد. در این‌باره، مسأله مربوط به تغییر دادن محرمانه موادى در قرارداد استخدام افسران مزبور مى‏شد که به ضرر ایران بود. به علاوه، تجار سوییسى مقیم ایران که تحت حمایت فرانسه قرار دارند از یحیى‌خان مستقیماً به من شکایت کردند که 20 سال است 185 تومان طلب آنان را نمى‏پردازد.
من این 2 قضیه را به هم مربوط کردم و طى نامه خصوصى به میرزا سعیدخان [مؤتمن‌الملک انصارى، وزیر خارجه وقت ایران‏]، با توسل به حسن‌نیت و عدالتخواهى او، خواهش کردم که نامه‏ام را از نظر اعلیحضرت شاه بگذراند، هرچند با لحنى دوستانه ولى بسیار جدى نوشته بود. شاه نسبت به یحیى‌خان خشمگین شد و با خشونت با او رفتار کرد. از آنجایى ‌که خشم شاه جز با بریدن گوش‌هاى یحیى‌خان تسکین نمى‏یافت، من خواستار عفو او شدم...». یحیى‌خان مشیرالدوله، زمان حکومت بر گیلان (در دهه 1290قمری) نیز مبلغ 20هزار تومان از لیانازوف (تاجر روسىِ داوطلب اجاره شیلات) گرفت و «بدون اجازه دولت» ایران، شیلات شمال را به مدت 6 سال (سالی 60 هزار تومان) به او اجاره داد. در آن تاریخ، اجاره شیلات در اختیار میرزا سیدابوالقاسم‌خان دریابیگى رشتى قرار داشت «که از مردمان درست و خدمتگزار دولت» بود و او پس از این عمل یحیى‏خان، به تهران رفت و از دست یحیى به برادرش (میرزا حسین‌خان سپهسالار قزوینى، صدراعظم وقت) شکایت کرد: «این رشته شغل در اجاره من و عوض مواجب من است» و افزود که حاضر است سالى 10هزار تومان افزون بر مبلغى که لیانازوف اجاره کرده است به دولت ایران بپردازد. ولى شکایتش «به جایى نرسید و مواجبش نیز بر سر این کار رفت». و پس از آن، ده‌ها سال درآمد شیلات دریاى خزر، تیول لیانازوف بود تا، چنانکه مى‏دانیم، دکتر مصدق با تمهیداتى آن را از چنگ روس‌ها بیرون آورد.
فراتر از مورد فوق، مطلبى است که عین‌السلطنه نقل کرده است. عین‌السلطنه یحیى‌خان مشیرالدوله را به روزگار تصدى وزارت خارجه، متهم ‏ساخته که در تجزیه مناطق ترکمن‏نشین خراسان از ایران و الحاق آنها به روسیه، مقصر بوده است. وى، با اشاره به مساحت پهناور و حاصلخیز این مناطق (شامل 80 هزار آلاچیق) و نیروى انسانى و درآمد مالیاتى عظیم آن براى روس‌ها، نوشته است: «این 80 هزار آلاچیق و آن زمین و آب بى‏پایان به یک«ماچ» که مشیرالدوله مرحوم از زن وزیرمختار روس کرد به باد رفت. این یحیى‌خان غیرمرحوم این ولایت خوب و این جاى آباد را از دست داد. [جایى که‏] در حقیقت، میدان مشق ایران بود، به دست خود، دشمن به این بزرگى مثل روس را آوردند و همسایه خود کردند که... آنى آسوده نباشند». نیز در یادداشت 3 ذیحجه 1315قمری، با اشاره به رشوت‌ستانى لیهنگ چانگ (رئیس‌الوزراى چین در آستانه قرن بیستم میلادى) از روس‌ها و واگذارى بعضى از بنادر چین به آنها، نوشته است: «این رشوه‌خوارى در چین هم مثل ایران معمول است. حالا اگر لهینگ چانگ 3-2 کرور پول گرفت و 2 بندر به روس داد، یحیى‌خان مشیرالدوله مرحوم یک ماچ از زن سفیر روس کرد و تمام ترکستان و ماورای بحر خزر را واگذار کرد.
منافعى که الان دولت روس از ترکستان مى‏برد از مملکت فنلاند و قفقاز و مسکو نمى‏برد...». در تأیید اظهارات فوق، مى‏توان به نامه محرمانه عزالدوله (برادر ناصرالدین‌شاه و پدر عین‏السلطنه) به ناصرالدین‌شاه، مورخ 12 ربیع‌الاول 1301 قمری اشاره کرد که در آن، از خدمتگزارى یحیى‌خان به روس‌ها و خیانت وى به دولت ایران در موضوع آخال (از نقاط مرزى ایران و روسیه) و غیر آن انتقاد شده است: «قربان خاک پاى مبارک شوم. در فقره ایل قوجه بگلوى مغان مذکور شد که جناب مشیرالدوله از جانب «شاه» به سفارت روس نوشته سپرده است. محض دولتخواهى و نمکخوارگى آستان مبارک واجب دید به خاک پاى مبارک جسارت ورزد. مشارٌالیه در خدمتگزارى به حضرات و خیانت به دولت علیه یکجهت است، در نزد تمام امناى دولت روس معین است. شکى و شبهه‏اى نیست که از اول الى حال خدمتگزار آنها بوده است و تا توانسته است خیانت به آستان مبارک کرده و خواهد کرد. چنانچه در فقره آخال، خیانت او در خاکپاى مبارک مبرهن است...».
یحیى‌خان در 1307قمری نیز مصدر خیانت دیگرى- این بار به سود انگلیسی‌ها- شد: در این سال، «امتیاز چراغ برق و راه کالسکه‌رو از طهران به اهواز را گرفت و آن را به 13هزار لیره به انگلیس‌ها فروخت». گویا یحیى‌خان، «کبوتر دوبرجه» تشریف داشته‏اند! میرزا نصرالله‌خان دبیرالملک شیرازى، از کارمندان فاضل و عالیرتبه وزارت‌ خارجه ایران در عصر قاجار، سال 1305 قمری شعرى در هجو یحیى مشیرالدوله گفت که در آن، با اشاره به شغل جد یحیى‌خان (عابدین دلاک مازندرانى)، خطاب به ناصرالدین‌شاه گفته است:
پورِ سلمانى- شهنشاها- کجا سلمان شود؟
از نژاد شهرگان هرگز نخیزد شهریار
مارچوبه گرچه دارد تن به شکل مار، لیک
هست زهرش بهر دشمن، نیست مهره بهر یار
نطفه ناچیز، از رنگى نگردد تابناک‏
زائل است آن رنگ، آن ناپاک گوهر برقرار
در کتب مسطور و محفوظ است و مستغنى ز عرض‏
حالت و آرای آن جانوسیار و ماهیار
جانوسیار و ماهیار، وزیرانى بودند که (در عصر هخامنشى و...) به مخدوم خویش خیانت کردند و کشور را به دست دشمن دادند. تعریض دبیرالملک، در این تشبیه، ظاهراً به یحیى‌خان و برادر وى میرزا حسین‌خان سپهسالار قزوینى است که بویژه این دومى- سپهسالار قزوینى- بنیانگذار غربزدگى سیاسى و عاقد نخستین و خطرناک‌ترین قرارداد استعمارى (قرارداد امتیازات رویتر) در 200 سال اخیر تاریخ ایران است. میرزا مهدى‌خان ممتحن‌الدوله، پس از بیان ابیات فوق افزوده است: «اُشهِدُ بالله صحیح گفته است. یحیى‌خان ربّ‌النوع و حامى بى‏ناموسى بود و وطن‌فروشى از او به یادگار بماند». اعتمادالسلطنه، اعطاى لقب افسرالسلطنه از سوى ناصرالدین‌شاه به دختر یحیى‌خان (27 شوال 1302قمری) را به انگیزه دلجویى شاه از روس‌ها دانسته است: از سوى شاه «به معتمدالملک پسر مشیرالدوله هزار تومان اضافه مواجب و به دخترش افسرالسلطنه لقب مرحمت شد. اینها تملّق روس‌هاست».
درباره دیندارى و تقیدات اخلاقىِ! یحیى‌خان مشیرالدوله، اعتمادالسلطنه در یادداشت جمعه 8 صفر 1304ق، با اشاره به حضور وی (همراه عده‌ای از رجال ایرانى) در ضیافت شبانه [ظاهراً متعلق به سفارت عثمانى‏] نوشته است: «مشیرالدوله پهلوىِ مطرب‌ها نشسته بود. تصنیف«ربابه دختر معمارباشى» را مى‏خواند، تا مطرب‌ها هم وارد شده بود[ند]. خیلى خنده داشت. سفیر عثمانى به من گفت وزیر خارجه در عصر خود کالمؤمن فى‌المسجد و السمک فى‌الماء [است‏]. همه [حضار] مست بودند. خیلى خنده داشت». دوستى یحیى‌خان مشیرالدوله با فردى چون عبدالحسین کفرى و همراه بردن کفرى با خود به‌عنوان مأموریت شیراز (برای نجات وى از فتواى علماى تهران که قبلاً بدان اشاره شد) و بالاخره درآوردن دختر خود (افسرالسلطنه) به عقد ازدواج با پسر بى‏بندوبار و کژاندیش عبدالحسین‌خان، نمودار بى‏مبالاتى و سستى ایمان یحیى‌خان است و افسرالسلطنه (مادربزرگ هویدا) فرزند و پرورش‌یافته چنین کسى بود.
بارى، امیر (یا غلام) عباس هویدا، نخست‌وزیر «بهایى‌تبار» عصر پهلوى، چنین تبار درخشانى! دارد و در نیمه دوم سلطنت محمدرضا (که سلطه تحمیلى آمریکا بر ایران اسلامى شیعه، بستر را براى نشاط و جولان گسترده سیاسى، اقتصادى، نظامى، فرهنگى و تبلیغى فرقه بهائیت در کشورمان فراهم کرده بود) زمام حکومت فاسد و وابسته ایران به چنین فردى سپرده شده بود. «تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل»...!