* انتخابات 22 خرداد، برگ زرینی در تاریخ جمهوری اسلامی ایران محسوب میشود، نظر شما در اینباره چیست؟
** انتخابات پر شوری بود اما پس از آن یک آزمایش و بلیهای در کشور حاکم شد. این انتخابات با هیچ یک از ادوار گذشته انتخابات اعم از مجلس و ریاست جمهوری و دیگر انتخابات شباهتی نداشت، هر انتخاباتی بازنده و برنده خاص خود را دارد و این طبیعی است که بازنده یا بازندگان در مقابل نتیجه معترض باشند و احساس نارضایتی و ناراحتی کنند اما کشور ما قانونمدار است و تنها راه اعتراض درباره هر مسالهای ابزار قانون است. وقتی افرادی وارد عرصه انتخابات میشوند، از قبل میدانند روند و روال کار به چه صورت است و حتی میتوانند از قبل پیشبینی کنند که چه کسی برنده میدان است و چه کسی بازنده است و در قانون هم برای تمام موارد تدابیری گنجانده شده است. بنابر این، افرادی که انتخاب نمیشوند اعم از نمایندگان و ریاست جمهوری و داوطلبان، باید از طریق قانون پیگیر اعتراض خود باشند و تنها با رسیدگی این مرجع است که میتوانند این غائله را ختم به خیر کنند. اما این کسانی که معروف به سران فتنه شدند، بعد از انتخابات بنای پیگیری شکایت و اعتراض خود را از طریق قانون نداشتند بلکه میخواستند اعتراض خود را به قانون بقبولانند بنابراین از مسیر درست خارج شدند و به جای اینکه مرجع رسیدگی به قانون را پیشه راه خود کنند به خیابانها ریختند و برای رسانههای دشمن، خوراک خوبی درست کردند و قانونگریزی را به معنای واقعی عملی کردند. اما به طور کلی تحلیلهای برآمده از این جریانات، این است که سران فتنه قصد داشتند در هر دو صورت پیروزی و شکست ناامنی درکشور ایجاد کنند، یعنی در صورت پیروزی با خوشحالی و شعف بیقاعده و در صورت بازنده بودن با ناراحتی و بیان اعتراضهای فراقانونی فضای کشور را متشنج کنند، به هر حال اینان نافرمانی مدنی کردند و ارکان نظام را نادیده گرفتند و این آزمایش بزرگی بود. البته این نخستین بار برای امتحان مردم ایران نبود و ما شرایطی بدتر از این دوران را سپری کردهایم، دورانی همانند 8 سال دفاع مقدس، اما میتوان گفت این دوران تا حدودی سختتر از 8 سال دفاع مقدس به شمار میرود چرا که در آن زمان دشمن کاملاً نمایان بود و هر فردی بر حسب وظیفه و توان خود باید از کشور دفاع میکرد اما در این دوران دشمن با روی کار آوردن افراد موجه و شناخته شده و وابسته به نظام از چهرهها استفاده کرد و کار خود را انجام داد، در حقیقت دشمن امروز ما افراد خودی بودند اما در جنگ عراق پای بیگانه در میان بود و چون بیگانه در برابرمان بود، تکلیف مردم به راحتی روشن بود و مردم هم بخوبی دفاع میکردند و اصلا ً ناراحت نبودند و امروز افتخار میکنند با وجود پرداخت هزینه از حق خود دفاع کردند اما دشمن امروز افراد خودی و وابسته به نظام بودند و از خواص محسوب میشدند و راه مقابله با آنها دشوار بود و این مهمترین مشکل محسوب میشود و حتی دیدید که قبل از انتخابات هم رهبر حکیم انقلاب روی موضعگیری خواص اظهار نظر کردند و بیان داشتند، این خواص هستند که با برخورد درست خود میتوانند مردم را خوب هدایت کنند و با خطای خود عدهای را منحرف میکنند.
مسالهای که بسیار حائز اهمیت است، توجه دشمنان به خواص است یعنی همانطور که رهبر معظم انقلاب توجه ویژهای روی عملکرد خواص داشتند، دشمن هم در جهت به انحراف کشاندن خواص بسیار فعال بود. این مساله به قدری مهم است که حتی رهبر انقلاب مدتها قبل از انتخابات دقت زیادی روی خواص داشتند و این به دلیل توجه ویژه دشمن روی خواص بود، به همین جهت مقام معظم رهبری از خواص میخواستند با کمکاری و کوتاهی، تاریخ را تکرار نکنند. در صدر اسلام پیامبر اعظم(ص) تلاشهای بسیاری برای ساماندهی جامعه کرده بودند اما بعد از پیامبر (ص) بر خلاف خواست ایشان در خانه دخترش را به آتش کشیدند، خاندان پیامبر (ص) را کشتند و اسیر کردند و این مساله چیزی نبود جز اینکه خواص به تکلیفشان عمل نکردند. در این دوران هم وقتی خواص اشتباهاتی را مرتکب شدند و عدهای سکوت کردند، این باعث به وجود آمدن فضای متشنج در جامعه شد. بموقع عمل نکردن برخی خواص و سکوت بیموقعشان، موجب ایجاد خسارتهای زیادی شد. اما خوشبختانه در این میان رهبر معظم انقلاب برخورد مقتدرانهای را داشتند یعنی آگاهانه با ملت صحبت کردند و به پای صحبت خاص و عام نشستند اما فتنهگران به گونهای برخورد کردند که فرصت خیلی اندکی برای جبران باقی گذاشتند آنها ماهیت خود را در همین زمان کوتاه 8 ماهه نشان دادند. وقتی آنها در 9 دی با موضعگیری محکم و خوب و مقتدرانه مردم مواجه شدند و پس از آن هم راهپیمایی 22 بهمن، حمایت مردم را از ولایت و نظام به وضوح نشان داد، آنها مایوس شدند. ملت ایران در راهپیمایی 22 بهمن حضور فتنهگران را نپذیرفتند و همانطور که مطلع هستید فتنهگران را از صف خود جدا کردند، معتقد هستم تا اینجای مسیر ملت ایران از این آزمایش سربلند بیرون آمدهاند و توانستهاند در مقابل جنگ نرمی که تلخی آن از 8 سال دفاع مقدس هم بیشتر بود موفق بیرون بیایند. امروز دیگر مردم به لطف خدا و با رهبریهای خردمندانه حضرت آیتاللهالعظمی خامنهای، بحران را پشت سر گذاشتهاند. مردم دیگر به خواصی که کوتاهی کردند بهچشم خودی نگاه نمیکنند و آنها را ملت طرد کرده است.
* خواص با بهانه دروغ تقلب در انتخابات اعتراض خود را شروع کردند؛ به نظر شما آیا تقلبی صورت گرفته بود؟
** 2 نکته قابل بررسی وجود دارد، اولاً آیا من و شما بحث تقلب در انتخابات را میپذیریم یا خیر؟ ثانیاً به نظر معترضان تقلب صورت گرفته است یا خیر؟ بلافاصله بعد از مطرح شدن این 2 سوال، نکته مهمی مطرح میشود و آن اینکه بر فرض وجود تقلب، چه کسی مرجع قانونی این کار است؟ مسلماً قانون بهترین پیگیری را میتواند برای افراد معترض داشته باشد، بنده به عنوان کسی که در انتخابات حضور پررنگی داشتهام، عرض میکنم تقلبی در انتخابات صورت نگرفته بود، حتی در حوزه کوهدشت از تمام کاندیداها خواسته شده بود که یک نفر از اعضای ستاد خود را برای نظارت به پای صندوقهای رای بفرستند پس با این وصف صددرصد آرا دیده شد. مرجع قانونی کشور هم به این بحث رسیدگی چشمگیری داشت و نتیجه را بدون تقلب اعلام کرد. اما متاسفانه عدهای که خود هم میدانستند تقلبی صورت نگرفته و از اواسط دوران بحران 8 ماهه، دیگر کلامی هم درباره دروغ بزرگ خود که آشوب را بر کشور حکمفرما کرد، سخن نمیگفتند، تصور کردند میتوانند با خیالات خود بهانههایی دست استکبار و دشمن دهند و ممکلت را نابود کنند. بهترین کلام در مقابل این فریب تقلب این است که برگزاری انتخابات متکی به مردم بوده است و مردم مجریان آن بودهاند، شما هم که پای صندوقها نماینده داشتید، پس چگونه میتواند تقلب در آن وجود داشته باشد، امکان اینکه فردی با شناسنامه فرد دیگری رای داده باشد باز هم محدود است و به این اندازه نمیرسد مگر چه تعداد میتوانند این کار را کنند، بروز چنین مواردی نادر است. و اما نکتهای مهم؛ چطور در دوره اصلاحات و ریاست جمهوری آقای خاتمی که ایشان منتخب شدند بحثی از بروز تقلب به میان نیامد اما متخلفان این دوره از انتخابات را همراه با تقلب میدانستند؟! متاسفانه به مصالح ملی توجه نکردند و آبروی کشور را با سهلانگاری خود از بین بردند، آنها به جای در نظر گرفتن امنیت کشور و ملت، اراذل را ترغیب به ریختن در خیابانها کردند یعنی مصالح کشور و مردم و حتی خودشان را هم نادیده گرفتند و مرتکب قانونگریزی شدند. آنها در ابتدای کار خود به مقدسترین مسؤول کشور، مقام معظم رهبری توهین کردند و حتی ناصح جوانانی که از خامی و جوانی مشکلاتی را پدید آوردند، نبودند و با جرم و جنایت رسواتر شدند و در پیشگاه ملت خود را خراب کردند. مردم با توجه به اینکه اینها منحرف هستند و نظرات استکبار را تامین میکنند، راهپیمایی 22 بهمن را پر شکوهتر برگزار کردند. سال 88، قابل مقایسه با دیگر سالها نبود چرا که مردم حرفی برای گفتن داشتند و میخواستند در مقابل افراد جاهل موضعگیری کنند. این بیوفایی فتنهگران از مقابل چشمان مردم دور نمیشود. مردم معرفت و بصیرتشان به اوج رسید و این را در راهپیماییها شاهد بودیم.
* بعد از وارد شدن خسارتهای معنوی و مادی به کشور، نظر شما به عنوان رئیس کمیسیون قضایی درباره برخورد با سران فتنه چیست؟
** به عنوان عضو کوچکی از نمایندگان مجلس و مردم معتقد هستم آنها خلاف کوچکی را مرتکب نشدهاند، یکی از دلایلی که قوه قضائیه تا به امروز در برخورد با فتنهگران تامل کرده است، شاید دادن فرصتی برای نمایان شدن چهره دقیق آنها بوده است، اما دیگر زمان آن رسیده که موسوی و دیگر فتنهگران در دادگاه حاضر شوند. بنده با بسیاری از بدنه اصلاحطلب در حوزه انتخابیه خودم دیدار کردم و آنها اعلام کردند ما از رای خود منصرف شدیم و دیگر در جناح آنها قرار نداریم. آگاهی و افشاگری به جایی رسید که این سران منزوی شوند. یکی از دلایل سکوت قوه قضائیه با وجود درخواست بیش از نیمی از اعضای مجلس شورای اسلامی در مبادرت نکردن به اعلام رای کیفری، مشهود بودن تخلفات آنهاست. از طرف دیگر هم قوه قضائیه قصد ضعیفکشی را ندارد چرا که در این میان تعدادی از افراد هستند که جرائمشان کمتر از دیگران است و نباید همانند آنها توبیخ شوند، چرا که این کار با عدالت منافات دارد. اما به عنوان کسی که 27 سال در زمینه حقوقی – قضایی فعالیت داشته است، تصور میکنم الان زمان برای تعقیب فتنهگر اصلی فرا رسیده است.
* نقش رهبری در خاموش کردن آتش فتنه تا چه حد موثر بوده؟
** ایشان در سخنانشان حرف اول و آخر را زدند، در صحبت با ملت، روشنگری و شفافیت کلام را ثابت کردند و مملکت را از نزول به نابودی نجات دادند، البته این نظر شخصی بنده نیست بلکه کل دنیا معتقد هستند که این کودتای مخملین، بخوبی اداره و خنثی شده است و این آرامش حاکم در کشور به خودی خود به دست نیامده است و خروج فتنهگران از صف، کار مردم نبوده است بلکه سرچشمه اصلی از سخنان مقام معظم رهبری نشات گرفته شد، بنابراین بعد از مدتها بحران، سرانجام خوبی رقم خورد.
* مرکزیت سران فتنه را چه کسانی تشکیل میدادند و هدایتگر این سران در این جریانات چه کسانی بودند؟ اگر قرار است با کسی برخورد شود اینها چه کسانی هستند؟
** میرحسین موسوی در راس فتنه است. در کنار ایشان هم افرادی بودند که همراه و همصدا و همنوا با او شده بودند اما در کلیت جریانات، موسوی در راس فتنه است. اگر دیگران هم خطایی دارند و به اتهامی دچار میشوند، مقصر اصلی آن اتهام، آقای موسوی است.
* به نظر شما با آقای کروبی چطور باید برخورد کرد؟
** آقای کروبی با بیتدبیری و سادگی بدون در نظر گرفتن سوابقش، وجهه خود را خدشهدار کرد و به نظرم باید جبران کند؛ شاید ملت و رهبری او را مورد عفو قرار دهند.
* راهپیمایی 9 دی و 22 بهمن چه تاثیری در خاموش کردن آتش فتنه در داخل کشور و حامیان آن در خارج از کشور داشت؟
** 9 دی و 22 بهمن دشمنان را مایوس کرد. به هر حال دسیسه و برنامه آنها خاتمه پیدا کرد. اگر دشمنان استکبار و نظام بخواهند برای ایران نقشهای داشته باشند در برابر این رهبر و این ملت، کاری از پیش نمیبرند.
* نظرتان راجع به دخالتهای بیگانگان در امور داخلی چیست؟
** در قوانین بینالملل، دخالت بیگانگان قابل توجیه نیست و مداخله آنها پذیرفته نمیشود. بیگانگان با توجه به تحریک و تشویق رسانهها و سران فتنه وکسانی که از آنها پیروی میکردند، تصور نمیکردند که آتش فتنه خاموش شود در غیر این صورت دست به چنین کاری نمیزدند. آنها، احمقانه مساله را تمام شده میدانستند و به فکر اینکه روزی به دنبال آن گرفتار شوند و یک زمانی اتباع آنها را بگیرند، نبودند اما از عنایت خدا و رهنمودهای خوب رهبری غافل بودند و تصور نمیکردند یک زمانی چنین شکست سختی میخورند.
* در این میان نمایندگان یک طرحی با عنوان «الزام قطع روابط دولت ایران با دولت انگلستان» ارائه دادند، این طرح برای بررسی بیشتر به کمیسیون امنیت ملی مجلس رفت و همانطور که مطلع هستید در حال حاضر هم در دست بررسی است، نظر جنابعالی در اینباره چیست؟
** مجلس درباره موضعگیری سخت با کشورهایی که اینگونه عمل کردند خوب عمل نکرد، مقابله با این روش مورد اجماع و اتفاق است یعنی عدهای موافق و عدهای مخالف هستند. بعضی از نمایندگان نظرشان قطع کامل رابطه است و بعضی دیگر موضعگیری خفیف و ملایمی دارند که با حفظ موضع، رابطه را قطع نکنند چرا که ممکن است به ایجاد مشکل برای نیروها در سفارتخانهها بینجامد. اختلاف در این است که قطع رابطه باشد یا به صورت دیگری برخورد شود و امروز این طرح به کمیسیون امنیت ملی بازگردانده شده تا بررسی شود که ببینند کدام روش بهتر است.
* چند نماینده نامه رسیدگی به جرائم موسوی را امضا کردهاند؟
** تعداد نمایندگانی که این نامه را امضا کردند به 150 نفر افزایش پیدا کرده است، بنده هم آن نامه را امضا کردهام.
* سرنوشت نامه چه شد و به کجا ختم شد؟
** تعقیب کیفری فتنهگران، آشوبگران و اخلالگران نیازی به شکایت نمایندگان ندارد چرا که آنها جرم مشهود مرتکب شدند، آنها در مرئی و منظر نیروهای نظامی و انتظامی خطا مرتکب شدند بنابراین وقتی جرم مشهود است تعقیب کیفری نیازی به هیچ شکایتی ندارد. اگر 150 نماینده متن نامه شکایت را امضا کردند، در واقع خواسته موکلان یعنی ملت را بر آورده کردند و از قوه قضائیه درخواست کردند که با خطاکاران برخوردی داشته باشد. نمایندگان موضع ملت را علیه موسوی بیان کردند.
* بالاخره سرنوشت این شکایت چه شد؟
** برابر اطلاعاتی که موجود است، نامه نمایندگان از دادستانی کل به دادستان تهران که مرجع رسیدگی به این امور است، فرستاده شده است.
* و بحث دیگر که صحبتهای بسیاری درباره آن شد، پرونده کهریزک بود. نظر کمیسیون قضایی درباره کارهایی که صورت گرفته و خلاف قانون بوده، چیست؟
** اینکه در کهریزک از سوی بعضی از ماموران اشتباهاتی شده است، باید پذیرفته شود. هر چند این اشتباه بخشودنی نیست. در هر صورت باید مطابق شرع عمل کنیم و معتقدم دل رهبری نسبت به تقصیراتی که واقع شده رنجیده است چرا که فتنه و آشوب در کنار یکدیگر اصل نظام را زیر سوال میبرد. به عنوان فردی که در کمیسیون حقوقی حضور دارد، نسبت به این جریانات دید منفی دارم اما متاسفانه در کشور 2 امر حاکم شد؛ یکی اینکه اصل نظام را درگیر کردند و دیگر اینکه کسانی که مامور بودند افراط کردند و تندروی در کارهایشان به چشم خورد. باید به این خطاها رسیدگی شود بهرغم اینکه نسبت به جریان فتنه موضعگیریهایمان شفاف بود و مطابق با نظر ملت بوده است اما نسبت به این قضیه هم بیتفاوت نبودهایم و نخواهیم بود و دوست نداریم این امر به فراموشی سپرده شود.
* شما دولت احمدینژاد را دولتی موفق میدانید؟
** معتقد هستم دولت موفقی دارد چرا که ایشان مدیریت را در بدترین شرایط ممکن شروع کرد و از هر سو مورد تهاجم قرار گرفت. بدون شک، فعالیت در یک کشور با شرایط غیرعادی، سختتر از زمانی است که آرامش در محیط حاکم است. احمدینژاد اعتماد به نفس دارد و در بحرانها سعی میکند با تامل تکتک موارد را برطرف کند. به شعارهایی که میدهد ایمان دارد. دولت او، به یقین از پرکارترین دولتهاست و امیدوارم خدا همواره به او کمک کند.
* شما عملکرد آقای هاشمی را پس از انتخابات چطور ارزیابی میکنید؟
** آقای رفسنجانی میتوانستند بهتر از این عمل کنند، به یقین انتظار بیشتری از ایشان میرفت، اگر کمی تامل میکردند اینقدر زمان نمیبرد تا 22 بهمن آتش فتنه خاموش شود. ایشان باید سهم بیشتری در آگاهی و هدایت مردم داشتند و بهتر میتوانستند با شفافیت مردم را آگاه کنند. ایشان میتوانست پشت رهبری باشد و ایشان را به تنهایی روانه میدان نکند. من تصور میکنم ایشان تا حدودی کوتاهی کردند.
* نظرتان درباره واژههای زیر چیست؟
** احمدینژاد: رئیسجمهوری که برنده میدان و دارای آرای زیاد است و ولایی است. طبق بیانات مقام معظم رهبری دولت او، دولت کمهزینه و پرکاری است و دولتی است که فرهنگ انقلاب و اسلام را به دنبال هم و در مسیر انقلاب و نظام و رهبری و مردم میداند. فساد از او و اطرافیانش دیده نشده است. شعارش عدالتمحوری و سادهزیستی است و حامی و همدرد مردم است.
ناوشکن جماران: نمادی از اقتدار نیروهای مسلح کشور است تا دشمنان این آب و خاک کمتر به فکر طمع بیفتند. ما باید همواره از انقلاب پاسداری کرده و با عملکرد خود دشمن را مایوس کنیم و اجازه دخالت در امور داخلی کشور را از آنها سلب کنیم.
میرحسین موسوی: از او میتوان همانند افراد صدر اسلام که از رسول خدا برای مسیر حکومت پیشی گرفتند یاد کرد، زمانی که پیامبر عملکرد این افراد را دیدند، تغییر مسیر دادند.
مهدی کروبی: ایشان همشهری بنده هستند اما متاسفانه از روی سادهلوحی اشتباهاتی کردند که از ایشان سوءاستفاده شد.
* اگر نکتهای باقی مانده است در آخر بفرمایید.
** همواره باید به هوش باشیم و تصور نکنیم این جریانات آخرین نیرنگ دشمن بود. همواره باید هشیاری خود را نسبت به دشمن حفظ کنیم و دشمنشناسی خود را تقویت کنیم و از این دوران الگوبرداری کنیم و مراقب باشیم از مسیری که امام و رهبر انقلاب برای ما تعیین کردهاند، خارج نشویم.