حقوق بشر ابزاری

* در حالی که آمریکا یکی از ناقضین حقوق بشر چه در آمریکا و چه در سایر کشورهای جهان محسوب می‌شود. در گزارش سالیانه وزارت خارجه این کشور از نقض حقوق بشر در بسیاری از کشورهای جهان انتقاد شده است. این تناقض را چگونه تحلیل می‌کنید؟ و آیا اصولا نسبیت‌پذیری در حقوق بشر قابل تعریف است؟
** اساسا لیبرالیسم غربی که اساس حاکمیت امریکاست در تمام حوزه‌ها با مسائل مختلف برخورد نسبی داشته و با توجه به دیدگاه خود تلاش می‌کند تا همه جوانب و مسائل را تعریف نماید. در این راستا این تفکر سیاسی نیز با مقوله حقوق بشر برخورد نسبی داشته و امریکا بر این اساس تلاش می‌کند تا از آن به عنوان یک اهرم فشار بر کشورهای دیگر استفاده کند. در حالی که مبنای حقوق بشر بر اساس احترام به کرامت انسانی، ارزشهای اجتماعی و دینی تعریف می‌شود. امریکا به هیچ‌یک از موارد توجهی نکرد و پشت نقابی چون حقوق بشر، دموکراسی سنگر گرفته و بر مناطق و بر کشورهای مخالف فشار وارد کرده و یا آن را بهانه قرار می‌دهد و شیوه عمل امریکا چنین است و حقوق بشر نیز یکی از ابزار آن است.
* اعلام اسامی کشورهای مخالف سیاست‌های آمریکا به عنوان ناقض حقوق بشر از یک سو و مساعد بودن وضعیت حقوق بشر در اروپا از سوی دیگر را در این گزارش چگونه توجیه می‌کنید؟
** این اقدام در برنامه‌ای قرار گرفته است که امریکا از سال 1991 دنبال می‌کند و براساس آن نومحافظه‌کاران امریکایی که اینک به عنوان عناصر فعلی سیاست امریکا در صحنه بین‌الملل وجود دارند از پتانسیل‌هایی چون حقوق بشر مستمسک و توجیه قراردادن و دشمنان خود را در نظام بین‌الملل تعریف کردند. با استفاده از متغیرهای نقض حقوق بشر و دموکراسی و... بود که امریکا کشورهای مختلف را تحت عنوان کشورهای سرکش تعریف کرد و دقیقا کشورهایی را کاندید نمود که روحیه ضدامریکایی داشتند. این طرح در چارچوب نظم نوین تعریف شد و اینک در کشورهای رقیب دنبال می‌شود در حالی که شاهدیم در امریکا کمترین مفاهیم حقوق بشر و بدیهی‌ترین آن را رعایت نمی‌شود، بسیاری از اتباع آسیایی و آفریقایی در این کشور در پایین‌ترین نرم استاندار حقوق بشر قرار دارند و حتی بسیاری از مناطق روستایی در این کشور پیشرفته از حداقل‌های بهداشتی و رفاهی برخوردار نیستند و قوانین 40 سال قبل در آنها جاری است. وجود تبعیض‌نژادی و مکانیسم مرز جدایی سفیدپوستان پروتستان براساس اندیشه تهاجمی تعریف شده است با این حال امریکا از حقوق بشر به عنوان ابزاری برای تسلط بر دنیا استفاده می‌کند.
* این‌که آمریکا در این گزارش تاکید کرده که وجود انتخابات آزاد ضمانت برای رعایت حقوق بشر نیست چه معنایی دارد؟
** این قسمت برای آن دسته از کشورهایی کاربرد دارد که سیاست‌های مخالف واشنگتن با حضور اکثریت آراء مردمی تصویب شده است و در آن ایدئوپولتیک جاری است.
نکته مهم حاکمیت عقیده و سیاست است؛ همانطور که در فلسطین با پیروزی در حماس و عراق با پیروزی ائتلاف شیعیان جریان دارد و امریکا این ابزار را برای مقابله با روی کار آوردن حکومت‌هایی که پیوند دین و سیاست در آنها جریان دارد برگزیده است تا با تکیه بر آن این کشورها را تحت فشار قرار دهد.
* اصولا چرا با وجود حکومت تفکر آمریکا بر کمیسیون حقوق بشر این کشور در صدد تغییر ساختار آن است.
** در حال حاضر جهان در دوره گذار سیاسی قرار دارد و امریکا علاقه‌مند است طی این سالها نظام بین‌الملل و تفکر سازمان‌های چون سازمان ملل، ناتو و غیره را با ایده خود هماهنگ سازد و آنها را در چارچوب نظم نوین جهانی مطابق میل خود پیش ببرد.