تاریخ انتشار : ۰۸ مهر ۱۳۸۹ - ۰۸:۰۴  ، 
کد خبر : ۱۶۲۸۱۱
دیدگاه‌های فعالان سیاسی درباره سخنان رئیس‌جمهور پیشین

احزاب؛ ایهام در ابهام

امیر رضوانی مقدمه: تازه‌ترین اظهارات رئیس‌جمهور پیشین که در هشداری بی‌پرده از نگرانی‌هایش درباره فعالیت یک جریان علیه انقلاب سخن گفته بود، به کانون اظهارنظرها و توجهات فعالان سیاسی در هفته گذشته مبدل شد. سیدمحمد خاتمی که در جمع اعضای سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی سخن می‌گفت، درباره گروههایی حرف زده بود که اصل انقلاب را هدف گرفته‌اند و نظام و رهبری را مورد تهدید قرار داده‌اند. او عرصه اصلی حضور این جریان‌ها را در انتخابات ریاست خبرگان عنوان کرد، هرچند بخش بااهمیت دیگری از سخنان خاتمی، درباره علل شکست اصلاح‌طلبان در انتخابات اخیر نادیده گرفته شد. سخنان دوپهلوی خاتمی، هرچقدر با استقبال گروههای اصلاح‌طلب مواجه شد که مدتها بود در انتظار راه انداختن یک حرکتی تبلیغی فراگیر بودند، واکنش کمرنگ و همراه با تامل اصولگرایان را برانگیخت. آنها سوال می‌کردند گروههای فعال و مهم کجا هستند و حامیانشان کیستند؟ در گزارش حاضر، بخشی از بازتاب‌های این سخنان را در جمع اعضای احزاب مختلف، بررسی کرده‌ایم.

عضو سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی گفت: امروز خطر نفوذ جریانی که به امام، رهبری و قانون اساسی اعتقادی ندارد به مجلس خبرگان رهبری وجود دارد که این مساله آینده نظام را به خطر می‌اندازد.
حسین بی‌غم با اشاره به جایگاه ویژه مجلس خبرگان رهبری گفت: این جریان به دلیل این جایگاه، قصد دارد مجلس خبرگان را قبضه کند و این خطر بزرگی برای آینده نظام است.
وی با اشاره به موضع‌گیری‌های اخیر در خصوص جمهوریت و نظرات امام خمینی(ره) در این خصوص توسط برخی افراد، تصریح کرد: این افراد که جمهوریت و نظرات امام درباره جمهوریت را زیر سوال می‌برند، قصد دارند در مجلس خبرگان رهبری نفوذ کنند.
اظهار نگرانی از نگرانی
عضو ائتلاف آبادگران از سخنان اخیر سیدمحمد خاتمی درباره انتخابات آینده خبرگان رهبری انتقاد کرد و گفت اگر این سخنان بر بحثهای خبرگان اثرگذار باشد، نکاتی را افشا خواهد کرد.
الیاس نادران نماینده تهران گفت: کلیت فرمایش ایشان را باتوجه به مسائل جاری کشور نپذیرفتم. چون در زمان ایشان اتفاقاتی نسبت به مسائل اسلامی و دینی در کشور رخ داد که هرگز در این حد اظهار نگرانی نکردند.
وی افزود: اتفاقاً آقای خاتمی مشاورانی داشتند که اعتقاد به مبانی دینی نداشتند، ولی هرگز در مجامع و افکار عمومی معترض ایشان نشدند، با این شرایط ابراز نگرانی‌های این‌گونه برای فضای عمومی جامعه مناسب نیست.
تشکیل اتحاد اصلاح‌طلبان
سخنگوی حزب اعتدال و توسعه گفت: تنها با تشکیل جبهه متحد اصلاحات است که می‌توان رخنه‌های نفوذ جریان تحجر در حاکمیت را مسدود کرد.
غلامعلی دهقان، ضمن بیان مطلب فوق افزود: نگرانی‌های سیدمحمد خاتمی در ارتباط با ترکیب نیروهای سیاسی در مجلس خبرگان آینده و همچنین آینده انقلاب اسلامی نگرانی‌هایی از سر دلسوزی و شفقت است.
وی افزود: واقعیت این است طرح دیدگاه‌هایی که این روزها در برخی محافل مطرح می‌شود، نشان می‌دهد جریانی فکری ـ سیاسی که سوابق روشن مبارزاتی با رژیم پهلوی هم نداشته قصد نفوذ در حاکمیت را دارد. وی اضافه کرد: این جریان بتدریج قصد نفوذ در ارکان حکومتی دارد و تلاش می‌کند تا دیدگاه‌های خود را به کرسی بنشاند.
تفکیک جمهوریت و اسلامیت؟
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی گفت: امام(ره) به این مطلب که «میزان رای ملت است» اعتقاد کامل داشتند و هیچ‌گاه این مطلب را براساس شرایط و مقتضیات زمان بیان نکردند.
محمد هاشمی گفت: امام(ره) به جمهوریت نظام اعتقاد راسخ داشت و به همین دلیل در قانون اساسی بر اصل جمهوریت و اسلامیت که دو رکن تفکیک‌ناپذیر نظام هستند، تاکید شده است.
وی تصریح کرد: نباید جمهوریت و اسلامیت را فدای یکدیگر کرد، این دو از هم تفکیک‌ناپذیرند و امام(ره) تاکید داشتند که جمهوری اسلامی نه یک کلمه کم و نه یک کلمه زیاد.
اظهارنظر آزاد است
عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی با تاکید بر این که دیدگاه حضرت امام درباره جمهوری اسلامی در صحیفه و قانون اساسی آمده است، طرح برخی از مباحث را مفید ندانست.
اسدالله بادامچیان با بیان این که افراد در اظهارنظر آزاد هستند، گفت: یک شخصیت روحانی و دانشگاهی نظرش را نسبت به امام گفته است. این چیزی نیست که بخواهیم با آن برخورد کنیم و مخالفت شود. این برداشت افراد است. اگر جوابی داریم باید به صورت منطقی بگوییم.
وی تاکید کرد: نمی‌گویم همه، ولی معتقدم برخی از افراد به دنبال مقاصد سیاسی هستند که افراد را به طرفدار جمهوریت یا اسلامیت تقسیم‌بندی و آنها را از هم جدا کنند. این خلاف نظر امام است. بحث جمهوریت و مسائل آن در داخل صحیفه نور و قانون اساسی آمده و این نوع دسته‌بندی و تفرقه‌اندازی مضر است.
تعریف اصولگرایی
یک عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت خواستار آن شد که اصولگرایان خود را تعریف کنند.
داوود سلیمانی تصریح کرد: اصولگرایی مبهم و نیازمند مرزگذاری است. چون اصولگرا اگر بنیادگرا باشد و این واژه مطلق به کار گرفته شود، مبتنی بر تفکری است که نگاه توتالیتری و جزمیت‌گرا را در جامعه به ذهن متبادر می‌کند.
سلیمانی با انتقاد از برخی مباحث مبنی بر این که هدف امام(ره) تشکیل حکومت اسلامی بوده و آن را شعار اصولگرایی ارزیابی می‌کنند، اظهار کرد: حضرت امام(ره) از بین گزینه‌های حکومت اسلامی و حکومت جمهوری اسلامی، به جمهوریت و اسلامیت نظر داشت. اوایل، بحث جمهوری دموکراتیک و حکومت اسلامی مطرح شد و این جمله حضرت امام(ره) معروف است که فرمودند جمهوری اسلامی نه یک کلمه کم و نه یک کلمه بیش.
جایگزین جمهوریت
امیر محبیان گفت: اگر جمهوریت نظام را نفی کنیم، باید دید که چه چیزی را می‌خواهیم جایگزین کنیم.
عضو شورای سردبیری روزنامه رسالت تصریح کرد که باید مبانی تفکراتی که به نحوی جمهوریت را نفی می‌کند، بررسی شود. وی گفت: دغدغه حضرت امام وقتی که مبحث حکومت اسلامی را مطرح کردند، محتوای حکومت بود، از این رو بر هویت و ماهیت حکومت که اسلامی بودن آن بود، تاکید می‌کردند و این تاکیدی بجا و درست بود.

نظرات بینندگان
ارسال خبرنامه
برای عضویت در خبرنامه سایت ایمیل خود را وارد نمایید.
نشریات