درباره مهدی هاشمی عدالت رعایت نمی‌شود

* شما شکایت مهدی هاشمی از رسانه‌های انقلابی و رسیدگی به این شکایت‌ها را چگونه تفسیر می‌کنید؟ با این حال، در صورتی که شکایت‌های بسیاری از مهدی هاشمی‌رفسنجانی توسط مردم و مدعی‌العموم صورت گرفته اما دادگاه به آن رسیدگی نمی‌کند.
** در ابتدا باید گفت این موضوع نشان‌دهنده آزادی‌های فراوانی است که در ایران وجود دارد، کسانی که مرتکب جرم‌های بسیاری شده‌اند و ترجیح می‌دهند در خارج کشور باشند، به‌راحتی شکایتنامه‌ای تنظیم می‌کنند و دادگاه نیز این شکایت‌ها را با دقت بررسی می‌کند، از سوی دیگر این موضوع که آقای مهدی هاشمی به دلیل داشتن امکانات مالی و در اختیار گرفتن وکلای قوی، مدیران مسؤول رسانه‌ها را پای میز دادگاه می‌کشاند بیانگر موضوع دیگری هم هست و آن اینکه پول و امکانات می‌تواند فردی را از قانون فراری دهد و روزنامه‌نگاران که از اقشار آسیب‌پذیر هستند را دچار مشکلات دادگاه کند. در حال حاضر با پدیده‌ای مواجه هستیم که فردی خودش گریخته و پاسخگو نیست اما پولش برای مطبوعات ایجاد مزاحمت می‌کند. البته این مطلبی که عرض می‌کنم به این معنی نیست که مطبوعات هر آنچه می‌نگارند درست است اما این رفتار که با خرج کردن پول و امکانات مالی سعی در خفه کردن صدا بشود شایسته نیست. دعوت از رسانه‌ها برای پاسخگویی در قبال آنچه می‌نویسند و منتشر می‌کنند خوب است منوط بر اینکه فردی که منشأ شکایات از رسانه‌ها‌ست خودش هم از لحاظ قانونی با دیگران برابر بوده و در برابر اتهاماتی که علیه او مطرح است پاسخگو باشد. متاسفانه باید گفت که ما در این زمینه شاهد بی‌عدالتی هستیم.
* پس از یکشنبه سیاه در مجلس شاهد فشار بر رسانه‌ها بودیم. از طرفی به برخی رسانه‌ها به بهانه انتشار تیترهای نامناسب تذکر داده شد اما نسبت به موضوع اصلی یعنی خلاف‌های صورت گرفته در موضوع وقف دانشگاه آزاد و... هیچ واکنشی اتخاذ نشد، نظر شما در این باره چیست؟
** ریشه این موضوع بار دیگر به امکانات مالی بر‌می‌گردد. برخی افراد با امکاناتی که در اختیار دارند عده‌ای را وامدار خودشان کرده و سرنوشت آنها را با سرنوشت خود پیوند زده‌اند، طبیعی است که وامدارشدگان و معامله‌کنندگان با یک مدیر متخلف، نگران سرنوشت آن مدیر باشند. طبیعی است کسی که ارتقای وضع اقتصادی و سیاسی‌اش را ناشی از معامله‌گری بداند که خیلی‌هایشان می‌دانند تمام تلاش خود را برای حفظ این مدیر به کار ببرد به این دلیل که موقعیت خودشان هم حفظ بشود. طبیعتا کسی که حقوق کلان، عناوین دکتری و هیات علمی و پست‌هایی سیاسی که با این عناوین کسب کرده است را در معامله با یک مدیر متخلف به دست آورده، حافظ و نگهبان آن مدیر متخلف می‌شود. البته باید گفت آنچه در برابر مجلس صورت گرفت باید بر اعتراض به «آدم‌های متخلف» متمرکز می‌شد. متاسفانه در حال حاضر برخی نمایندگان متخلف در مجلس حضور دارند که به‌راحتی می‌توان روی آنان انگشت گذاشت. به عنوان مثال، آقای عباسپور باید مورد خطاب دانشجویان قرار می‌گرفتند. متاسفانه آدم‌های ناصالحی در صفوف دانشجویان رخنه کردند و حملاتی به کلیت مجلس داشتند در حالی که فقط و فقط عناصری که در مجلس به ملت قول داده بودند پس از راه یافتن به بهارستان حافظ منافع مردم هستند، در حالی که نبودند و جای آن، حافظ منافع مدیران متخلف بودند، آنها باید مخاطب اعتراض دانشجویان واقع می‌شدند. در اینجا هوشمندی دانشجویان بسیار مهم است، آنها نباید اجازه دهند از علاقه‌شان به سالم‌سازی نظام سوء‌استفاده شود.
* حجت‌الاسلام هاشمی رفسنجانی در مراسم افتتاحیه دانشگاه آزاد بابل بار دیگر بحث وقف دانشگاه آزاد را مطرح کرد در صورتی که رهبر معظم انقلاب مسؤولان دانشگاه آزاد را از پیگیری این موضوع پرهیز داده بودند، هاشمی‌رفسنجانی علاوه بر این، فتوای رهبری را مورد اشاره قرار داد و گفت بر اساس نظر رهبری وقف دانشگاه آزاد محل اشکال نیست و کسی که بتواند این وقف را ملغی کند قدرتش از خداوند بالاتر است! به نظر شما دلیل این اظهارات چه می‌تواند باشد؟
** اول این نکته را بگویم که چندی پیش استفتائی از مقام معظم رهبری صورت گرفته و در پاسخ این استفتاء بدون آنکه مربوط به دانشگاه آزاد باشد، آمده است: شخص می‌تواند مالی را که بر آن تصرف مالکانه دارد وقف نماید. آیا آقای هاشمی، آقای جاسبی، آقای سید‌حسن خمینی و دیگرانی که عضو هیات موسس دانشگاه آزاد هستند می‌توانند تصرف مالکانه در اموال دانشگاه آزاد داشته باشند؟ پاسخ قطعا خیر است. بنابر‌این آقایان استفتاء رهبری را جعل نکنند. استفتاء رهبری درباره تصرف مالکانه است، فقط مالک می‌تواند در اموالش تصرف مالکانه داشته باشد، مدیران دولتی و مدیران بخش عمومی فقط می‌توانند تصرف مدیریتی داشته باشند. تصرف مدیریتی به این معنا‌ست که شما می‌توانید اموال نهاد تحت مدیریت خود را بفروشید اما باید پول آن‌را برگردانید به خزانه یا با آن خرید دیگری برای آن نهاد داشته باشید. تصرف مدیریتی باید بر اساس قانون و مصالح آن مجموعه باشد. هر‌گز مدیر یک بخش عمومی نمی‌تواند بر اموال بیت‌المال تصرف مالکانه داشته باشد، یک مدیر بر اساس قوانین کشوری نمی‌تواند اموال نهاد تحت مدیریتش را ببخشد و اگر این کار را کند تخلف انجام داده است. زمانی که نمی‌تواند ببخشد وقف هم نمی‌تواند بکند چون وقف نوعی بخشش است.
بخشش به یک قشر و موضوع خاص محدود می‌شود. بنابراین توجه داشته باشید در این موضوع یک سوءاستفاده از استفتاء مقام معظم رهبری انجام شده است. این نکته را هم باید عنوان کرد که پس از آنکه همین حرف‌ها زده شد، رهبری کمیته‌ای را مامور بررسی موضوع وقف دانشگاه آزاد کردند و آقایان نیز قبول کردند و دیگران هم این منطق را پذیرفتند که چرا برای هر موضوعی دعوایی صورت بگیرد؟ حال زیر حرف خودشان می‌زنند. چرا باید قبل از اعلام رسمی نظر کمیته تحقیق، حرف‌هایی به زبان بیاوریم که بوی تهدید از آن به مشام برسد؟ قدرتی بالاتر از قدرت خداوند می‌تواند وقف را به هم بزند یعنی هیچ‌کس نمی‌تواند به اراده ما خللی وارد کند و این بحث نامربوطی است و نشانه خوبی نیست. البته برداشت من این است که زمانی که آقایان متوجه شدند نظر فقهی و حقوقی کمیته تحقیق چیست،در تلاشند با جوسازی شجاعت اعلام این تصمیم را از متولیان بگیرند و این جای تاسف دارد. باید گفت این رفتار تمام شعارهای آقایان را درباره قانونگرایی و حقوق مردم زیر سوال می‌برد. توصیه من به برادرانی که سابقه طولانی در انقلاب دارند این هست که نگذارند سابقه‌شان اینگونه توسط یک عده آدم دنیا‌طلب و نا‌سالم از بین برود و جامعه استنباط کند که آنها دنبال تسلط غیر‌قانونی بر اموال عمومی هستند.
* گفته شده وقف دانشگاه آزاد به گونه‌ای تنظیم شده که پس از فوت هیات موسس فرزندان آنان متولی نظارت بر اموال می‌شوند؟
** بله، وقف‌نامه‌ای را که آقایان تنظیم کرده‌اند اینگونه است که بعد از خودشان فرزندانشان بر این اموال نظارت خواهند کرد. آنان نباید تصور کنند که این مسائل از دید ملت پنهان می‌ماند و بر ذهنیت آنان تاثیری ندارد.
طبیعی است که باید چرخش قدرت در یک مملکت وجود داشته باشد که این اراده امام و رهبری است و این اعمال بی‌منطق سبب خلل وارد شدن به این چرخه می‌شود.