انتخابات پر چالش اتاق

هادی عابدی
یکی از اساسی‌ترین محور چالشی موجود میان بهزادیان و حامیانش از سویی و خاموشی و طرفدارنش از سوی دیگر، بحث قانونی بودن یا نبودن تشکیل جلسۀ روز چهارم بهمن با دستور جلسۀ استیضاح و تجدید انتخابات هیات رییسۀ اتاق ایران است.
جمع‌‌آوری بیش از چهل امضا از سوی نمایندگان عضو اتاق ایران، پیش‌نیاز قانونی بودن این جلسه است. بهزادیان و حامیانش معتقدند این تعداد امضا جمع‌آوری نشده اما طرفداران علینقی خاموشی معتقدند، تعداد امضاهای جمع‌آوری شده برای اثبات قانونی بودن آن کفایت می‌کند. مقدس‌زاده که در زمرۀ مدافعان نظر گروه اخیر محسوب می‌شود به عنوان مقدمه می‌گوید: متاسفانه تمام مشکلات زیر سر آقای بهزادیان است و به همین دلیل بنده در جلسات کمتر شرکت می‌کنم.
مقدس‌زاده سپس اضافه می‌کند: به نظر من امثال ایشان قصد خدمت ندارند و سعی دارند مقاصد شخصی خودشان را پیاده کنند.
مقدس‌زاده، در ادامه بر کفایت تعداد امضاها برای تشکیل جلسه تاکید می‌کند.
از دیگر اختلاف‌نظرهای جدی که از سوی بهزادیان و حامیان وی در خصوص طرح استیضاح و تجدید انتخابات مطرح می‌شود، مسالۀ به حد نصاب نرسیدن تعداد امضاها برای انجام استیضاح و انتخابات مجدد است.
برخی مانند صدر هاشمی معتقدند جلسۀ روز چهارم بهمن ماه به دلیل عدم به حد نصاب رسیدن تعداد امضاکنندگان خواستار تجدید انتخابات از وجاهت قانونی برخوردار نیست و در مقابل عده‌ای همانند خلاف این نظر را ابراز می‌کند و تشکیل این جلسه را کاملاً قانونی ارزیابی می‌کنند.
از جمله، مقدس‌زاده در این رابطه می‌گوید: چون که صد آید نود هم پیش اوست، فرض می‌کنیم بیش از 20 تا 30 نفر امضاکننده وجود نداشته است ولی رای‌گیری انجام شده و تعداد آرا بیان‌کنندۀ این حقیقت است که اکثریت با تجدید انتخابات و استیضاح موافقت داشته‌اند.
این در حالی است که صدر هاشمی اساس برگزاری جلسه را مخدوش و غیر قانونی می‌داند و در ذکر دلایل خود در خصوص این مدعا اظهار می‌کند: جلسه‌ای که به تجدید انتخابات ختم بشود تا زمانی‌ که امضای چهل نفر را به عنوان خواستار نداشته باشد نمی‌تواند تشکیل شود.
وی معتقد است در نامۀ درخواست تجدید انتخابات کمتر از چهل امضا موجود است و از این رو انتخابات غیر قانونی است.
صدر هاشمی بیان می‌دارد: می‌گوییم اسامی کسانی را که امضا کرده‌اند بخوانید، می‌گویند نمی‌خوانیم. اما احمد امدادی که غنیمی‌فرد معتقد است او نیز امضای خود را در خصوص درخواست تجدید انتخابات پس گرفته است، در مورد تعداد امضاها نظر متفاوتی با صدر هاشمی ارایه می‌دهد، امدادی می‌گوید: با توجه به این که من تک تک اعضای هیات رییسۀ اتاق تهران را می‌شناسم و می‌دانم که آن‌ها از سیستم موجود گله‌مند هستند و با وجود ناراحتی‌های موجود از مدیریت و سیستم موجود نمی‌توان توقع داشت که مدیریت کنونی یک سال دیگر هم باقی بماند.
البته امدادی هیچ اشاره‌ای به علت بازپس‌گیری امضای خود نمی‌کند. در عین حال صدر هاشمی دلیل دیگری را نیز در خصوص به حد نصاب نرسیدن تعداد امضاکنندگان ارایه می‌دهد، وی در ادامۀ اظهارات خود اضافه می‌کند: 19 نفر از اعضای هیات نمایندگان بخش خصوصی کتباً نامه نوشته‌اند که ما مخالف تجدید انتخابات هستیم. آقای خاموشی هم گفتند 17 نفر از دولتیان موافق تجدید انتخابات هستند، اگر فرض کنیم فرمایش آقای خاموشی درست باشد و باز فرض کنیم باقی خصوصی‌ها هم با آقای خاموشی موافق باشند جمع 17 نفر و 21 نفر می‌شود 38 نفر پس چگونه است که آقای خاموشی می‌گوید من بالای چهل نفر امضا دارم؟
امدادی، اما، بر گفته خاموشی صحه می‌گذارد و او را انسان صادقی می‌داند. وی فقدان امضای افرادی چون نهاوندی را مساله‌ای عادی می‌داند و معتقد است:‌ امضای وی را نیز باید در شمار امضای تجدید انتخاب‌خواهان آورد. امدادی در این رابطه بیان می‌کند: آقای خاموشی از روی صداقت گفتند که امضای دکتر نهاوندی را ندارند ولی چون همواره رای ایشان را موافق با خود دارند، می‌دانند که امضای او را نیز دارند و با شناختی که من از آقای خاموشی دارم، می‌دانم که تا ایشان امضا نداشته باشند اقدام به این کار نمی‌کنند. امدادی اضافه می‌کند: نامه‌ای را که خودم امضا کرده‌ام می‌دانم چه کسانی امضا کرده‌اند و چه کسانی باید امضا کنند.
یکی از نکات دیگری که از سوی طرفداران بهزادیان مورد مناقشه قرار گرفته است، بحث شمارش آراست. صدر هاشمی ریاست خاموشی بر جلسه چهارم بهمن‌ماه را قابل توجه دانسته و اظهار می‌دارد: وقتی قرار باشد‌ آقای خاموشی ذی نفع باشند و در مسند ریاست جلسه نیز قرار بگیرند باید منتظر خیلی اتفاقات بود و البته هر اتفاقی هم ممکن است، افتاده باشد. امدادی گفتن این حرف را توهین به اعضای رای‌دهنده و هیات نظارت می‌داند و اضافه می‌کند: اگر آرای ریخته شده، صحت نداشته باشد با رای موافق شورای عالی نظارت روبه‌رو نمی‌شود.
صدر هاشمی در توضیح مشاهدات خود از جلسه تجدید انتخابات روز چهارم بهمن‌ماه اظهار می‌دارد: آقای خاموشی خود کنترل رای‌ها را به عهده گرفته بودند و به هیچ کس هم نه اجازه حرف زدن می‌دادند و نه اجازۀ کنترل کردن آرا را. مقدس‌زاده برخلاف صدر هاشمی معتقد است که رای‌گیری در فضایی کاملاً سالم برگزار شد و همگان شاهد و ناظر بر انتخابات و تعداد آرای شمارش شده، بودند. وی مغشوش خواندن انتخابات را تلاشی مذبوحانه خواند و توصیه کرد، بهزادیان و طرفداران وی حقیقت موجود را بپذیرند و از تحمیل حرف‌های خود پرهیز کنند. مقدس‌زاده معتقد است اگر کسانی رای‌گیری را مغشوش می‌دانند به مرجع صالح شکایت کنند.