بهتر است گذشته را فراموش کنیم و به آینده بنگریم

مدیرمسئول روزنامه همبستگی متن مکتوب دفاعیاتش در دادگاه روز یکشنبه را به قاضی صارمی تقدیم کرد و طی آن از قاضی دادگاه مطبوعات خواست «بهتر است گذشته را فراموش کنیم و به آینده بنگریم.» به گزارش ایسنا، علی صالح‌آبادی در دفاعیاتش خطاب به رئیس شعبه 76 دادگاه کیفری استان تهران، با اشاره به اتهامات خود مبنی بر «انتشار مطالب خلاف واقع و پخش شایعه (نشر اکاذیب) به قصد تشویش اذهان عمومی»، «تبلیغ علیه نظام»، «تحریص و تشویق افراد به ارتکاب اعمالی علیه جمهوری اسلامی ایران»، «توهین به مقامات و افترا به مقامات، نهادها و ارگان‌ها و افرادی که حرمت شرعی دارند» آورده است: سوابق، تجارب و مسئولیت‌های اینجانب که به پیوست تقدیم می‌شود، نشان می‌دهد که من در عمل جزو افراد ایجادکننده و تثبیت‌کننده نظام جمهوری اسلامی ایران بوده‌ام. مگر می‌شود فردی چیزی را بسازد و بعد خود اقدام به خراب کردن آن کند؟ عقل سلیم حکم می‌کند، اگر چیزی را می‌سازی از آن نگهداری کنی و یا در مواردی که احساس می‌کنی این محصول به خطر افتاده است، آن را بازسازی و یا نوسازی کنی. با این توضیح، صریحاً اعلام می‌کنم که نه تنها اتهامات چهارگانه بالا به اینجانب نادرست است، بلکه مستنداتی در اختیار دارم که عکس این اتهامات را در طول دوران مبارزاتی و مسئولیتی‌ام به اثبات می‌رساند و نیت و عملکرد مرا نزد دادگاه محترم روشن می‌سازد. چنانچه دادگاه محترم مطالب روزنامه به ویژه سرمقاله‌های مرا که هر شنبه انتشار می‌یابد با دقت و بی‌طرفی مورد مطالعه قرار دهد، آن گاه معلوم می‌شود که در هیچ نوشته‌ای قصد تخریب یا اقدام علیه امنیت کشور در میان نبوده است. اخبار منتشره در این روزنامه در سال 1382 و در دوران انتخابات که مورد اشکال مدعی‌العموم و دادسرای انقلاب قرار گرفته است، نخست توسط اشخاص و یا گروه‌های سیاسی که اغلب آن‌ها جزو دست‌اندرکاران نظام و نماینده مجلس بوده‌اند، عنوان شده و سپس توسط خبرگزاری‌ها انتشار یافته است. صالح‌آبادی در ادامه دفاعیات مکتوب خود این پرسش را مطرح کرده است که آیا گویندگان اظهاراتی که همبستگی به خاطر آنها دادگاهی شده است، تاکنون مورد سوال قرار گرفته‌اند؟ صالح‌آبادی با اشاره به شکایت مدعی‌العموم گفت: هنگامی که فردی حقیقی یا حقوقی علیه دولت اقداماتی انجام می‌دهد معمولا معاون حقوقی رئیس جمهور و یا دفاتر حقوقی وزارتخانه‌ها با مراجعه به دادگاه علیه افراد حقیقی یا حقوقی که حقوق دولت را تضییع کرده‌اند، اقدام می‌نمایند. شورای نگهبان نیز خود باید از «روزنامه همبستگی» شکایت کند نه مدعی‌العموم. وی در دفاعیات خود یادآور شده است: «تشویق اذهان عمومی و اقدام علیه امنیت کشور مطابق ماده 25 قانون مطبوعات که می‌گوید: «هر کس به وسیله مطبوعات مردم را صریحاً به ارتکاب جرم یا جنایتی بر ضد امنیت داخلی یا سیاست خارجی کشور که در قانون مجازات عمومی پیش‌بینی شده است، تحریص و تشویق نماید در صورتی که اثری بر آن مترتب شود.» در صورتی مصداق پیدا می‌کند که براساس مطلبی که در روزنامه همبستگی انتشار پیدا کرده است، در پایتخت و یا نقاط دیگری از کشور اقداماتی بر علیه نظام در قالب تجمع و یا شورش صورت گرفته باشد، آیا در اثر انتشار مطالبی که دادسرا و یا مدعی‌العموم به آن اشکال گرفته‌اند، اتفاقی در کشور رخ داده است؟» وی همچنین درباره ماده 609 مربوط به توهین و افترا آورده است: در هیچ یک از مطالبی که در این روزنامه به چاپ رسیده است، نمایندگان مجلس به مقامات توهین نکرده‌اند بلکه آنچه در نوشته‌ها و گفته‌های آن‌ها آمده اعتراض به رد صلاحیت گسترده بوده است، بنابراین استناد به این ماده که از سوی مدعی‌العموم عنوان شده، فاقد وجاهت قانونی است، چاپ تصاویر و اشیاء، تشویق به معامله اشیاء مذکور و غیره مربوط می‌شود و آنچه در این روزنامه انتشار یافته، مربوط به مسائل سیاسی است و ارتباطی با چنین مقولاتی ندارد، بنابراین استناد به ماده مذکور نیز فاقد وجاهت قانونی است، ماده 697 نیز به کسی که امری را صریحاً به دیگری نسبت دهد یا آن را منتشر نماید مربوط می‌شود. وی در ادامه یادآور شده است: در شماره 925 (صفحه دوم) مصاحبه اینجانب با ایسنا به چاپ رسیده است. من در این مصاحبه گفته‌ام: «انتخابات آزاد موجب تداوم جمهوری اسلامی ایران است و رد صلاحیت‌ها آثار زیان‌باری برای کشور به بار می‌آورد.» آیا اگر کسی بگوید انتخابات آزاد باشد تا جمهوری اسلامی تداوم یابد، اقدام او بر ضد نظام است و تشویش اذهان عمومی قلمداد می‌شود یا عکس آن صادق است؟ صالح‌آبادی در پایان دفاعیات خود عنوان کرده است: با توجه به این‌که این روزنامه، یک روزنامه حزبی است و اکثریت شورای مرکزی این حزب در جریان انتخابات مجلس هفتم، رد صلاحیت شده‌اند، اینجانب متأثر از این فضا و همچنین به درخواست بسیاری از «اعضای حزب همبستگی» به عنوان صاحب امتیاز روزنامه، مبادرت به چاپ اخبار مربوط به رد صلاحیت‌ها نمودم. حال که نزدیک به 2 سال از آن وقایع می‌گذرد، بهتر است گذشته را فراموش کنیم و به آینده بنگریم. وی عنوان کرده است: توجه دادگاه محترم را به این نکته معطوف می‌دارم که با گذشت زمان دقت و نظارت اینجانب بر مطالب روزنامه همبستگی افزایش یافته است. گفتنی است، برخی مطالب انتشار یافته در گذشته به زعم مدعی‌العموم و یا دادسرای انقلاب، خلاف یا تند بوده است، ناشی از شلوغی و متشنج بودن فضای آن دوران بوده است. صالح‌آبادی در پایان برائت خود از اتهامات منتسبه را درخواست کرد.