تأخیر در رأی‌گیری حقوقدانان شورای نگهبان، تغییر یا تحقیق؟

محمدرضا دولت‌آبادی، عضو کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی گفت: قصد برخی از نمایندگان از به تعویق انداختن رأی‌گیری برای حقوقدانان شورای نگهبان این بود که شاید قوه قضاییه برای تغییر برخی از این حقوقدانان اقدام کرده، افراد با تجربه‌تری را معرفی کند.
به گزارش ایسنا، نماینده مردم نیشابور در مجلس شورای اسلامی ضمن بیان مطلب فوق، معیار انتخاب حقوقدانان معرفی شده برای شورای نگهبان از سوی رییس قوه قضاییه را براساس جوان‌گرایی و معیار علمی این اشخاص ذکر کرد و اظهار داشت: معیار جوان‌گرایی و سطح علمی برای حقوقدانان کافی نیست و اگر در مجلس برای این افراد رأی‌گیری می‌شد، بعید می‌دانم که کسی از این افراد رأی می‌آورد، به همین جهت نیز رأی‌گیری برای حقوقدانان شورای نگهبان به تعویق افتاد.
دولت‌آبادی افزود: ‌حقوقدانان بسیار جوانی که از سوی قوه قضاییه برای شورای نگهبان پیشنهاد شده‌اند تجربه حقوقی نداشته و هیچ سنخیتی با فقهای شورای نگهبان ندارند، لذا قادر به اظهارنظر در مقابل سایر فقهای این شورا نخواهند بود.
مروت‌الله پرتو، عضو کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی نیز گفت: حقوقدانان باید پاسخگوی طرح‌ها و پیشنهادهایی که از مجلس به شورای نگهبان ارجاع می‌شود، باشند و نیز با رعایت امانت‌داری و صداقت سلیقه شخصی خود را در نظراتشان دخالت ندهند.
وی تصریح کرد: درخصوص مسایلی که در مورد جوان بودن و بی‌تجربگی حقوقدانان معرفی شده از سوی قوه قضاییه مطرح می‌شود، ممکن است عده‌ای در عین جوان بودن از تجربه کاری بالایی برخوردار باشند و یا بعضاً افرادی مسن، تجربه کاری نداشته باشند. حقوقدانانی که از سوی قوه قضاییه معرفی شده‌اند، سن آن‌ها کم نیست.
وی ضمن ابراز امیدواری برای رأی آوردن حقوقدانان شورای نگهبان اظهار داشت: اگر مجلس و وکلا صلاحیت داشتن مسؤولیت را در حقوقدانان شورای نگهبان تشخیص بدهند، به آن‌ها رأی خواهند داد و این حقوقدانان نیز مستقلاً در کارهای خود عمل خواهند کرد.
نماینده مردم خدابنده در مجلس ششم در مورد به تعویق افتادن رأی‌گیری نمایندگان مجلس برای حقوقدانان شورای نگهبان گفت: از آن‌جا که نمایندگان مجلس شورای اسلامی، زمان کافی برای تحقیق روی حقوقدانان شورای نگهبان نداشتند و از اطلاعات کسب شده کفایت حاصل نشده بود، مجال را برای رأی‌گیری بعد از تعطیلات مجلس گذاشتند.