گزارش دادگاه اکبر گنجی

بخش حوادث: نهمین جلسه علنی محاکمه متهمان پرونده کنفرانس برلین ساعت 10 صبح دیروز در شعبه سوم دادگاه انقلاب به ریاست قاضی حسن مقدس آغاز شد.
در این جلسه به ادامه اتهامات اکبر گنجی از شرکت‌کنندگان در کنفرانس برلین رسیدگی شد.
اتهامات اکبر گنجی اقدام علیه امنیت کشور از طریق شرکت در کنفرانس برلین تبلیغ علیه نظام و قوه قضاییه از طریق کنفرانس برلین، توهین به مقدسات اسلامی و رد احکام مسلم اسلام از جمله حجاب، توهین به امام راحل، جمع‌آوری اطلاعات و اسناد طبقه‌بندی شده با مهر خیلی محرمانه، نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی با عنوان اعلام خرید 500 قبضه اسلحه برای یکی از دستگاههای نیروی انتظامی به قصد انجام ترور است.
اکبر گنجی هنگام ورود به جلسه دادگاه گفت: از جواد لاریجانی به دلیل اینکه مرا عضو باند مهدی هاشمی معرفی کرده است شکایت کرده‌ام.
قاضی در آغاز جلسه دیروز دادگاه با انتقاد از برخی مطبوعات گفت: از خبرگزاریهای خارج از کشور انتظار نیست که مطالب را آن‌گونه که هست منتشر کنند اما از ارباب جراید داخل کشور انتظار است مطالب را آن‌گونه که هست بیان کنند.
قاضی گفت: برخی از مطبوعات را دیدم که بخش اعظمی از اظهارات یکی از متهمان را چاپ کرده بودند در صورتی که برای مدعی‌العموم فرصت پاسخ به مطالب مطرح شده نبود.
وی افزود: از خبرگزاری جمهوری اسلامی و روزنامه ایران نیز که از امکانات دولتی استفاده می‌کنند گله‌مندم چرا که روزنامه ایران بخشی از سخنان مرا به گونه دیگری منعکس کرده است.
قاضی گفت: خبرگزاری بر روی تلکس ویژه خود مطالب مربوط به مرا به درستی منعکس نکرده است.
غلامعلی ریاحی وکیل مدافع اکبر گنجی در آغاز دفاعیات خود گفت: عنوان اتهامی کیفرخواست و متن قانون را مقایسه کرده‌ام و مشخص شده که بر یکدیگر انطباق ندارند.
ریاحی گفت: کنفرانس برلین مصداق تشکیل جمعیت و حزب که مدعی‌العموم ادعا کرده است نیست.
قاضی نیز گفت: تشکیل جمعیت نیز به معنای استمرار آن نیست.
قاضی خطاب به وکیل اکبر گنجی گفت: حق دارم که به ماده مورد استناد شما در دادگاه خلل وارد کنم.
ریاحی گفت: در خصوص اتهام جمع‌آوری و نگهداری اسناد محرمانه دولتی دو ماه پس از زندانی شدن موکلم دستور بازرسی از منزل وی داده شد.
وی افزود: مدارکی را بی‌جهت در پرونده اتهامی گنجی قرار داده‌اند.
قاضی با اشاره به اینکه در خصوص اتهام مربوط به 500 قبضه اسلحه باید در دادگاه دیگری بررسی شود گفت: وظیفه ندارید در خصوص اتهامی که صلاحیت دادگاه انقلاب نیست دفاع کنید.
رییس دادگاه افزود: دادگاه هیچ حکمی در خصوص اتهام نشر اکاذیب برای گنجی صادر نخواهد کرد.
وی گفت: سندی که از منزل سحابی پیدا شده است دست خط گنجی روی آن بوده است.
وکیل مدافع اکبر گنجی خواست در خصوص جمع‌آوری و نگهداری اسناد محرمانه دولتی از موکل خود دفاع کند که قاضی گفت: مدرک محرمانه نیست بلکه خیلی محرمانه است و نماینده وزارت ارشاد نیز آن را تایید کرده است.
ریاحی گفت: نوع طبقه‌بندی سند با مهر روی آن مشخص می‌شود، نه با تایید وزارت ارشاد.
در این هنگام قاضی نشان مهر خیلی محرمانه را به وکیل مدافع اکبر گنجی نشان داد.
قاضی گفت: نماینده ارشاد در پاسخ به این سوال که این بولتن برای چه کسانی ارسال می‌شود گفته است: این بولتن برای وزارت اطلاعات و قوه قضاییه ارسال می‌شود.
وی افزود: بولتن بازتاب قتل‌های مشکوک «در نشریات فارسی زبان خارج از کشور فاقد شناسنامه بوده است.
قاضی گفت: با توجه به تحقیقاتی که انجام داده‌ایم مشخص شد که این بولتن مربوط به وزارت ارشاد است.
وکیل مدافع اکبر گنجی با اشاره به اینکه آنچه که از منزل گنجی به دست آمده است جزو اسناد دولتی محسوب نمی‌شود گفت: این بولتن به عنوان سند دولتی نیست.
قاضی گفت: این بولتن سند به کلی سری است چون دستور مبارزات گروهک‌ها در آن نوشته شده است و با تساهل و تسامح مهر خیلی محرمانه روی آن خورده است.
وکیل مدافع اکبر گنجی با اشاره به اینکه رسیدگی به جرایم مربوط به اسناد دولتی منوط به شکایت سازمان تنظیم‌کننده سند است افزود: آنچه که به عنوان یک سند خیلی محرمانه در دادگاه مورد ادعا است بریده جراید خارج از کشور است که به زبان فارسی منتشر شده و پس از جمع‌آوری در یک مجلد با محافظه‌کاری روی آن مهر خیلی محرمانه زدند.
وی افزود: به لحاظ محتوایی در مجلدی که بریده جراید خارج از کشور را که در مورد مسایل ایران مطالبی ضد و نقیض مطرح کرده‌اند نمی‌تواند حاوی اسناد خیلی محرمانه باشد.
ریاحی گفت: براساس قانون در اسناد محرمانه مهر محرمانه باید بر صدر و ذیل صفحه زده شده باشد در حالی که در خصوص این بولتن به صورت تایپی بوده است.
وکیل مدافع اکبر گنجی با اشاره به اینکه این بولتن جزو اسناد وزارت ارشاد نیست گفت: اسناد محرمانه براساس قانون باید حاوی اسرار سازمان مربوط باشد.
وی افزود: آیا به خاطر بریده جراید موکل من به ده سال حبس محکوم شود در حالی که رده‌های طبقه‌بندی شده اسناد وزارت ارشاد به خیلی محرمانه هم نمی‌رسد.
ریاحی گفت: وزارت ارشاد در نامه‌ای اعلام کرده است ارسال بولتن‌های خبری مطبوعاتی برای مدیران مسئول نشریات کثیرالانتشار امری عادی و در راستای اطلاع‌رسانی به آنان است.
قاضی گفت: نماینده تام‌الاختیار وزیر ارشاد گفته است این بولتن‌ها فقط برای وزارت اطلاعات و قوه قضاییه ارسال می‌شود.
وی با اشاره به سخنان وکیل مدافع اکبر گنجی در خصوص ارسال بولتن برای مدیران نشریات گفت: معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد که این مطلب را اعلام کرده است خود در مظان اتهام است.
غلامعلی ریاحی وکیل مدافع گنجی در ادامه دفاعیات خود گفت: موکل من مدیر مسئول نشریه «راه نو» و همچنین عضو شورای سردبیری روزنامه‌های «فتح» و «صبح امروز» است و با توجه به جوابیه معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد «اکبر گنجی» مجاز به داشتن این‌گونه بولتن‌ها بوده است.
وی افزود: از پاسخ معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد چنین برمی‌آید که این بولتن مصداق تعاریف اسناد خیلی محرمانه نیست و صرفاً بریده جرایدی است در تیراژهای مختلف که انتشار علنی یافته است.
وکیل مدافع «اکبر گنجی» گفت: معاونت مطبوعاتی تهیه‌کننده و مسئول طبقه‌بندی این بولتن است و این معاونت از «گنجی» شکایت نکرده است و همچنین بلااشکال بودن این بولتن در نزد گنجی نیز از سوی این معاونت تایید شده است.
وی به ماده 505 قانون مجازات اسلامی مورد اشاره نماینده مدعی‌العموم اشاره کرد و گفت: براساس این ماده، هدف برهم زدن امنیت کشور شرط اصلی تحقق بزه است که این شرط به هیچ وجه از سوی موکل من قابل تصور نیست که قابل مجازات باشد.
ریاحی اظهار داشت: از اتهامات چهارگانه یعنی اقدام علیه امنیت، توهین به امام راحل و مقام معظم رهبری، تبلیغ علیه نظام و همچنین جمع‌آوری اسناد طبقه‌بندی شده با توجه به مدافعات موکلم و آنچه توسط من گفته شده، هیچ یک مصداق مجرمانه نیست.
وی این اتهامات را فاقد بنیان و پایه حقوقی دانست.
وکیل مدافع اکبر گنجی گفت: موکل من تنها کسی است که در دیار غربت و در محاصره عده‌ای معاند و برانداز با جرائت و جسارت از نظام دفاع کرد و این نظام را اصلاح‌طلب، مردمی، دموکرات و اصلاح‌پذیر معرفی کرده است.
وی افزود: ادعاهای نماینده مدعی‌العموم انعکاس قسمتهای گزینشی از تمام بیانات و اظهارات موکل من از کنفرانس برلین است که از طریق تریبون‌ها و اشخاص مختلف منتشر شده است.
ریاحی گفت: اگر متن کامل مصاحبه گنجی منتشر شود، خواهید دید که بخش‌های گزینشی از اظهارات گنجی و نیز سرهم‌بندی و مونتاژ فیلم نشان داده شده از کنفرانس برلین از صدا و سیما متأسفانه توهم را پدید آورد که گویا حرکات شنیع مربوط به عریان شدن مرد و یا رقصیدن آن زن در حضور موکل من صورت گرفته در حالی که واقعیت غیر از این است.
وی خواستار پخش کامل فیلم کنفرانس برلین و یا حداقل آن بخش از فیلم که مربوط به اتهامات گنجی است، بدون هرگونه دخل و تصرفی شد.
وکیل مدافع اکبر گنجی گفت: در این صورت همگان خواهند دید گنجی با جرائت از نظام دفاع کرده و در مقابل آشوب‌طلبان و معاندین برانداز به هیچ وجه حالت تسلیم و همراهی نشان نداده است.
وی افزود: این درخواست من حداقل دلجویی از موکلم است که اگر تحقق بیابد از رییس محترم دادگاه تقاضا دارم به منظور تنویر افکار شرکت‌کنندگان در این جلسه و نمایندگان رسانه‌های مکتوب و تصویری، این فیلم در این جلسه به معرض تماشا گذاشته شود.
وی در مورد اتهام توهین موکل خود افزود: به هیچ وجه در مخیله گنجی نمی‌گنجد که به ساحت مقدس امام راحل یا مقام معظم رهبری کوچکترین تعرض و یا اهانتی بکند.
وکیل مدافع گنجی گفت: در نوشته‌ها و مباحث بغرنج و پیچیده سیاسی گنجی، هرگز کلامی که مصداق اهانت به کسی باشد مشاهده نمی‌شود.
وی از دادگاه تقاضا کرد که گنجی را همچنان به چشم پاسدار لایق و کارآمد فرهنگی ببیند و حکم به برائت وی دهد.
قاضی مقدس نیز گفت: پخش کامل فیلم کنفرانس برلین از آرزوهای من است و معتقدم که اگر تمام فیلم پخش شود به ضرر گنجی خواهد بود و این را قبلا به شما (ریاحی) گفته‌ام.
رییس شعبه سوم دادگاه انقلاب تهران گفت: اساساً بحث عریان شدن و رقصیدن مورد ادعای مدعی‌العموم نیست و فیلمی که متجاوز از 20 ساعت است در اختیار ما است و آنچه مسلم است این فیلم اتهام موکل شما را تشدید می‌کند.
وی افزود: اقدام شجاعانه‌ای که مطرح کردید از سوی گنجی در مقابل مهاجمان صورت گرفته، باید گفت که موکل شما بادی‌گارد مخصوص داشته و با بنز ضد گلوله و هواپیما به این طرف و آن طرف برده می‌شد.
گنجی نیز گفت که هفت نفر بادی‌گارد داشتیم و در این میان استثنایی نبوده است.
وی اسامی خانم کدیور و آقایان جلایی‌پور، علوی‌تبار و افشاری را برد که به گفته او از هواپیما و بنز ضد گلوله برای رفت و آمد استفاده می‌کردند.
در ادامه جلسه رسیدگی به پرونده متهمان شرکت‌کننده در کنفرانس برلین، حسن مقدس، قاضی شعبه سوم دادگاه انقلاب اسلامی با درخواست نماینده مدعی‌العموم برای پاسخ گفتن به برخی از مطالب گفته شده از سوی متهم در جلسات قبلی موافقت کرد.
در این جلسه، شریفی نماینده مدعی‌العموم با اشاره به ماده 498 قانون در خصوص تشکیل جمعیت و احزاب گفت: آنچه که مهم است هدف از تشکیل جمعیت و گروه است که این مسأله ممکن است از طریق بیانیه یا سخنرانی محقق شود.
وی افزود: ممکن است افرادی جمعیتی را تشکیل دهند اما اداره آن جمعیت با آنان نباشد.
نماینده مدعی‌العموم با اشاره به سخنان متهم که گفته بود برگزاری سمینار علمی نمی‌تواند برهم‌زننده امنیت کشور باشد، گفت: قانون تصریح ندارد که برهم زدن امنیت از طریق سمینار نباشد.
وی از دیگر ویژگیهای تشکیل گروه و جمعیت را علنی و غیر علنی بودن آن با توجه به شرایط زمانی، جغرافیایی و مکانی دانست.
شریفی گفت: اهداف برگزارکنندگان کنفرانس برلین از قبل بیان شده بود. حتی پس از برگزاری کنفرانس نیز اهداف این کنفرانس از طریق صدور بیانیه اعلام شد.
وی افزود: اینکه متهمان از اهداف برگزارکنندگان کنفرانس برلین اطلاع نداشتند، صحت ندارد.
نماینده مدعی‌العموم گفت: هیچ الزامی ندارد دسته یا گروهی که با هدف اخلال در امنیت تشکیل می‌شود، شعبه آن هم به صورت علنی باشد.
وی تاکید کرد: مدیران و مجریان اصلی کنفرانس برلین کسانی بودند که سابقه کیفری داشتند.
شریفی گفت: اینکه جمعی از عناصر انقلاب به گنجی فحاشی کرده‌اند، تغییری در موضوع اتهامی وی ندارد و نمی‌تواند دلیلی برای برائت متهم باشد.
نماینده مدعی‌العموم گفت: بهمن نیرومن از سرکردگان گروههای ضد انقلابی در کنفرانس گفته است «به گنجی فحش ندهید ارزش کار او هزار برابر گروه‌های ضد انقلاب است.»
وی با اشاره به سخنانی در خصوص سفر به ایران آن دسته از مقامات آلمانی که وابسته به جریانهای صهیونیستی هستند، افزود: فیشر وزیر خارجه آلمان که گفته می‌شود به صهیونیستها وابستگی دارد به عنوان وزیر دولت آلمان به ایران آمده است و گرایش سیاسی او در مقامش موثر نیست.
نماینده مدعی‌العموم گفت: ما نگفته‌ایم دولت آلمان قصد برهم زدن امنیت ایران را داشته است.
وی افزود: اینکه گفته می‌شود سفر شرکت‌کنندگان در کنفرانس برلین با هماهنگی وزارت خارجه بوده است، صحت ندارد چرا که جز یک نفر کسی با وزارت خارجه صحبت نکرده بود و مقامات آن وزارت نیز با سفر آن فرد مخالفت کرده بودند.
وی افزود: سابقه ندارد مسئولان جمهوری اسلامی کاری که متهمان پرونده برلین در این کنفرانس کرده‌اند، انجام داده باشند.
شریفی با اشاره به سخنان متهم در دفاعیات خود در خصوص قتلهای زنجیره‌ای از آنان نام برد، گفت: هیچکدام از این افراد به عنوان متهم یا مطلع به دادگاه احضار نشده است.
وی افزود: ملاک سخنان گنجی در خصوص قتلهای زنجیره‌ای، اثبات آن در دادگاه است.
شریفی با اشاره به سخنان متهم در خصوص آیت‌الله مصباح یزدی گفت: ایشان در دادگاه حضور نداشتند که از خودشان دفاع کنند و متهم در حدی نیست با آقای مصباح مناظره کند.
وی افزود: یک مورد که با آقای مصباح وارد مناظره شد، همه دیدیم که چطور دست خالی بیرون آمد.
شریفی گفت: بغض گنجی نسبت به طلاب مدرسه حقانی افتخاری برای این طلاب است.
وی افزود: جرم طلاب مدرسه حقانی دفاع از نظام در مواقع خطر و بحران بوده است.
شریفی با اشاره به اینکه حکم مرتد مرگ است، افزود: امام (ره) نیز در مورد سلمان رشدی چنین حکمی دادند و آقای مصباح فلسفه چنین حکمی را بیان کرده است.
وی افزود: حکم مرگ برای مرتد، برای مکانهایی است که حکومت اسلامی در آنجا حاکم نباشد ولی کشور ما دارای چارچوب و ضوابط قانونی اسلامی است. چنین احکام در چارچوب این قوانین قابل اجراست.
نماینده مدعی‌العموم اظهار داشت: ملاک دادگاه در مورد مصاحبه گنجی با نشریه «تاگس اشپیگل» آلمانی، باید نشریات خارجی باشد نه روزنامه‌های داخلی که خود گنجی نیز عضو شورای سردبیری بعضی از آنها بود.
وی در خصوص صحبت‌های گنجی در مورد روزنامه‌های توقیف شده گفت: این نشریات و روزنامه‌ها به اجماع آراء از سوی هیات منصفه مطبوعات محکوم شده است در حالی که آقای گنجی آنها را بی‌گناه قلمداد می‌کند.
شریفی افزود: ریاحی وکیل مدافع گنجی می‌گوید که اتهام موکلش سیاسی است و باید براساس اصل 168 قانون اساسی رسیدگی به این اتهام با حضور هیات منصفه باشد، در حالی که ضوابط اجرای این اصل هنوز از سوی مجلس به تصویب نرسیده است.
شریفی گفت: ریاحی در مورد بولتن خیلی محرمانه که از منزل گنجی پیدا شده است گفت که براساس نامه معاون مطبوعاتی وزیر ارشاد، ارسال این بولتنها به مدیران مسئول بلامانع است. که باید گفت هفته‌نامه راه نو که گنجی مدیر مسئول آن است در حد نشریات کثیرالانتشار نیست.
نماینده مدعی‌العموم معاون مطبوعاتی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی را در این باره مقصر دانست و گفت: این معاونت به نوعی خواسته در این جوابیه به اتهامی که به آن منتسب است جواب دهد در حالی که این موضوع (جوابیه) قبلا در پرونده نبود.
قاضی مقدس (رییس شعبه سوم دادگاه انقلاب) نیز گفت: در این مورد نماینده تام‌الاختیار وزیر ارشاد پاسخ داده است.
وی افزود: گنجی با اعلام فرد مجهول‌الهویه‌ای، ارسال‌کننده این بولتن را معرفی نکرده است.
گنجی نیز گفت: من فردی را معرفی نکرده‌ام که مجهول‌الهویه باشد بلکه در تحقیقات به آقای صادقی که از من تحقیق می‌کرد گفتم که این بولتن از طریق پست سفارشی به من ارسال شده است.
ریاحی نیز گفت: چهار نفر مدیر مسئول در این جلسه حضور دارند از آنان بپرسید که آیا این بولتنها برای آنان ارسال می‌شد یا خیر؟
وی سپس از رجبعلی مزروعی رییس انجمن صنفی مطبوعات خواست در این مورد شهادت دهد.
مزروعی نیز گفت: برای من به عنوان رییس انجمن صنفی مطبوعات این بولتنها ارسال می‌شد.
قاضی مقدس گفت: شما دوست گنجی هستید و شهادت شما علیه یا له وی قبول نیست.
مزروعی خواست به صحبتهای خود ادامه دهد که رییس دادگاه از وی خواست به دلیل اینکه قاضی از وی شهادت نخواسته صحبت نکند.
قاضی مقدس سپس از گنجی خواست در مقابل اظهارات نماینده مدعی‌العموم به دفاع بپردازد.
گنجی نیز اظهارات خود در کنفرانس برلین را دفاع از نظام خواند و گفت: از یک نفر بعید است که یک جا بگوید نظامی مبتنی بر دمکراسی و یک جا آن را غیر دمکرات عنوان کند و من گفته‌ام که انقلاب نمی‌تواند دمکراسی ایجاد کند و این البته عقیده من است.
وی افزود: در کنفرانس برلین گفتند که نظام اسلامی ایران غیر دمکراسی است ولی من گفتم کسانی که می‌خواهند با ترور این نظام را براندازند باید بدانند که این نظام اصلاح‌پذیر است و در این باره به برگزاری انتخابات، فعالیت روزنامه‌ها و تنوع و تکثر عرصه‌های سیاسی کشور اشاره کردم.
گنجی همچنین ماده 505 قانون مجازات اسلامی را تفهیم شده به خود از سوی دادگاه در مراحل تحقیقات ندانست و گفت: بعد از تفهیم این اتهام وکیل مدافع من برای دفاع، جوابیه معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد را گرفت.
گزارش خبرنگار رسالت حاکی است، پس از ارایه آخرین دفاع گنجی جلسه علنی دیروز راس ساعت 10/17 به کار خود پایان داد.