قلم سوگند خداوند است، آلت جرم نخوانیدش!

گروه اجتماعی ـ نخستین جلسه رسیدگی به اتهامات «یدالله اسلامی» مدیر مسئول روزنامه توقیف شده «فتح» روز گذشته با حضور هیأت منصفه مطبوعات در شعبه 1408 به ریاست قاضی صادر برگزار شد.
به گزارش خبرنگار «همبستگی» در ابتدای جلسه غلامرضا محمدی نماینده سپاه پاسداران در قرائت شکایت ستاد مشترک این نهاد از روزنامه فتح مدعی شد: روزنامه فتح‌ ترور حجاریان را به سپاه پاسداران نسبت داد و یکی از عوامل ترور را از کارکنان سپاه معرفی کرد و با چاپ عکسی از سعید عسگر و چاپ مصاحبه با اکبر گنجی به گمانه‌زنی و بدبینی افکار عمومی علیه سپاه پاسداران دامن زد.
محمدرضا رشوند دیگر شاکی روزنامه فتح بود که با اشاره به خبر مندرج در شماره 72 و نشر اکاذیب علیه خانواده ایثارگران و این که او را با نام «محمد انواری» به تهدید دانشجویان متهم کرده بود، شکایت کرد.
فیروز اصلانی نیز خبر مندرج در یکی از شماره‌های فتح در مورد وی را خلاف حقیقت دانست و خواستار پیگیری حقوقی آن شد.
همچنین جعفر طهماسبی از طرف جمعی از شرکت‌کنندگان در جلسه آل یاسین شهر ری (دخمه) یادداشت عمادالدین باقی در شماره 86 این روزنامه را مورد اشاره قرار داد و گفت: روزنامه فتح سعی کرد ترور ضدانقلابی حجاریان را به جمع دخمه منتسب کند. نویسنده ترور را اقدامی تشکیلاتی و به محفل اعتقادی و تفکر پمپاژ شده از تریبون‌های مذهبی نسبت داده است.
وی با بغض گفت: آقای اسلامی! آیا این جمع مذهبی محل پرورش تروریست و افراد مخل امنیت بوده است؟ چگونه این روزنامه عاشقان اهل بیت را تروریست معرفی می‌کند؟ دخمه، خانه حیثیت ماست شما به چه کسی جسارت می‌کنید؟! به امام صادق(ع) به امیرالمؤمنین؟!
وی سپس توماری را از شکایت مخلصان به ولایت از روزنامه فتح به دادگاه نشان داد و گفت: خدا را شکر قلم‌های هتاک تنبیه شدند و به فطرت خود بازگشتند.
دیگر شاکیان روزنامه فتح معاونت اطلاعات ناتب، حفاظت اطلاعات ناجا، رییس سابق دادگستری رامهرمز، نماینده نیروی مقاومت بسیج و دادسرای ویژه روحانیت بودند که شکایت خود را قرائت کردند.
پس از قرائت این شکایت‌ها یدالله اسلامی پشت تریبون قرار گرفت و قبل از پرداختن به دفاعیات نسبت به تعطیلی موقت روزنامه فتح اعتراض کرد و گفت: در شامگاه دوم اردیبهشت ماه در حالی که برای تیتر فردای روزنامه تصمیم‌گیری می‌کردیم و همه‌چیز بر روال عادی و معمول پیش می‌رفت پیکی فرا رسید و هدیه‌ای از قوه قضاییه بر ما ارزانی داشت. قاضی محترم حکم رانده بود که چراغ نشر و انتشار فتح به صورت موقت خاموش باشد و قلم‌ها از کار بایستد.
وی سپس صدور چنین حکمی را غیرقانونی و تعطیل روزنامه فتح و دیگر روزنامه‌ها را برخلاف قوانین جاری مملکت دانست و گفت: روزنامه فتح قوانین و حدود مطبوعات را رعایت کرد و تخلف قانونی از وظایف محوله انجام نداده است.
وی افزود: اقدامات تأمینی عبارتند از تدابیری که دادگاه برای جلوگیری از تکرار جرم (جنحه یا جنایت) درباره مجرمین خطرناک اتخاذ می‌کند و طبیعی است که نمی‌توان قانون ویژه مطبوعات را کنار گذاشت و قانون خاص مجرمان خطرناک را بر مطبوعات جاری ساخت.
مدیر مسئول فتح تصریح کرد: نه روزنامه را می‌توان وسیله مجرمیت شناخت و نه قلم را که خداوند به آن سوگند یاد می‌کند می‌توان آلت قتاله پنداشت.
در ادامه جلسه دادگاه روزنامه فتح که بعد از ظهر دیروز تشکیل شد، امیر حسین‌آبادی وکیل مدیر مسئول این روزنامه به پاسخ‌گویی درباره شکایات مطرح شده پرداخت.
وی با اشاره به شکایت رییس سابق دادگستری رامهرمز گفت: خانمی را به جای شوهرش که چک بی‌محل کشیده است، بازداشت و پس از روشن شدن موضوع آزاد می‌کنند. کجای این خبر کذب است و چنین قاضی به خود حق می‌دهد از این موضوع شکایت کند؟
حسین‌آبادی در مورد شکایت محمد رشوند نیز یادآور شد: دانشجویان دانشگاه الزهرا نامه‌ای را به دفتر روزنامه ارسال کردند که در آن نسبت به حضور فردی به نام محمد انواری در دانشگاه و اهانت به دانشجویان شکایت شده بود.
وکیل روزنامه فتح افزود: از کجا معلوم که آقای انواری همان رشوند است و چگونه ایشان خودشان را همان فرد فرض کرده‌اند؟ آیا روزنامه برای چاپ نامه دانشجویان باید به سراغ محمد انواری می‌رفت و از او طلب شناسنامه می‌کرد که هویت او را دریابد؟
حسین‌آبادی همچنین درباره شکایت فیروز اصلانی گفت: آقای اصلانی و آقای فلاحتیان در دانشگاه سخنرانی داشته‌اند و خبرنگار نیز از این سخنرانی خبر تهیه کرده است. ایشان نگفته‌اند کدام قسمت از حرف‌های گفته شده در آن سخنرانی مربوط به ایشان نبوده است.
وی تصریح کرد: اگر ایشان نوار مربوط به سخنرانی را به دادگاه ارایه کرده بود و اختلاف آن را با متن درج شده مبنای شکایت قرار می‌داد این شکایت مبنای حقوقی داشت. همچنین طبق قانون مطبوعات آقای اصلانی باید مطلب کذب را به صورت جوابیه به روزنامه ارسال می‌کرد که چنین کاری را انجام نداده است.
وکیل روزنامه فتح همچنین در مورد شکایت دادسرای ویژه روحانیت گفت: آقای حسینعلی منتظری در رابطه با این دادگاه مسایلی را به صورت مصاحبه مطرح کرده است چگونه می‌توان به اظهار نظر یا اظهار عقیده صدق و کذب اطلاق کرد؟
وی افزود: طبق قانون اساسی اظهارنظر هر کسی در رابطه با مسایل حقوقی و اجتماعی مجاز است و این اظهارنظر هم در همین زمینه بیان شده و اگر اهانتی هم شده، شورای نگهبان باید شکایت کند.
وکیل روزنامه فتح درباره شکایت اهالی دخمه گفت: مسأله حقوقی این شکایت این است که آیا دخمه شخصیت حقوقی و سازمان ثبت‌شده است که یک نفر به نمایندگی از اعضای آن شکایت کند؟
حسین‌آبادی افزود: واقعیت این است، کسانی که حجاریان را ترور کردند به این دخمه رفت و آمد داشتند و این نفی ارزش‌های معنوی آن محل نیست.
در ادامه جلسه یدالله اسلامی با اشاره به مصاحبه عمادالدین باقی در بیمارستان سینا در رابطه با ترور حجاریان و شکایت سپاه از آن گفت: در آن مصاحبه هیج تهمتی متوجه سپاه نشد. باقی گفته بود: اگر آنها (ترورکنندگان حجاریان) وابستگی به نهادی هم داشته باشند به معنای زیر سؤال بردن آن نهاد نیست.
مدیر مسؤول فتح سپس قسمت‌هایی از سخنان یونسی وزیر اطلاعات را که در روزنامه کیهان مورخ پنجم شهریور به چاپ رسیده بود، قرائت کرد و گفت: وزیر اطلاعات در جمع دانشجویان بسیجی شرکت‌ کننده در طرح ولایت با اشاره به نقش ابراهیمی و دوستانش در حادثه کوی دانشگاه گفت: «11 نفر در آن شب در خیابان‌های تهران چکار می‌کردند؟ آنها بیسیم داشتند و در تماس با هم بلافاصله جمع شدند و آمدند آنجا و شروع به کتک‌کاری کردند.
شما به عنوان بسیجی از این کار متنفر نیستید؟ لطمه‌ای که این‌ها به بسیج می‌زنند بیشتر از دشمن است. اینها به نام گروه فشار تجمعات را به هم می‌زنند. در بسیج بوده و هستند، در وزارت اطلاعات بوده و هستند، در لباس روحانیت بوده و هستند، اما ربطی به نهاد بسیج، سپاه، روحانیت و وزارت اطلاعات ندارد. اسلامی سپس در مورد چاپ عکس سعید عسگر با چفیه و شکایت سپاه از آن پرسید: آیا سعید عسگر عضو بسیج بوده یا نه؟
اسلامی افزود: من از بسیاری از این عزیزانی که امروز ما را به بیگانگی با جبهه و جنگ و بسیج می‌خوانند بیشتر سابقه جبهه دارم. ماجرای سعید عسگر و همراهانش بیشتر از همه به من برخورد و این که به بسیجی بگویند خشونت‌طلب. من سال‌ها در جبهه عضو جهاد بوده‌ام، اما هیچ‌گاه بسیج را وسیله زندگی خودم قرار نداده‌ام.
مدیر مسؤول فتح تصریح کرد: من هم نشانه جنگ دارم و در خیبر با گازهای شیمیایی مسموم شدم اما آنچه را کرده‌ام برای فخرفروشی و سوءاستفاده نبوده است.
وی همچنین درباره چاپ مصاحبه آیت‌الله منتظری با رویتر گفت: آیا درج اظهارات یک شهروند صرف‌نظر از مسایل موجه و غیرموجه پیرامون فرد جرم است؟ اگر جرم است در کجای قانون چنین جرمی تعریف شده است؟
اسلامی افزود: آقای منتظری چه بخواهیم و چه نخواهیم ریاست مجلس خبرگان را برعهده داشته و صاحب‌نظر و صاحب نقش در نوشتن قانون اساسی بوده است. آیا درج نظر ایشان درباره دادگاه ویژه روحانیت جرم است؟
مدیر مسؤول فتح تأکید کرد: در حالی که بسیاری از حقوقدانان اعتقاد دارند در قانون اساسی نامی از دادگاه ویژه به میان نیامده است تشکیل دادگاه برای چنین بحث حقوقی نشان عدم تحمل اندیشه نیست؟
پس از سخنان اسلامی قاضی صارمی ادامه رسیدگی به پرونده روزنامه فتح را به دوشنبه هفته آینده موکول کرد.