آینده تاریک توافقنامه «غزه – اریحا»

با عقب‌نشینی نیروهای رژیم صهیونیستی از منطقه غزه و اریحا قرار است پلیس فلسطین در این نقاط، نخستین صحنه از سازش جناح عرفات با رابین را به نمایش درآورد.
یاسر عرفات رهبر ساف در مماشات‌جویی با رژیم صهیونیستی تصدی پست تصنعی ریاست دولت خودگردان منطقه غزه و اریحا را در قبال دوری جستن از آرمان مردم فلسطین بدست آورد. عرفات به یمن امضای قرارداد سازش توانسته است مراتب قدرشناسی و تحسین محافل آمریکائی و صهیونیستی و اعراب سازشکار را برای خود کسب کند. از سوی دیگر اگرچه او خشم و انزجار مسلمانان جهان بطور اعم و فلسطینی‌های مبارز بطور اخص را علیه خویش برانگیخته است اما در این میان عرفات با مخاطرات زیادی نیز از جانب رژیم صهیونیستی روبروست.
در شرایطی که خاخام بزرگ رژیم صهیونیستی خواستار قتل عرفات شد و معاون شهردار بیت‌المقدس نیز برای سر وی جایزه گذاشت نخست‌وزیر رژیم غاصب وی را خیالباف توصیف کرد.
دکتر محمدکاظم عمادزاده مدیر گروه علوم سیاسی دانشکده علوم اداری و اقتصادی دانشگاه اصفهان معتقد است احتمالا نقش عرفات تا زمانی که یک حاکمیت فلسطینی میانه‌رو در منطقه بوجود آید ادامه خواهد داشت.
وی گفت بین رهبران کنونی فلسطین عرفات تنها کسی بود که هم در صحنه بین‌المللی چهره‌ای شناخته شده است و هم از دیگر سوی کاملا در مسیر منافع غرب و رژیم صهیونیستی گام بر می‌دارد و لذا برای این مسئولیت برگزیده شد.
وی که متخصص حقوق بین‌الملل است می‌افزاید رژیم صهیونیستی طالب داشتن مرزهای امن با همسایگان عرب خود می‌باشد و این مرزهای امن با وجود رهبران رژیم‌های میانه‌رو و سازشکار در اینگونه کشورها قابل تحصیل است. تل‌آویو بی‌میل نیست یک کشور فلسطینی که نظیر مصر، اردن یا مراکش از رهبران سازشکاری برخوردار باشد بوجود بیاید تا بتواند آن رژیم را از مخاطره رویاروئی با مبارزان مسلمان رها سازد و امنیتش را فراهم کند و در این برهه زمانی هیچکس بهتر از شخص یاسر عرفات که بتواند از عهده این نقش مهم بربیاید وجود ندارد.
دکتر عمادزاده بر این عقیده است که بدون شک شخص عرفات در اینگونه ملاحظات برای غربیها یک عامل فرض می‌شود. وی افزود از نظر حقوقی عامل به کسی گفته میشود که بنام خود و به حساب دیگری معامله کند و یا کاری را برای شخص دیگری انجام دهد.
این استاد دانشگاه برای تائید سخن خود می‌گوید قبل از همه از عرفات خواسته شد تا از مسئله حذف رژیم صهیونیستی از نقشه جهان‌نمای سیاسی‌اش (در ابتدای مبارزات خود) عدول کند.
دکتر عمادزاده افزود هرگاه عرفات در مخمصه گرفتار آمده است خود آمریکائیها برای نجات او کوشیده‌اند که نمونه بارز آن نجات او توسط سازمان سیا در جریان سقوط هواپیمایش در صحرای لیبی بود.
وی می‌گوید در حقوق بین‌المللی اگر کشور یا نماینده آن در معاهده با کشور دیگری تحت فشار و زور به معاهده تن در داده باشد این معاهده باطل و بی‌اعتبار تلقی می‌شود به این اعتبار اگر عرفات ولو تحت فشار غرب یا صهیونیسم مجبور به پذیرش صلح با رژیم صهیونیستی شده باشد باز هم معاهده منعقده از نظر حقوقی بین المللی باطل می‌شود.
غلامرضا آقاحسینی مدرس علوم سیاسی دانشگاه اصفهان نیز می‌گوید سرنوشت عرفات بستگی به ادامه روند مذاکرات سازشکارانه کنونی در منطقه دارد. در این رساتا نقش سوری‌ها و سیاست آنها در قبال رژیم صهیونیستی بسیار مهم بنظر می‌رسد.
اگر دمشق به امتیازات موردنظر خود که بازپس‌گیری جولان از رژیم صهیونیستی است دست یابد در این صورت موقعیت رهبری ساف به‌عنوان رئیس دولت خودگردان غزه، اریحا قوام بیشتری خواهد یافت.
این استاد دانشگاه افزود چنانچه سوریها در مذاکرات خود با صهیونیستها ناکام بمانند بدیهی است که عرفات در عرصه مصالحه‌جوئی با رژیم صهیونیستی به‌ عنوان تنها عنصر سازشکار در معرض حمله و انتقاد قرار خواهد گرفت و موقعیتش تضعیف خواهد شد.
آقا حسینی معتقد است صهیونیستها تسلط خود بر منطقه محصور غزه و اریحا یا سایر نقاطی که شاید بعداً به آن اضافه کنند را حفظ خواهند کرد و همواره به بهانه‌های مختلف می‌توانند رهبران دولت خودگردان را به میل خود هدایت کنند. اگر عرفات در ظرف ماههای آتی نتواند امنیت دلخواه را در این نقاط برای رژیم صهیونیستی بیافریند آنها خواهند کوشید جایگزین دیگری را به جای او برگزینند.
حسین مسعودنیا مدرس دیگر علوم سیاسی دانشکده علوم اداری و اقتصادی دانشگاه اصفهان بر این باور است که استراتژی رژیم صهیونیستی در قبال مذاکرات صلح با فلسطینی‌ها بر این مبنا بود که اصولا گروههائی را به‌عنوان طرف مذاکره برگزینند که واجد دو خصیصه باشند اول این که در سطح بین‌المللی شناخته شده و دیگر آنکه درون جامعه فلسطین نفوذ داشته باشند. از اینرو صهیونیستها به این نتیجه رسیدند که بهترین کسی که می‌تواند این نقش را ایفا کند شخص عرفات است.
به اعتقاد این مدرس علوم سیاسی دانشگاه اصفهان جدای از اینکه مذاکرات به نتیجه خاصی برسد یا نه بزرگترین خدمت عرفات به رژیم صهیونیستی آن بود که «طلسم مذاکره با اعراب را شکست» و متعاقباً قراردادهای اصلی با این رژیم منعقد شود.
مسعودنیا می‌افزاید: تل‌ آویو مادامیکه نتوانسته است به اهداف نهائی خود در خاورمیانه بطور تمام و کمال دست یابد شخص عرفات را حفظ خواهد کرد زیرا وی بهترین مهره برای رویاروئی علیه مبارزان فلسطینی در داخل سرزمینهای اشغالی محسوب می‌شود. با اینحال اگر نقش عرفات در این سناریو از دید صهیونیستها پایان یافته تلقی شود بی‌تردید وی را قربانی خواهند کرد.
این استاد سیاسی دانشگاه اصفهان می‌گوید در میان رهبران ساف اکنون دو دستگی مشاهده می‌شود و شخص عرفات مخالفین مهمی را رو در روی خود مشاهده می‌کند تا جائیکه امروز «فارق قدومی» یکی از حامیان اصلی عرفات در گذشته، مذاکرات نهائی صلح در قاهره را تحریم کرد بعلاوه موقعیت رهبران ساف نزد رهبران میانه‌رو نیز چندان مطلوب نیست زیرا تعدادی از این رهبران بدلیل موضعگیریهای وی در جنگ خلیج فارس در مقابل او قرار دارد.
وی افزود بعد از جنگ خلیج‌فارس نیز کسان دیگری نظیر شاه‌حسین اردنی هم به وی روی خوش نشان ندادند تا جائیکه شاه‌حسین از اینکه وزیرخارجه خود را برای مشارکت در امضای قرارداد صلح به قاهره بفرستد امتناع کرد.
مسعود بنیانیان یک مدرس دیگر علوم سیاسی دانشگاه اصفهان در مورد آینده تاریک عرفات گفت: گو اینکه سیاست مماشات‌جوئی عرفات کاملا در راستای منافع غرب و رژیم صهیونیستی قرار دارد با اینحال وی بزعم خودش گمان می‌کند در چارچوب مذاکرات صلح «اهداف ملی» فلسطین را دنبال می‌کند. به اعتقاد پاره‌ای از کارشناسان عرفات در ابتدای فعالیتهای سیاسی‌اش در انقلاب فلسطین کوشید تا این اهداف ملی را از طریق مبارزات مسلحانه و گرایشات ناسیونالیستی تحصیل کند ولی در این زمینه ناکام ماند دیگر رهبران عرب نیز خود از طریق مذاکرات سری و علنی با رژیم صهیونیستی بدنبال اهداف خود بودند و اصولا عرفات در این چارچوب محلی از اعراب نداشت لذا رهبری ساف از سال 1974 رویه خود را تغییر داد و درصدد برآمد که بطور جداگانه از در سازش با تل‌آویو وارد شود.
بنیانیان خاطرنشان می‌کند: سناریوی غزه اریحا بخاطر احساسات ضد صهیونیستی شدید انقلابیون فلسطینی نهایتاً با شکست مواجه خواهد شد و در آن صورت بود و نبود عرفات در صحنه سیاسی چندان تفاوتی نمی‌کند.
خبرگزاری جمهوری اسلامی