فارس: رییس مجلس شورای اسلامی در گفتوگوی تفصیلی به سوالهای این خبرگزاری پاسخ داد. علی لاریجانی در پاسخ به این موضوع که «شایبه یا سوءتفاهمی بین اصولگرایان و نیروهای حزباللهی پیش آمده و برخی معتقدند که در جریان فتنه و در آن شرایطی که رهبری یکتنه به موضوع ورود و از کیان انقلاب دفاع کردند، شما در آن دوره کمرنگتر به موضوع ورود کردید و حتی در گفتوگوی ویژه خبری هم تا حدی اعتراضات خیابانی را تایید کردید» گفت: مساله واقعا این طور بود، یک تصمیم استراتژیکیای نظام دارد که رهبری آنها را اتخاذ میکنند، ما هم باید در طول عمر سیاسی خودمان به آن توجه کافی و وافی داشته باشیم. بنده نزد خود و خدای خودم احساس میکنم که نظرات رهبری را بفهمم و عمل میکنم.
البته ممکن است زمانی من برداشتی داشته باشم و رهبری برداشت دیگری داشته باشند، اما وقتی فهمیدم که نظر ایشان فلان است، اصلاح کردم؛ این مساله وجود داشته است، هم در رادیو و تلویزیون ممکن بود، باشد و هم الان. انسانها تشخیصهای متفاوتی دارند ولی در مسایل پس از انتخابات یک بخش تصمیمهای رهبری بود و یک بخش مدیریت صحنه؛ این دو مقوله یکی نیستند. آن روزی هم که بنده مصاحبه تلویزیونی کردم، زمانی بود که حوادث بسیاری در تهران رخ داد و شهر مضطرب شده و افرادی هم کشته شده بودند؛ آن شب تلاشم این بود که فضا را آرام کنم. آرام کردن فضا هم این نیست که موج جدیدی ایجاد و با تندی صحبت کرد بلکه باید فضا را آرام کنیم تا طرفین احساس کنند که افراد و مراجعی هستند که به موضوع رسیدگی میکنند. رییس مجلس در رابطه با مواضعش در برنامه گفتوگوی ویژه خبری شبکه دو سیما پس از برگزاری انتخابات ریاستجمهوری دهم گفت: در آن گفتوگوی تلویزیونی بنده به نظرات رهبری تاکید کردم و به اجرای قانون هم تاکید داشتم و گفتم که قانون باید در کشور اجرا شود.
بنابراین مبنای امروز و آن روز بنده قانون بود. اما اینکه مردم بتوانند تظاهرات کنند، من این را درست میدانم و مردم میتوانند تظاهرات کنند اما در چارچوب قانون و نه بدون اجازه. اگر هم مردم اعتراضاتی دارند، رسیدگی میشود و این منطقی است که من همیشه دارم. ما که نباید بگوییم اگر کسی اعتراضی دارد، رسیدگی نمیشود. حتی رهبری هم در نماز جمعه فرمودند که ما رسیدگی میکنیم. ایشان ضمن اینکه تلقی خودشان را فرمودند، گفتند که رسیدگی میکنیم. نماینده قم در مجلس در رابطه با نماز جمعه 29 خرداد سال 88 که به امامت مقام معظم رهبری برپا شد، گفت: متاسفانه جریانهای رسانهای صحبت آقا را درست منتقل نکردند یعنی نگاه ناصواب کردند چون من به دلیل سابقه زیادی که با ایشان داشتم، میدانم که فکر ایشان چیست.
ایشان گاهی نظری دارند ولی میفرمایند: شورای نگهبان هر تصمیمی بگیرد من آن را قبول دارم و بنده از زبان خودشان چندین بار این را شنیدم که میگفتند: نظر من این است اما شورای نگهبان هر نظری داشته باشد من آن را قبول دارم. آن روز در نماز جمعه، ایشان تلقی خودشان را به عنوان یک ناظر فرمودند، ولی گفتند که شورای نگهبان هم به همه چیز رسیدگی کند، من هم در آن روز در مصاحبه همین را تاکید کردم که مراجع رسیدگی وجود دارد و باید رسیدگی شود.
البته برخی از آقایان فکر میکنند که با حرف تند زدن میشود شرایط کشور را درست کرد اما من اینگونه مدیریت را درست نمیدانم چرا که کشور ضرر میبیند. البته ممکن است آنها با حسن نیت این حرفها را بزنند. لاریجانی ادامه داد: ولی در کل، مدیریت صحنه در برخی جاها میتوانست بهتر از این باشد کما اینکه آقا فرمودند آنچه در کوی دانشگاه رخ داد مثل یک جنایت بود و پس از اینکه ما بررسی کردیم، اصلاح شد و چقدر خوب است که نظام ما یک شیوه خوداصلاحی دارد. بنابراین پیروی از رهبری یعنی هر کسی در طبقه خود، شرایط را آرام کند و پیگیر مسایل باشد که به نظام و کسی ظلم نشود، اما بعضیها این طور فکر نمیکنند، آنها فکر میکنند که مثلا اگر بخشهایی را نبینند به نفع نظام است. اما ما واقعا این را درست نمیدانیم کما اینکه اگر رهبری دستور نمیدانند و مجلس در مورد کهریزک پیگیری نمیکرد، شاید یک عده بدشان نمیآمد که این موضوع را هم نبینند و من این را درست نمیدانم.
اگر یک عده پس از انتخابات به نظام ظلم کردند نباید یکسری از مدیران پایین هم به یک عده ظلم کنند؛ ظلم همیشه پاسخ بدی دارد. منطق ما این بود وگرنه من علیالاصول معتقدم که در نظام ما حتما باید نظر ولیفقیه حاکم باشد. ممکن است برخی از من خرده بگیرند اما من مشرب خودم را میروم، حتی ما در مجلس گاهی چیزی را تصویب میکنیم، وقتی میفهمیم که نظر رهبری متفاوت است آن را عوض میکنیم و من فکر میکنم از این نکات مثبت مجلس هشتم است که آنجایی که نظرات رهبری را میفهمد، اجرا میکند. علی لاریجانی در رابطه با ادغام وزارتخانهها که به موضوعی چالشبرانگیز میان مجلس و دولت تبدیل شد، هم گفت: دولت میتوانست بهتر عمل کند.
لاریجانی در رابطه با ابهام دانسته شدن قانون در رابطه با ادغامها افزود: البته ما تجربهای هم قبلا داشتیم و مجلس تشکیل وزارت ورزش و جوانان را تصویب کرده بود و دولت در قبال آن موضعگیری کرد که نباید میکرد اما به هر حال موضعگیری کرد. اگر دولت اشکالش این است که قانون مبهم است، باید از مجلس تفسیر میخواست و ما هم تفسیر میکردیم. موجود حی و حاضری به نام مجلس وجود دارد و قانون اساسی هم اعلام کرده که تفسیر قانون با مجلس است و اگر دولت میگفت قانون مبهم است باید تفسیر میخواست. او ادامه داد: هیچ نیازی هم نبود که با عجله وزرا را عزل کرده و بعد بگویند ادغام صورت گرفت. اینکه خودشان بتوانند ادغام کرده و از طرفی هم وزرا احتیاج به رای اعتماد نداشته باشند؛ چون اصل حرف دولت این بود که من اصلا دو وزارتخانه را ادغام نمیکنم، بلکه یک یا دو وزارتخانه را در دل یک وزارتخانه دیگر ادغام میکنم؛ بنابراین نه احتیاجی به مجلس است، نه احتیاج است که شرح وظایف مجلس بیاید و نه نیاز به رای اعتماد داریم؛ چرا که یک وزارتخانه قبلا رای اعتماد گرفته و ما چند وزارتخانه دیگر را در دل آن وزارتخانه قرار میدهیم؛ این مساله، موضوع شاذی بود. به هر حال مصنف و مدون قانون وجود دارد و میتوان از او پرسید.
این مساله تجربهای است که اگر ما به قانون اعتبار ببخشیم و بیخود تفسیرها و قرائتهای شاذ را نیاوریم، به نفع کشور است؛ امروز از این مرحله عبور کردهایم، فقط اشکالش این بود که مدتی وزارتخانهها بیسرپرست ماندند. البته آقای احمدینژاد استدلالی داشتند و استدلالشان هم این بود که اگر سیر ادغام وزارتخانهها طولانی شود وزارتخانهها متزلزل میشوند و من برای اینکه این مساله را جمع کنم سریع در مورد ادغامها، اقدام کردم. ما در نهایت هم به احمدینژاد گفتیم که بهترین کار این است که شما نمایندگانی را معرفی کنید و من هم نمایندگی معرفی کنم تا آنها با هم به نتیجه برسند و این بساط را جمع کنیم.