کابینه دولت ظرفیت...

* ‌‌آیا شما متن پیشنهادی قانون اساسی را برای مذاکرات مجلس قبول دارید؟
** خامنه‌ای: من در کنگره منتقدین مفصلا گفتم این متن بعلت نقائص فراوانی که دارد نمی‌تواند زمینه مباحثات مجلس قرار گیرد قبول این متن به این معنی است که به عنوان یک کانال حتما باید از توی آن عبور کرد. من خودم یک قانون اساسی در 200 اصل تهیه کرده‌ام که بعد از رفع چن نقص میتواند نه بطور قطع بلکه به عنوان نقل مطالب در مجلس مطرح شود.
*شما فکر می‌کنید روی چه اصولی قانون اساسی باید بیشتر تکیه کرد؟
** خامنه‌ای: خود اسلامی بودن قانون است که مهمترین امر است که باید رعایت شود مساله دیگر اینکه در آنجائیکه جامعه ما یک جامعه استبداد زده است، قدرت باید پخش شود تا از هر گونه ایجاد استبداد جلوگیری کند وگرنه بازگشت استبداد مسلم است.
* وزارت کشور یک آئین‌نامه داخلی برای مجلس خبرگان تهیه کرد، نظر شما درباره این امر چیست؟
** من این امر را کار درستی نمی‌دانم و برخلاف مقررات است که قوه مجریه برای قوه قانونگذاری، مقررات وضع کند و این خودکامگی است و این تنها میتواند بصورت پیشنهاد مطرح بشود. تهیه نظامنامه از طرف دولت هیچ مفهوم حقوقی ندارد و این نظامنامه را خود مجلس باید تهیه کند. این مساله دیگر اینکه این آئین نامه نقائص فراوانی دارد و دست و پای نمایندگان را در پوست گردو می‌گذارد. دولت همانطور که از دخالت دخالت دیگران در امور خود ناله می‌کند بهتر است خودش نیز در امور قانونگذاری دخالت نکند و 30 روز ضرب‌العجل هم تعیین نماید، در حالیکه خودش برای تهیه این پیش‌نویس‌، ناقص بیش از 4 ماه وقت صرف کرده است.
این وقت کم است و کفاف نمیدهد در مورد چنین مسئله مهمی و راجع به تخصصی بوده کمیسیونها به نظر من حتما باید تایید بشود که کمیسیونها براساس تخصص هستند نه مثل یک کارخانه پنبه‌پاک‌کنی که مقدار پنبه را بین تعدادی کارگر تقسیم میکنند و تخصص رعایت نمیشود مسائل نظامی به کسانی که در امور نظام دخالت دارند و اطلاعاتی دارند و حتی به نظر من اشکالی ندارد که مجلس خبرگان به تعداد لازم متخصصان و مشاوران برای کمیسیونهای خودش به میل و نظر خودش دعوت کند.
* س - بطور کلی پیشنهاد شما چیست آیا خود مجلس باید این متن را تهیه کند؟
** ج – به نظر من متن حتما باید به وسیله خود مجلس تهیه شود (نظامنامه) و کمسیونها را با توجه به اطلاعات و تخصص اعضای خود مجلس تقسیم کنند و به تعداد نیاز باشد حتما سیزده نفر یا کمتر یا بیشتر نباشد و به مقدار نیاز باشد و همچنین مجلس آزاد باشد که اگر متخصص نداشت با رای و نظر اکثریت متخصصانی را به عنوان مشاور دعوت کند البته مجبور به قبول نظریات آنان نیست.
* س – شما گفتید که اگر این پیشنویس قانون اساسی مطرح شود تاثیر دارد در نظریات و تصحیحات خود شما اشاره کردید به یک پیشنویس دویست اصلی حالا فکری کنید که حتی نقل این پیشنویس بصورت یک اصل قرار بگیرد تاثیری دارد در نظریات.
** ج – اگر دقت کنید من در جواب گفتم که از روی آن میتوانیم مسائلی را طرح کنیم ولی نگفتم که این پیشنهاد را زمینه مباحثات قرار میدهم و این فرق میکند تا اینکه بگویند آقا این قانون اساسی را اصلاح کنید. و پیشنهاد برای بررسی غیر از این است که پیشنهاد کنیم برای اصلاح. چون این پیشنویس قانون را که به ما داده‌اند ادعایشان این است که این پیشنویسی است که به نظر اولیا امور رسیده و شورای انقلاب و امام نیز آنرا اکی کرده‌اند و حالا مجلس خبرگان بنشیند و قانون را کامل کنند و این عمل ما را محدود میکند ولی اگر به عنوان یکی از منابع مورد استفاده قرار بگیرد مثلا پنج طرح را پیشنهاد بدهند و این هم جزء طرحهای دیگر که قالب نباشد هیچ اشکالی ندارد و خیلی جالب نیز هست چون در این قانون بعضی از اصول خوب هم سراغ دارم. همانطور که من نظر انتقادی به بعضی اصول دارم اما بعضی از اصول هست که میتوان آنها را دست‌نخورده قبول کرد.
* س – پیشنویس که در کنگره منتقدای قانون اساسی طرح و منتشر نیز شده به نظر شما خیلی ذهنی نمیاید و خیلی ایده‌‌آل به نظر نمیاید؟
** ج – بیشتر نظرهایی که داده شده به نظر من ایده‌آلی است و خیلی‌ها اسلام را به آنصورت دقیق عملی نکرده‌اند یعنی بیشتر بصورت شعاری آن توجه کرده‌اند حتی در مسایل اقتصادی و به نظر من قانون‌نویسی فنی است که در کلمات کمتر مطالب بیشتری را میکنجاند و بقول معروف تعریفی باشد جامع و مانع و آنچه را که قانونگذار نیت کرده است در بربگیرد و از آنچه را که نباید باشد مانع شود بطوری که شخص دیگری نتواند با این قانون مطلبی را که اینها قصد نکرده‌اند وارد کند این مطلبی است که با این پیشنویس مطابقت نمیکند و حتی صورت قانونی هم ندارد یعنی دارای الفاظ زیاد و معانی کم.
* س – آیا پیشنهادها و انتقادهایی که به ما از طرف گروهها طرح میشود تاثیری در نظرات نمایندگان مجلس خبرگان دارد و مورد مطالعه و دقت قرار میگیرد یا نه؟
** ج – عقیده من در این است که بیشتر مقالات که در روزنامه‌ها نوشته شده و پخش شده است در هر کدام که اصل یا اصولی باشد که خوب و جالب باشد یک آرشیو در مجلس تهیه شود و کمیته‌ای مامور شوند که بررسی کنند و نقاط جالبی را در آورند و مطرح کنند – البته حرفهای غیرفنی هم زیاد دارد.
* س – سوالی خارج از برنامه قانون اساسی آیا به نظر شما دولت ایران در شرایط کنونی قاطعانه عمل میکند و اگر قاطعانه عمل نکند خیانت به اسلام حساب نمی‌آید.
** ج – مثالی در عرب وجود دارد که میگوید... پیرزنی به فرزندش میگوید تو وقتی که به خانه می‌آیی برای من شیری اما در میدان جنگ حالت مرغی را پیدا می‌کنی که سرش را در برگها پنهان میکند. که متاسفانه دولت در آن قسمتی که روی سخنش با شورای انقلاب و با امام و با ملت بوده خیلی قاطع بوده است ولی در موقعی که روی کارش با اخلالگر و خرابکار و دشمنان داخلی و خارجی است ضعف نشان داده است و همچنین در خدمات عمومی کشوریش هم قاطعیت که نداشته است بسیاری از کارهائی را که فرصتهائی برایش بوده انجام نداده و من می‌‌‌بینم که بیشتر کارهائی که در کشور انجام شده یا به امر امام بوده یا بخواست عمومی ملت و یا یک جریان قهری که دولت در آن دخالت نداشته است و گاه هم دولت چوب لای چرخ ملت گذاشته است که این تعبیر چوب لای چرخ را من از خود آقای نخست‌وزیر بیان میکنم.
* س – به نظر شما وظیفه دولت در حال حاضر چیست؟
** ج – دولت یک دولت ضعیف بود. و علتش این است که اینها وانمود کرده بودند که جز این عده شخص دیگری قادر به اداره مملکت نیست و متاسفانه این عده که یک عده دربسته و مدار بسته‌ای بودند در تحت عنوان نهضت آزادی با یک عقیده خاصی بسیار ملایم و غیر قاطع و دارای ایدئولوژی بین سلطنت و جمهوری یک رژیم بین سلطنت و جمهوری را مناسب مملکت میدانند و ظرفیت جمهوری اسلامی را نداشته‌اند و همیشه به قاطعیت امام حمله کرده‌‌اند و همیشه میخواستند مانعی برای حرکت ملت باشند و همیشه عقبترین افراد ملت در نهضت بودند و پیشگام نبودند البته فعالیتهای سیاسی داشته‌اند و شاید آدمهای با سوء‌نیت هم نباشند ولی عملا ما از این دولت جز وقفه در کار حرکت تکاملی ملی انقلاب ندیده‌ایم.
* س - ‌آیا این خیانت نیست به تاریخ اسلام و نهضت‌ها بطور کلی؟
** ج – در این مورد تاریخ است که قضاوت میکند و محکومین و متهمین را به محاکمه می‌کشد.
* س - ‌آیا ما در قبال خون شهیدانمان مسئول نیستیم و باید مسئله را به قضاوت تاریخ بسپاریم؟
** ج – ما مسئولیم برخلاف یکی از حرفهای غیراسلامی دولت که تقسیم میکند مردم را به مقام مسئول و مقام غیرمسئول بر اصل کلکم راع و کلکم مسئول عن رعیته تمام ملت و تمام مسلمین مسئول نخست‌وزیر مسئول وزارت خارجه مسئول وزارت داخله و مسئول تمام وقایع هستیم و باید بگوئیم منتها ما فعلا با وجود امام ایشان را وکیل دائمی خودمان میدانیم و همیشه از کانال ایشان اعتراض میکنیم و بقیه امور با ایشان است.
* س – نظر شما در مورد فروش سلاحها و هواپیما‌های اف 14 چیست؟
** ج – من معتقدم که این یک توطئه است چون اینها را پس میدهند و در سالهای آینده به قیمت گرانتری به بهانه‌های امنیتی منطقه‌ای خواهند خرید منتهی اگر از آمریکا نخرند از فرانسه و شوروی خواهند خرید و به نظر من دارائی این ملت را باید نگه داشت و این هواپیما‌ها اگر چه هواپیماهای تهاجمی هستند ولی هواپیماهای تدافعی نیز به حساب میایند و ما تمام وسایل و ابزارهای جنگی تدافعیمان را حتما میخواهیم حتی موشکهای استراتژیک و حتی رادارهای بزرگ که موجود است مسئله‌ای که هست اینکه نه تنها ما در حال حاضر نیروی تدافعی اضافه نداریم بلکه شاید با توجه به خطراتی که موجود است کم هم باشد البته ما برای طرحهای آینده ارتش صحیح نمیدانیم برنامه‌های خرید‌های وسائلی که استراتژیک باشد و صورت تهاجمی داشته باشد چون ما منطقمان تهاجم نیست ما تهاجم ایدئولوژیک داریم ولی تهاجم نظامی نداریم از این لحاظ به نظر من پس دادن این اسلحه‌ها اگر معادلش را از کشورهای دیگری نتوانند جایگزین کنند در واقع خلع سلاح کردن است.
* س – آیا این افراد در قبال سخنرانیهائی که برای عوام میکند داشتن این سلاحها را غیرضروری میدانند مسئول نیستند و یا خیانت نمیکند؟
** ج – این مسئله بستگی دارد به اینکه افراد سوءنیت داشته باشند یا نه اگر آنکس که میداند که این سلاحهای تدافعی را باید داشته باشیم و عاملا این کار را میکنند خیانت است ولی اگر سوءنیت نداشته باشند و خود آنها هم اشتباه کرده باشند من این را خیانت نمیدانم اشتباه میدانم و بعید نیست که این آقایان اشتباه کنند به دلیل اینکه هیچ یک از این آقایان تجربه سیاسی به معنای اداری و اداره قدرت و حکومت‌داری نداشته‌اند و اکثر این آ‌قایان حداکثر کاری که داشته‌اند اداره یک شرکت یا موسسه دولتی و ملی تعلیم کتابهای اسلامی و یا تعلیم مسائلی که گذراندند که شاید در آن حدی هم که مطالعه کردند زیاد موفق نبودند.
* س – آیا دخالت آقای دکتر یزدی که در امور نظامی وارد نیستند در مورد فروش اسلح‌ها خیانت نیست؟
** ج – فروش اسلحه به وزارت خارجه مربوط میشود» (ولی این مسئله‌ای است که در درجه اول مربوط به وزارت جنگ و ارتش است ولی به عقیده ما هیئت وزراء مسئولیت دسته‌جمعی دارند یعنی به همانقدری که وزیر جنگ مسئول است بقیه وزرا نیز مسئولند اگر چنانچه مسئله‌ای بوجود بیاید نخست‌وزیر و تمام اعضای دولت در مقابل مردم مسئولند چون مسئولیت مشترک دارند.
* س – شما فکر میکنید که اینها صلاحیت کافی دارند که بتوانند مسائل را حس کنند با نداشتن آگاهی کافی خیانت نمیکنند و یا اینکه عواملی صهیونیستی و امپریالیستی در ایشان نفوذ کرده باشد؟
** ج – البته هر چیزی ممکن است بنابر قول ابن‌سینا هر چه را شنیدید امکان وجود هم به ‌آن بدهید مگر اینکه خلافش ثابت شود.
* س – نظرتان در مورد فروش نفت به فیلیپین چیست؟
** ج – طبق اصول اسلامی با دشمن حربی (کسی که با مسلین میجنگد) به هر صورتی نمیتوانیم معامله کنیم و در فیلیپین به لحاظ فشاری که بر مسلمانان به وجود می‌آورد و یا هر نقطه‌ای که به مستضعفین که حتی غیرمسلمان باشد مثل ‌آفریقای جنوبی و نظایر اینها معامله حرام و باطل است و از نظر اسلام درست نیست.
* س – کشور ایران در شرایط کنونی به چگونه دولتی نیاز دارد؟
** ج – دولتی که در درجه اول اسلام را رعایت کند و در درجه دوم به اسلام ایشان داشته باشد.
پایان